Англичане перебрасывают наступательные войска к Российским границам :)
23:19 19.03.2017
Алексей Бобиков 38997 (38997) писал(а) в ответ на :
> Больше всего надо опасаться "ура" патриотов, которые шапками закидывают врагов. Уберите эйфорию, смотрите реально на вещи - успехи в Сирии без авиации никогда не наступили бы, а авиация летает не имея врагов в воздухе. И даже при этом ИГ ещё не разбито.
Ну да.. Алепо не зачот.. И этот. древний.. тоже не зачот... Так что.. наши там конечно, на прогулки летают... Алексей Бобиков 38997 (38997) писал(а) в ответ на :
> Массовых танковых сражений , слава Богу, ещё не было, но очевидно, что нас подводят под не ядерную войну. А не ядерная война это для России поражение, при нынешнем состоянии дел.
Да что вы говорите! А можно узнать список претендентов на роль победителей в неядерной войне? Чур, Китай я уже застолбил. А кто еще? Но больше всего мне нравится постановка вопроса, что в ядерной войне будут победители..
>>> >>> Aklin (Aklin) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А где и когда мы с натовскими танками пересекались? >>> >>> Но Голандских высотах: 1 за 50
>>> В Ираке: 1 за 1000 (коэфициент потерь). >>> >>> Теперь посади в эти танки Российских ассов, и в лучшем случае, получишь 1 за 10.
>>А чё ж Ваши абрамсы к нам на танковый биатлон ни разу не приехали? >> Блеснули бы во всей красе! >> Да и в авиадартс могли бы с нами поиграть.. >> Сцыте? >> Сцыте признаться, что ваши вояки кроме как на зарубежных базах осквернять страны своим присутствием больше ничего не умееют? >> Ну смелей! >> Признатесь что у вас в армию идет всякий сброд! >> А мы, есличё, НВП вшколаххвосстановим.. >> И у нас дажеевчонки стредять смогут. >> Хотя.. Сейчас в школах НВП нет, а моя дочь из оружия херачит.. Я сам не всегда выигрываю у неё... Точнее сказать из пистолета на равных, а вот из ружья стоя... Мои не пляшут.
>> Но это так... Лирическое отступление. >> Ну так што? >> Мы будем сравнивать наши калаши в руках всяких туземцев и ваши М16?
>
> Ты не понимаешь, современный fire control (управление огнём) делает Российское умение бегать, прыгать и танцевать на заднице - устаревшим. Компьютер всё равно положит 90% снарядов в цель. > > А попробуй использовать Армату в городских условиях, сколько им в эти форточки набросают?
Угу... Если только радиоэлектронные средства противодействия, в развитии которых мы на голову выше всех стран НАТО, раньше эти компьютеры не накроют медным тазом...
И танки, кстати, не то средство, которое планируется для ведения боевых действий в городских условиях - этим занимаются другие...
23:27 19.03.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Ты не понимаешь, современный fire control (управление огнём) делает Российское умение бегать, прыгать и танцевать на заднице - устаревшим. Компьютер всё равно положит 90% снарядов в цель. > Это ты мне рассказываешь?
Ну мы то все помним как управлял огнем ваш Дональд Кук! 28 моряков по прибытии в порт списались нахрен в запас.
> А попробуй использовать Армату в городских условиях, сколько им в эти форточки набросают?
Ну мы же не такие ипланы как пиндосы! В городах работает пехота! Мы это уже в Грозном прошли! И вместо танков возродили огнеметы!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ???.......... >> Вы военный инженер...?
> > Чтобы сложить два + два не нужно быть математиком. > > Россия ещё на Т-72 (облепленный Т-90) в бой ездит, хотя еще в 1990-м показали что он совершенно бессилен перед Натовскими танками. > А воз и ныне там. > > > > > > > > > > Спроси у Индусов, они Т-90 сами производят, но после тестов с Натовскими пушками, поняли что это консервная банка, и начали делать свой танк: > > >
> > Также тупо отрицать что против подкалиберного снаряда - нет уловок и хитростей, как активная броня. > Здесь работает фундаментальная физика, ты только можешь поставить протоны в защиту (1м брони на Абрамс) и желательно тяжёлые протоны (урановые плиты на Абрамс).
Не читай рекламные сайты стран НАТО - меньше будет разочарований в случае реального конфликта...
>>> >>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Борей (36945) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> У Саддама было 5000 танков, все пошли на металлолом, Сталинское: количество - тоже является качеством, больше не работает. >>>>> Устаревшие модели. Так же и самолёты. Снаружи очень похожи могут быть, а по факту -- абсолютно разный уровень. США своим союзникам втюхивает по сумасшедшим ценам свои старые модели. Турки напр. летают на полном отстое. Если завтра блок НАТО развалится и возникнет региональная заварушка, то наши современные системы при правильном пользовании точно так же превратят натовское железо в чермет. Там, кроме понтов, что это натовское ничего больше нет. >>>> Не соглашусь. Качество вооружений НАТО очень высокое. А вот про "наши современные системы" много баек. Конечно, "при правильном пользовании"... Но когда Вы последний раз видели это самое "правильное пользование" армии и вооружений нашими генералами, с отличием окончившими военные академии? Летом 1941-го? При новогоднем штурме Грозного в 1994? При штурме больницы в Будённовске в 1995? В 1996 в Кизляре? Весной - осенью 2014 на Украине? >>>> Смотреть на всё это больно. >>> Особенно было больно в битве Бородино. >>> так и не одолели.... >>> А как хреново было под Нарвой? >>> Дерьмово было в харьковском котле. >>> Вывод напрашивается однозначный. >>> Во ВСЕХ твоих и моих примерах.
>>> РИ, СССР, Россия, победила. >>> Во всех этих битвах. >>> Окончательно и бесповоротно.
>>Да разве я оспариваю? >> Но признай: разгромить Великую армию и взять в плен Наполеона при Бородино было бы куда достойнее для Российской империи. >> При Полтаве не оплошали ведь "птенцы гнезда Петрова"? Неплохо бы и Петру взять Нарву с марша. Сталину гнать Гитлера от Харькова до Берлина, взять рейхстаг в 1943. Ельцину очистить Грозный в 1994, без потерь. Или прихлопнуть шайку Басаева на подходе к Будённовску! - пара вертолётов, и банды нет. >> Или всё вертолёты при деле, ковры вывозят из Грозного? >> >> Смешно: все силы к победе имелись и имеются. Но непременно дай сперва поражение вкусить!
>> А ведь эти поражения наши только раззадоривают аппетит у новых визитёров: вдруг на сей раз удастся задумка?! >> >> В конечном итоге Россия побеждает, да. Но не надоело ли храпеть на печи, а потом платить втридорога за победы?
>Да, как хочется загрузить сохранёнку, и сделать всё заново, только лучше....
> Это наша история. > Ты в детстве получал люлей? > Как ты думаешь, с взрослым опытом, если бы ты вернулся туда, в детство, то ВСЕМ бы "навешал"?.
Ну... За "всех" не ручаюсь, но счёт был бы другим.
> > То, что ты перечисляешь, это обычное мечтание человека, что абы, да кабы, и жил бы я в шоколаде, и писял боржоми.... > Кстати, сколько костерят Гитлера современные "историки" Германии, за то, что проиграл русским.
> И матом кроют генералитет вермахта. > Америкосы до сих пор делают игры, где они побеждают корейцев, вьетнамцев, и русских.... > Мечты, мечты...
Нет. Я говорю о другом. Если я оплошал на одной контрольной по алгебре, на второй, третьей... то из принципа стану грызть книжки. И пятую решу "на пять". Конечно, можно поржать и забыть про алгебру, выйти в свет двоечником. Чтобы стать сантехником в Европе.
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> > Неужто ты думаешь, что будь ТЫ на месте командира в Будёновске, ты сделал бы умнее?
Да. Потому что глупее, чем сделал Ерин, сделать невозможно. Его и вышвырнули сразу.
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> > (самые лучшие футболисты-это болельщики. > Они то точно бы забили.... )
С этим никто не спорит. Но если форвард всю жизнь не в силах забить ни одного пенальти, его не оправдывает победа команды.
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ???.......... >> Вы военный инженер...?
>Чтобы сложить два + два не нужно быть математиком. > Россия ещё на Т-72 (облепленный Т-90) в бой ездит, хотя еще в 1990-м показали что он совершенно бессилен перед Натовскими танками. > А воз и ныне там.
> Спроси у Индусов, они Т-90 сами производят, но после тестов с Натовскими пушками, поняли что это консервная банка, и начали делать свой танк: > Также тупо отрицать что против подкалиберного снаряда - нет уловок и хитростей, как активная броня. > Здесь работает фундаментальная физика, ты только можешь поставить протоны в защиту (1м брони на Абрамс) и желательно тяжёлые протоны (урановые плиты на Абрамс).
Эгеж... НАТОвские вояки так уверенны в своих силах, что в период обострения украинского кризиса как мантру твердили, что не намерены воевать с Россией??? Да и вообще, начинать войну с государством, обладающим ядерным оружием-это означает массовое самоубийство и не только конфликтующих сторон. И это прекрасно понимают, в отличие от диванных вояк, в государствах, обладающих таким оружием!!! Так что, притушите свой воинственный пыл, а то диван прожжете...
23:44 19.03.2017
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> Не читай рекламные сайты стран НАТО - меньше будет разочарований в случае реального конфликта...
Что-то мне кажется, что пиндосам в принципе начхать на НАТО! Так же как и на русскую армату и прочие вооружения. Они с нами в прямом бою не встретятся. Но истерики закатывать могут. Чтобы выбивать ярлы на армию и успешно их распихивать по карманам.
00:03 20.03.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> А где у тебя превосходство в воздухе? > Где твои Т-50 ???
В пинде ) Еслиб они еще и 800 самолетов перебросили ) А так это тупо консервные банки )
>> >> То, что ты перечисляешь, это обычное мечтание человека, что абы, да кабы, и жил бы я в шоколаде, и писял боржоми.... >> Кстати, сколько костерят Гитлера современные "историки" Германии, за то, что проиграл русским.
>> И матом кроют генералитет вермахта. >> Америкосы до сих пор делают игры, где они побеждают корейцев, вьетнамцев, и русских.... >> Мечты, мечты...
>Нет.
> Я говорю о другом. Если я оплошал на одной контрольной по алгебре, на второй, третьей... то из принципа стану грызть книжки. И пятую решу "на пять". > OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Неужто ты думаешь, что будь ТЫ на месте командира в Будёновске, ты сделал бы умнее?
>Да. Потому что глупее, чем сделал Ерин, сделать невозможно. Его и вышвырнули сразу.
Жизнь человека-это одноразовое явление. Ты пишешь, что если ты ошибаешься в УЧЁБЕ, то будешь долбить раз за разом, пока не получится. Потом, утверждаешь, что командира вышвырнули сразу. За трагическую ошибку. Улавливаешь ошибку в своих рассуждениях? (сапёр ошибается два раза, один раз-на учёбе) А рассуждать, что "Я БЫ СДЕЛАЛ ЛУЧШЕ", это ещё позорнее, чем пыжиться после того, как тебе дали люлей....
>> А где у тебя превосходство в воздухе? >> Где твои Т-50 ???
> > В пинде ) Еслиб они еще и 800 самолетов перебросили ) А так это тупо консервные банки )
Вы всё воюете.... Стратеги... Кто побеждает, в форумной войне между западом и Россией?
00:25 20.03.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на : >
> Так что, притушите свой воинственный пыл, а то диван прожжете...
Да нее... Не прожгут... Провоняют.
00:44 20.03.2017
Я, конечно, не специалист в вооружении, но, в курсе, что, во-первых, у нас есть ядерное оружие, а у англичан нет. Этого одного достаточно, чтобы считать новость ложной. Ну, и во-вторых: Англии такая война зачем? Да ещё и агрессивная?
00:47 20.03.2017
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> ???.......... > Вы военный инженер...?
Чтобы сложить два + два не нужно быть математиком.
Россия ещё на Т-72 (облепленный Т-90) в бой ездит, хотя еще в 1990-м показали что он совершенно бессилен перед Натовскими танками. А воз и ныне там.
Спроси у Индусов, они Т-90 сами производят, но после тестов с Натовскими пушками, поняли что это консервная банка, и начали делать свой танк:
Также тупо отрицать что против подкалиберного снаряда - нет уловок и хитростей, как активная броня. Здесь работает фундаментальная физика, ты только можешь поставить протоны в защиту (1м брони на Абрамс) и желательно тяжёлые протоны (урановые плиты на Абрамс).
>> >> Aklin (Aklin) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А где и когда мы с натовскими танками пересекались?
>> >> Но Голандских высотах: 1 за 50
>> В Ираке: 1 за 1000 (коэфициент потерь). >> >> Теперь посади в эти танки Российских ассов, и в лучшем случае, получишь 1 за 10.
>Да будет Вам... Не роняйте свой авторитет. > > Брошенные арабами исправные советские танки (около тысячи, наверное) использовал ЦАХАЛ.
> Что, с израильскими экипажами эти танки несли потери? > Все боевые действия отмечены как успешные. > Вот любопытная статейка:
Во время войны Ссудного Дня, Сирийцы воевали хорошо и танки свои не бросали. Там всё висело на волоске для Израиля и более толстая броня Английских Центурионов - спасли ситуацию.
00:53 20.03.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Британия отправляет 800 штурмовых отрядов на границу Европы с Россией в крупнейшем военном развертывании Великобритании против Москвы со времен холодной войны.
