Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Англичане перебрасывают наступательные войска к Российским границам :)

  Колорадский
profcolor


Сообщений: 6119
08:31 24.03.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Правильно. Молодец. Вот она, эта артиллерия, её расконсервируют и возвращают в войска:
quoted2
>Ты еще вспомни про снаряды с ядерной начинкой, ну или Катюши, на худой конец.
quoted1
Да что Вы вспоминаете про какие-то экспонаты... Самоходка "Гиацинт" и Ваш разлюбезный "Леопард-2" - ровесники. "Леопарды" ведь тоже в большинстве своем стояли на консервации, их сейчас вынимают из немецких закромов. Чтоб "дранг нах остен", стало быть. Не "надрангали" мы их в прошлый раз своими "сорокапятками", видите ли. Опять плечико тевтонское раззуделось. Что ж, будем встречать "Гиацинтами" и "Корнетами". И русский мужик нынче просвещенным стал, "порнушек" иностранных насмотрелся до одури . Так что одним миллионом немок Меркель не откупится от разъяренной Орды.

Впрочем, какой толк обсуждать подкалиберные снаряды? - я уже говорил, что НАТО перебрасывает в Прибалтику войска, чтобы воспрепятствовать агрессии России. А что есть такая агрессия в понимании НАТО? - а выступления русских за свои попранные права, что чревато для НАТО "русской весной". Вот и везут в Прибалтику карателей из Европы-Америки, давить русских студентов-пенсионеров-девчушек, потому как местным нацистами веры особой нет, переметнутся или в Европу сбегут.
Так что полезнее рассуждать не о подкалиберных снарядах, а как танк бутылками с бензином поджечь. Швырять их надо (выше Вы разместили отличное фото танка в проекции сверху ) за башню, на жалюзи моторного отделения. Видите решеточки между башней и навесным баком на корме танка? - вот туда надо кидать, не менее четырех. То есть работать парой и кидать разом, сзади, одну и сразу вторую, целясь в тыльную часть башни. И тотчас - деру, не смотреть, попал или не попал.
Вот это полезные знания для русских в Прибалтике, а не "бэпээсы" какие-то обсуждать. Главное, "день простоять и ночь продержаться", а "бэпээсы" и "Корнеты" подведут к утру из Военторга.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Огнеслав
ogneslav


Сообщений: 4218
09:05 24.03.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мы говорим о том что у Т-90 нет не уязвимого места, что его броня пробивается Западным Бопсом в любом месте.
quoted1
Ну, а вы в этом уверены. Минобороны следит за западными испытаниями и по-любому совершенствует.

иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
> Английское изобретение - Chobham armour - эта броня сейчас используется и на Абрамс.
quoted1
Найдётся орудие и это пробьет. В оборонке иного секретов. Пусть думают, что Т90 уязвим. Если челленджеры 2 вторгнутся без спро! А на территорию РФ без надлежащей артподдержки и авиаподдержки, долго не продержатся. У границы пусть держат и охраняют нас от сзбесившихся европейцев. А так все эти танки получали боевое крещение по большей части на ближнем востоке. Там много брони не надо. Да и по Лондону всегда можно чем пожёстче бомбануть.
А так как знаете. Но на территорию РФ пусть не суются западные консервные банки.
Я может и не фанат Путина, но войн я не хочу, но если она начнётся легко им не будет и против их брони найдётся, если не танк, то артиллерия. Тигры пробивались эти коробочки пробьются. Глупо только танки без артиллерии подтягивать. Скорее всего, пугалки.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Португалец
Португалец


Сообщений: 798
10:24 24.03.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Понятно. Все португальцы так: начал горделиво с "цены" и прайс-листа, порылся в Сети и сник, заговорил уже о "стоимости" (тише), а закончил даже не "стоимостью", а "системой развития" (шёпотом).
> На кой мне какая-то "система развития"? Речь о ценниках шла.
quoted1

это ваша национальная черта, как обгадился пытаться свалить на другого, в вашем случае перевести все в демагогический бред.
> "Рейхсмарки" какие-то проставлены... Ах да, из книженции "Коллаборационизм"... - то о полицаях?
quoted1
ну да это же не из скреп, ВВП такой методички не издавал, значит ничего и не было. Советский рабочий работал даром, а железо добывал сам и тащил на завод...
> Вот где португальцы выискивают стоимость уральских танков.
quoted1
харьковских танков!
> У португальцев как заведено: ещё компьютер не успеет загрузиться, а он уже тужится, пУкает, разогревается. Ввалится на форум - тотчас опорожниться норовит на "сорокасемихромосомных кoлoрадoв". Иногда шаровары свои португальские не успевает спустить!
> На подельников гляньте; только "срачем" и заняты. Что ни слово - то "скoты", "мpазь" и т.п.
> P. S. Лиссабон должен быть разрушен.
quoted1

аж никак не срач, сплошная "справочная информация", и главное все из своего непревзойденного мозга, никаких ссылок на источники, только свой кладезь "мудрости".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  anselm
anselm


Сообщений: 30074
10:48 24.03.2017
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на сообщение:
> И что мне вспомнилися 1812 год и 1945год. Тогда так же шли красавы. На загляденье всей Европе. А потом ...оказались в ж...житейских трудных обстоятельствах по естественным причинам.
quoted1
Щас уже время не то.Никто не пойдёт с криками -за Путина Сечина под эти танки,а скорее наоборот встанут против этой воровской банды!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Колорадский
profcolor


Сообщений: 6119
11:19 24.03.2017
anselm (anselm) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И что мне вспомнилися 1812 год и 1945год. Тогда так же шли красавы. На загляденье всей Европе. А потом ...оказались в ж...житейских трудных обстоятельствах по естественным причинам.
quoted2
>Щас уже время не то.Никто не пойдёт с криками -за Путина Сечина под эти танки,а скорее наоборот встанут против этой воровской банды!
quoted1
То есть повернут штыки и двинут вслед за НАТОвскими танками на Путина и Сечина, с криками: "За Меркель, за Гойзмана, за Маккейна, за Гаагу! Бей русских! " ?
Хм.
Нет, пару-другую рот наберете, наверное... В семье не без урода.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Колорадский
profcolor


Сообщений: 6119
11:32 24.03.2017
Португалец (Португалец) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> аж никак не срач, сплошная "справочная информация", и главное все из своего непревзойденного мозга, никаких ссылок на источники, только свой кладезь "мудрости".
quoted1
"Харьковских танков"?
Во как... И сколько же тут "харьковских"? http://www.tankfront.ru/ussr/industry/sp_t-34.h...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
11:44 24.03.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не трынди.
> Мы говорим о том что у Т-90 нет не уязвимого места, что его броня пробивается Западным Бопсом в любом месте.
> А на счёт брони Чeлленджера, это Английское изобретение - Chobham armour - эта броня сейчас используется и на Абрамс.
quoted1

Это теория, она бездоказательна.
С таким успехом я могу заявить что и Т-90 пробивает абрамс бопсом в любом месте.
И ты никак это не опровергнешь.

https://topwar.ru/42616-probit-bronyu-pervym-vys...

Вот есть статьи для слоупоков )
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Valeriy_64
Valeriy_64


Сообщений: 1148
22:20 24.03.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Высокая бронепробиваемость зарубежных 120-мм БОПС позволит передовым западным и китайским танкам легко уничтожать российские танки Т-90А. При этом вероятность поражения танка Т-90А, американским снарядом М829А3 при обстреле лобовых зон на дальности 2 км будет составлять 0,8–0,9.
>
quoted1
Всё, что ты можешь это копирастить протухшую инфу с помоечных сайтов.
http://alternathistory.com/vsya-pravda-o-tanke-...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  иг911
ig911


Сообщений: 49483
01:55 25.03.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это теория, она бездоказательна.
> С таким успехом я могу заявить что и Т-90 пробивает абрамс бопсом в любом месте.
> И ты никак это не опровергнешь.
quoted1

Какая теория?
Идусы сами производят Т-90 и сами его тестировали по сравнению с дургими танками, в частности и на пробиваетмость лобовой борни. Т-90 уступает Китайскому танку и практически всем остальным (из развитых стран).
Это практика а не теория.



Ссылка Нарушение Цитировать  
  plark
plark


Сообщений: 10786
03:27 25.03.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Соглашусь. Нужен тяжелый танк с башней сварного типа под пушку 2А37.
> Она стоит на САУ "Гиацинт" (военные называют её "Геноцид" ).
quoted1
Не соглашусь. Вооружение танка пушкой 2А37(или любой другой 152 мм)неизбежно приведёт к увеличению массы и габаритов танка, уменьшению бронезащиты, проходимости,скорости,возимого БК,скорострельности и ещё много чего уменьшению. И что мы получим в результате ? А в результате мы получим самоходную арт установку без бронезащиты(Гиацинт)или с минимальной(Мста-С). Смысл огород городить ? Танк, как и любая другая техника,есть компромис между различными противоречивыми требованиями и пушка 152 мм пока в этот компромис для танка не вписывается.
Нравится: иг911
Ссылка Нарушение Цитировать  
  plark
plark


Сообщений: 10786
03:37 25.03.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
> - Советский Союз получил опыт ведения войны в зимнее время, на лесисто-болотистой территории, опыт прорыва долговременных укреплений и борьбы с противником, применяющим тактику партизанской войны. В столкновениях с финскими войсками, оснащёнными пистолетом-пулеметом Suomi, было выяснено важное значение пистолетов-пулемётов, снятых перед тем с вооружения: было спешно восстановлено производство ППД и дано техническое задание на создание нового пистолета-пулемёта, результатом чего стало появление ППШ.
quoted1
В тот период пистолеты-пулемёты не могли быть сняты с вооружения по причине того,что они на вооружение приняты не были.Не были приняты армией. Тогдашний нарком вооружения тов Куликов(если память не изменяет на совещании в 1938г)заявил,что автоматы-это оружие полиции и РККА в них не нуждается.Тем не менее ПП приняли на вооружение ВМФ, погранцы и конвойные части НКВД. Производство ППД приостанавливалось по причине сложностей технологического порядка и большого количества брака.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90642
03:38 25.03.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Тупо наваривают листы, меняют немного начинку.
>
> И это типа прогресс
quoted1
У тебя бред..
Потому что в россии тоже платформу не меняют..
На той то т 72 создали все модификации российских танков, за исключением арматы, но о ней мало что известно, да и т 72 - это не совсем оригинальное..
И в автомобилестроение тоже самое, меняют кузов, электронику, немного другой двигатель и трансмиссия и так год за годом..
В результате автомобиль через 20 лет уже очень не похож на своего предка..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90642
03:41 25.03.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Правильно. Молодец. Вот она, эта артиллерия, её расконсервируют и возвращают в войска:
quoted3
>>Вот эту, на прямую наводку!
quoted2
>Ну... Если враг атакует музей, то "Конденсаторы" смогут за себя постоять. Даже без снарядов! Напугают врага и обратят в бегство. Э-вон, дуло какое... Смотреть жутко.
quoted1
Это точно, даже непонятно как оно ездит..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  plark
plark


Сообщений: 10786
03:50 25.03.2017
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на сообщение:
> Pyccкие воюют против женщин ?
quoted1
Ну да ! Только я вам не могу сказать каким местом - правила этого форума не позволяют......
Ссылка Нарушение Цитировать  
  plark
plark


Сообщений: 10786
04:02 25.03.2017


Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>и в чем она устарела?
> заряжение вручную из за необходимости использовать разные виды боеприпасов, они не подходят для автомата заряжения..
> при этом скорострельность абрамса такая же как и у российских танков с этим автоматом заряжения..
quoted1
Слышал звон,да не знает где он.....Габариты башни Абрамса позволяют установить автомат заряжания для любых типов боеприпасов. Это с Т-72 всё не так просто. И скорострельность у Абрамса сопоставима с нашими при боях малой интенсивности. Интересно будет посмотреть на негра,когда после расстрела БК,ему надо будет загрузить новый и опять начинать работать кидалой.....
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Англичане перебрасывают наступательные войска к Российским границам :). Да что Вы вспоминаете про какие-то экспонаты... Самоходка Гиацинт и Ваш разлюбезный ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия