>>> >>> Ребят ну что вы несете ) Какая Армата а ? >>> У РФ по разным оценкам 12-16-18000 танков. >>>
>>> Вам показали фотку с 50 леклерками-челенджар ами и все теперь застрелиться и не жить?
>>> >>> ДА они 50 метров не проедут перейдя границу )))
>> >> У Саддама было 5000 танков, все пошли на металлолом, Сталинское: количество - тоже является качеством, больше не работает.
>Россия это не Иран---ОТВЕТКУ ПОЛУЧИТЕ ПО САМОЕ НЕ ХОЧУ!!!!
Не упрощай, тебе Прибалты, Украинцы и Поляки будут колоноскопию проводить, межконтинетальные ракеты туда не долетят :)
Сейчас в Мире возможны только прокси войны. А Т-90 годятся только для попуасов в Сирии. Это абсолютно тупо утверждать что все развитые страны в Мире, взявшие на вооружение тяжёлые танки - тупые.
Также тупо отрицать что против подкалиберного снаряда - нет уловок и хитростей, как активная броня. Здесь работает фундаментальная физика, ты только можешь поставить протоны в защиту (1м брони на Абрамс) и желательно тяжёлые протоны (урановые плиты на Абрамс).
>>> >>> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ребят ну что вы несете ) Какая Армата а ? >>>> У РФ по разным оценкам 12-16-18000 танков. >>>> >>>> Вам показали фотку с 50 леклерками-челенджар ами и все теперь застрелиться и не жить? >>>>
>>>> ДА они 50 метров не проедут перейдя границу ))) >>> >>> У Саддама было 5000 танков, все пошли на металлолом, Сталинское: количество - тоже является качеством, больше не работает.
>>Россия это не Иран---ОТВЕТКУ ПОЛУЧИТЕ ПО САМОЕ НЕ ХОЧУ!!!!
> > Не упрощай, тебе Прибалты, Украинцы и Поляки будут колоноскопию проводить, межконтинетальные ракеты туда не долетят :) > > Сейчас в Мире возможны только прокси войны. А Т-90 годятся только для попуасов в Сирии. > Это абсолютно тупо утверждать что все развитые страны в Мире, взявшие на вооружение тяжёлые танки - тупые.
> > Также тупо отрицать что против подкалиберного снаряда - нет уловок и хитростей, как активная броня. > Здесь работает фундаментальная физика, ты только можешь поставить протоны в защиту (1м брони на Абрамс) и желательно тяжёлые протоны (урановые плиты на Абрамс).
Я правильно понял что Абрамы физически нереально подбить?
20:40 19.03.2017
Птуры могут подбить всё что хочешь. Но против птуров существует эффективная защита (У Израильских танков например) . А танк на танк, у Т-90 против НАТОвских танков, очень мало шансов. Т-90 должен подойти вплотную и с боку чтобы иметь шанс.
>>> >>> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ребят ну что вы несете ) Какая Армата а ? >>>> У РФ по разным оценкам 12-16-18000 танков. >>>> >>>> Вам показали фотку с 50 леклерками-челенджар ами и все теперь застрелиться и не жить? >>>>
>>>> ДА они 50 метров не проедут перейдя границу ))) >>> >>> У Саддама было 5000 танков, все пошли на металлолом, Сталинское: количество - тоже является качеством, больше не работает.
>>Россия это не Иран---ОТВЕТКУ ПОЛУЧИТЕ ПО САМОЕ НЕ ХОЧУ!!!!
> > Не упрощай, тебе Прибалты, Украинцы и Поляки будут колоноскопию проводить, межконтинетальные ракеты туда не долетят :) > > Сейчас в Мире возможны только прокси войны. А Т-90 годятся только для попуасов в Сирии. > Это абсолютно тупо утверждать что все развитые страны в Мире, взявшие на вооружение тяжёлые танки - тупые.
> > Также тупо отрицать что против подкалиберного снаряда - нет уловок и хитростей, как активная броня. > Здесь работает фундаментальная физика, ты только можешь поставить протоны в защиту (1м брони на Абрамс) и желательно тяжёлые протоны (урановые плиты на Абрамс).
Куда то долетят МБР---куда то Калибры---это даже не вопрос---ПРО--еще не появившись--становится бесполезной ---И ВООБЩЕ ЭТО ПРОШЛАЯ ВОЙНА БЫЛА ВОЙНОЙ МОТОРОВ---ТЕПЕРЬ ГЛАВНОЕ ЭТО РАКЕТЫ!
20:59 19.03.2017
Тут правильно заметили что техника переброшенная в страны Балтии скорее напоминает военную полицию и всё это железо бесполезно для страны обладающей мощной авиацией и ракетными технологиями. Каспийская флотилия которая баллистическими ракетами бомбили игил в Сирии в течении несколько минут превратит эти воинские формирования в труху. Эта вся военная мощь скорее направлена для успокоения прибалтийским странам которые панически боятся восстание русского населения проживающего на их территории.
21:00 19.03.2017
Александр Колядин 35041 (35041) писал(а) в ответ на :
> Россия это не Иран---ОТВЕТКУ ПОЛУЧИТЕ ПО САМОЕ НЕ ХОЧУ!!!!
Аааа...Так это у тебя ответка-по-самое-не-хочу отросла? А сосать не пробовал? Ну уж ежели достает до сосалки? А то я чё-то смоютрю тут стока голых жоп.. Ёжики просто в истерике! Не зают куда бечь куда щемиться... А можеь ежам нечего бояться? Мож это просто конкурс 3,14дарасов?
21:10 19.03.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> > АБРАМС лучший танк в мире с лучшей в мире пушкой
И чем же 120-мм пушка Rheinmetall Rh-120 L55 лучше нашей 125-мм 2А46М-5 ? Чем снаряд DM63 лучше нашего 3БМ-46 ? Можете представить характеристики по дальности прямого выстрела, точности, бронепробитию, а не повторять пропагандисткую чушь?
21:14 19.03.2017
Автор, поясни, что значит 800 штурмовых отрядов? повора входят в их состав?
21:21 19.03.2017
Владимир2045 (Владимир2045) писал(а) в ответ на :
> > Тут правильно заметили что техника переброшенная в страны Балтии скорее напоминает военную полицию и всё это железо бесполезно для страны обладающей мощной авиацией и ракетными технологиями. Каспийская флотилия которая баллистическими ракетами бомбили игил в Сирии в течении несколько минут превратит эти воинские формирования в труху.
Блин! Еще один гедонист С какой легкостью танки с корабликов расстреливает... Вот прям так сижу и вижу.. Плывет наш караблик.. а за ним такой ахренительных размеров плот с АТВ.. Стреляй - не хочу! О чем тоько люди думают.. Уж лучше мой план. Закутили крылья-парашюты и обучили диких сварщиков десантированию и планированию.
21:22 19.03.2017
Игорь29 (Игорь29) писал(а) в ответ на :
> > Автор, поясни, что значит 800 штурмовых отрядов? повора входят в их состав?
> > Александр Колядин 35041 (35041) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Россия это не Иран---ОТВЕТКУ ПОЛУЧИТЕ ПО САМОЕ НЕ ХОЧУ!!!!
>Аааа...Так это у тебя ответка-по-самое-не-хочу отросла? > А сосать не пробовал? > Ну уж ежели достает до сосалки? > А то я чё-то смоютрю тут стока голых жоп.. > Ёжики просто в истерике!
> Не зают куда бечь куда щемиться... > А можеь ежам нечего бояться? > Мож это просто конкурс 3,14дарасов?
А чего забрёл тогда ?... Здесь твои рекомендации по сосанию спросом не пользуются...
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> АБРАМС лучший танк в мире с лучшей в мире пушкой
>И чем же 120-мм пушка Rheinmetall Rh-120 L55 лучше нашей 125-мм 2А46М-5 ? > Чем снаряд DM63 лучше нашего 3БМ-46 ? > Можете представить характеристики по дальности прямого выстрела, точности, бронепробитию, а не повторять пропагандисткую чушь?
Перечти весь мой текст. Вырванный кусок обсуждать не намерен
21:28 19.03.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> > Птуры могут подбить всё что хочешь. Но против птуров существует эффективная защита (У Израильских танков например) . > А танк на танк, у Т-90 против НАТОвских танков, очень мало шансов. Т-90 должен подойти вплотную и с боку чтобы иметь шанс.
Угу... А когда подойдёт, танкист должен вскрыть консервным ножом НАТОвский танк и бросить туда ручную гранату...
Конечно... На этом же построены все оборонительные концепции России !...
>>> >>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Фигня. Чем ближе эти консервные банки будут- тем легче будет их вскрывать >>>>> >>>>> А где твоя Армата, или какой другой Российский тяжелый танк? >>>>> Понятно где, там же где и всё остальное, в заднице. >>>> А зачем вам такие подробности...? >>>> Вы шпион, или из америки...?))) >>>> ................... >>>> Германии придется модернизировать свои мощные танки «Леопард 2А7+» в качестве оружия противодействия основному боевому танку России нового поколения Т-14 «Армата». >>>> .. >>>> В первую очередь предстоит модернизировать «Леопард 2», установив на нем новую цифровую систему для башни, новую систему оповещения об обстановке и систему активной защиты. >>>> >>>> Танку также понадобится новая 120-миллиметровая пушка высокого давления и новые боеприпасы. >>>> ...... >>>> Внимание к повышению огневой мощи MGCS вызвано непосредственно российской работой в рамках программы «Армата», >>>> >>>> Дейв Маджумдар — редактор The National Interest по военным вопросам. >>>>
>>>
>>> Да сделали 3 форточки в башне и весь Мир сразу забоялся.
>>> Т-14 показал полную импотентность Российской инженерной мысли, которые могут только усовершенствовать Советские военные проекты, но не способны создать что-то новое.
>>Ты срочно в НАТУ, а там мужики то не знают >> Модернизация американских Абрамсов же, по рассказам экспертов, столкнулась с серьезными проблемами. Даже установив более мощную пушку, которая сможет одолеть Армату, экипаж американского танка всё равно остаётся намного более уязвимым по отношению к российскому танку. Добавить дополнительный «слой» брони также не представляется возможным. В данный момент танк и так весит более 60 тонн. Специалисты сходятся во мнении, что НАТО сегодня нуждается в аналоге Т-14, однако ресурсов на разработку новой машины у Запада не так уж и много.
> > У Запада есть время, поставки T-14 в армию ожидаются в 2021-м году.
Да... Для подготовки к почётной сдаче времени хватит...
