Англичане перебрасывают наступательные войска к Российским границам :)
14:45 20.03.2017
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
>> они опять едут к нам... > А чего ты ждал?...Это серьёзные ребята -за вас взялись ... Это тебе не "робких грузин" - на дорогах обирать...
Эти "серьёзные" пацаны, на абрашках, в коалиции с 65 странами не могут победить аллахакбаровцев в течении уже... сколько? Ага, более трех лет. Насколько я знаю, численность бойцов ИГ не превышает 100 тысяч. За четыре года КА уничтожила более 8 миллионов гитлеровцев. У америкосов, современных, показатели уничтожения ВООРУЖЁННЫХ оппонентов маленько ниже. Зато, показатели уничтожения мирного населения у америкосов как всегда на высоте. По некоторым данным, в прессе, в результате вторжения в Ирак погибло более миллиона мирных жителей. В Афганистане их вообще никто не считал. Очень хороший показатель для супердержавы, гегемона во всём мире...
14:46 20.03.2017
Португалец (Португалец) писал(а) в ответ на :
> Но с британцами вам воевать не придется, ибо вас нет, просто еще не в курсе.
Это вы не в курсе - с англичанкой России воевать приходилось не раз. Не припоминаю блестящих побед Юнион Джека над нами - так, рассказы импотента, о том что висящий лучше, чем стоящий. А вот гадить нам она всегда старалась и иногда не без успеха. P.S. Вы бы обратились к доктору узкой специализации. Если нас нет, то кому вы тут пламенные речи толкаете ? Мда-с....
14:52 20.03.2017
когератор (когератор) писал(а) в ответ на :
> > plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потери Т-34 были колоссальны не из-за их плохой сборки, а потому, что мы воевали с лучшей военной машиной в мире. Машиной,которая за два не полных года пережевала и даже не поперхнулась ВСЮ Европу со всеми их армиями, включая столь любимую тут некоторыми британскую.
>Уважаемый!!! Давайте тут без замполитского задора. Оптика и связь у кого была лучше у Вермахта или РККА? А уж про техническую культуру советской промышленности я вообще молчу. И тем не менее СССР и его армия победили в той войне.
Ара, э! Вы меня тут не агитируйте за советскую власть ! Открывайте отдельную тему - там и будем бодаться своими познаниями в области тактики, стратегии и военном искусстве.
14:57 20.03.2017
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> Ара, э! Вы меня тут не агитируйте за советскую власть ! Открывайте отдельную тему - там и будем бодаться своими познаниями в области тактики, стратегии и военном искусстве.
Сразу говорю не советую. Ботинок ни когда не будет выше сапога. Хоть звёзд у вас и больше
15:09 20.03.2017
plark (plark) wrote in reply to :
> Я в начале 80х видел Т-34 в Южном Йемене и Эфиопии. Не Шерманы, Матильды или Пантеры, а именно Т-34.
Они ещё на вооружении у Северной Кореи.
15:10 20.03.2017
когератор (когератор) писал(а) в ответ на :
> > plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ара, э! Вы меня тут не агитируйте за советскую власть ! Открывайте отдельную тему - там и будем бодаться своими познаниями в области тактики, стратегии и военном искусстве.
>Сразу говорю не советую. Ботинок ни когда не будет выше сапога. Хоть звёзд у вас и больше
А по теме есть что сказать ?
15:12 20.03.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> > plark (plark) wrote in reply to сообщение:
>> Я в начале 80х видел Т-34 в Южном Йемене и Эфиопии. Не Шерманы, Матильды или Пантеры, а именно Т-34.
> > Они ещё на вооружении у Северной Кореи.
Как понимаю это есть подтверждение их хреновой сборки.
15:18 20.03.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> > plark (plark) wrote in reply to сообщение:
>> Я в начале 80х видел Т-34 в Южном Йемене и Эфиопии. Не Шерманы, Матильды или Пантеры, а именно Т-34.
> > Они ещё на вооружении у Северной Кореи.
Чё, "мозг", дальше пообщаемся, насчёт "не убиваемости" америкоских и британских танков?
15:25 20.03.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Во во, в этом и весь бред. В Российском ген штабе продолжают планировать наступление танковых дивизий, а это в современном Мире просто не реально.
Это Вам сам Валерий Васильевич Герасимов доложил... или под столом у него сидели, когда в ГШ ВС России планировали "...наступление танковых дивизий"?
15:32 20.03.2017
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> А по теме есть что сказать ?
А, что по теме? Ну перебросила Великобритания 4 тысячи своих военных в Эстонию. Это кардинально отразится на расстановке сил в регионе? Лично я так не думаю. Армия нужна не для войны, а, что бы не было войны. Будем посмотреть, что предпримет правительство РФ в этом вопросе. Пока всё.
15:40 20.03.2017
когератор (когератор) писал(а) в ответ на :
> > plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А по теме есть что сказать ?
>А, что по теме? Ну перебросила Великобритания 4 тысячи своих военных в Эстонию. Это кардинально отразится на расстановке сил в регионе? Лично я так не думаю. Армия нужна не для войны, а, что бы не было войны. Будем посмотреть, что предпримет правительство РФ в этом вопросе. Пока всё.
Переброска войск в Прибалтику меняет соотношения сил в регионе. Насколько писатели этого форума образованы и начитаны, я не знаю. Но, думаю, что многие помнят слово ПЛАЦДАРМ. И многие помнят Малую землю, и для чего она была нужна. Побережье Балтики, для российской армии, не важен. Так же как не важен был для Гитлера пляж Омаха. Пока на нём не высадились американцы и англичане. Надеюсь, я ясно и чётко выразил свою мысль?
15:44 20.03.2017
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> Зато, показатели уничтожения мирного населения у америкосов как всегда на высоте.
В этом они первые ) Всегда причем.
Всегда показывают как героически они брали рубеж и высадку Американцев в Нормандии, но никогда не показывают как они сравняли с землей при этом пол города с мирным населением, потери среди которого намного превысили их собственные потери.
> > OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зато, показатели уничтожения мирного населения у америкосов как всегда на высоте.
>
> В этом они первые ) Всегда причем. > > Всегда показывают как героически они брали рубеж и высадку Американцев в Нормандии, но никогда не показывают как они сравняли с землей при этом пол города с мирным населением, потери среди которого намного превысили их собственные потери.
Мне интересно, какой пример из истории наша дорогая либерасня придумает, что бы оправдать своих работодателей, американцев...
16:06 20.03.2017
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> Мне интересно, какой пример из истории наша дорогая либерасня придумает, что бы оправдать своих работодателей, американцев...
Мне даже страшно представить что будет, если эта вся шваль придет к власти. Украина нам сказкой и раем покажется )))
16:21 20.03.2017
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> .Это серьёзные ребята -за вас взялись ... Это тебе не "робких грузин" - на дорогах обирать..
Ух ты уже страшно. Эти серьёзные ребята по моему лет 10 во Вьетнаме кровавыми соплями умывались. Про ПВО Вьетнама вообще молчу сколько они там Маккейнов на сбивали советскими ЗРК? Посмотрим на серьёзность их намерений сегодня. И грузины уже робкие стали. А сколько было гонору у их президента Михаила Саакашвили когда он всё это затевал. Не забывай историю.
