Англичане перебрасывают наступательные войска к Российским границам :)
23:31 25.03.2017
Valeriy_64 (Valeriy_64) писал(а) в ответ на :
> Даже если посадить туда трёх негров, не сможет Абрамс в три раза быстрей заряжаться. > А при движении по пересечённой местности, скорость заряжания падает процентов на 40, так как Чела просто мотает по просторной кабине. > Итого : реальная скорострельность Абрамса = 4- 8 выстр/мин, в зависимости от условий.
Т-90 на ходу трясёт на много больше чем Абрамс а система наводки и управления огнём на Абрамс - несколько поколений вперёд по сравнению с Т-90
> > > Большинство боёв (региональные конфликты) сейчас происходеят в городских условиях.
> Танк, в первую очередь должен держать удар. А обещания что Т-14 может уничтожить танк на растоянии 5 километров, в условиях городского боя, мало чем помогают. > > А Армату - очередь из пулемёта - выведет из строя.
>
Да чё там пулемётом то. Мне один американский ИксперД рассказывал, что лично Армате проткнул шины обычным перочинным ножиком!
23:38 25.03.2017
так че там про 800 штурмовых отрядов? поговорим про снайперов?
>>> Вот этот танк, может себя защитить в близком бою:
>>не может. снайпера убьют всех пулеметчиков. они вон как эротично торчат. да и любой фугас в башню, даже из пушки образца 37 года выведет этих дфоих торчащих долбодятлов из строя.
> > Ты просто морочишь глову, а Американцы воюют уже 15 лет и у них практический подход. > То что работает - они развивают и внедряют.
Так ты называешь Великую Америку Агрессором??? Смотри, лишит тебя американской прописки и сошлют на Украину!
> > Valeriy_64 (Valeriy_64) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Даже если посадить туда трёх негров, не сможет Абрамс в три раза быстрей заряжаться.
>> А при движении по пересечённой местности, скорость заряжания падает процентов на 40, так как Чела просто мотает по просторной кабине. >> Итого : реальная скорострельность Абрамса = 4- 8 выстр/мин, в зависимости от условий.
> > Т-90 на ходу трясёт на много больше чем Абрамс а система наводки и управления огнём на Абрамс - несколько поколений вперёд по сравнению с Т-90
А вот заместитель начальника Сухопутных войск США генерал-лейтенант Джон Мюррей, заявил, что Т-90 сравнялся с Абрамом.
Мне почему- то кажется, что из вас двоих врёшь именно ты.
П.С. Кстати, нашёл пулемёт на Армате? Их там целых два.
00:01 26.03.2017
Valeriy_64 (Valeriy_64) писал(а) в ответ на :
> А вот заместитель начальника Сухопутных войск США генерал-лейтенант Джон Мюррей, заявил, что Т-90 сравнялся с Абрамом.
Это он после встречи с Кисляком такое заявил, а сам бы в Т-90 и 5 мин не просидел, поплохело бы ему. Американцы привыкли драться в комфорте.
00:13 26.03.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> > Valeriy_64 (Valeriy_64) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот заместитель начальника Сухопутных войск США генерал-лейтенант Джон Мюррей, заявил, что Т-90 сравнялся с Абрамом.
> > Это он после встречи с Кисляком такое заявил, а сам бы в Т-90 и 5 мин не просидел, поплохело бы ему.
Да эт он приссал от увиденного, поэтому и заистерил в сенате.
> Американцы привыкли драться в комфорте.
То есть наступают при соотношении не менее 20 к 1, ты это хотел сказать?
00:28 26.03.2017
Старый, добрый Т-72 получает в бочину из РПГ практически в упор. Экипаж ещё долго будет гладить его броню и говорить спасибо.
>> американцы меньше чем толпой на одного на такой технике вообще не воюют. при этом регулярно домой трупы в гробах отправляют. причем перед вводом танков они пробомбят все нафиг вместе с мирными жителями.
> > Они добиваются результатов, и у них гробов на порядок меньше чем у Россиян. > Но главное что Россияне не могут учится на своих ошибках, у них нет денег. Поэтому гоняют в бой ущербный Т-72 который показал свою некчемность еще в 1990-м.
Напомни-ка, каких результатов?) На порядок - это в 10 раз меньше. Сколько американцы потеряли в Афганистане и Ираке? Хотелось бы узнать, где россияне потеряли в 10 раз больше Или сделаем экскурс в историю и сравним...Ну, например тот же Афганистан и Вьетнам?
>>> американцы меньше чем толпой на одного на такой технике вообще не воюют. при этом регулярно домой трупы в гробах отправляют. причем перед вводом танков они пробомбят все нафиг вместе с мирными жителями.
>> >> Они добиваются результатов, и у них гробов на порядок меньше чем у Россиян. >> Но главное что Россияне не могут учится на своих ошибках, у них нет денег. Поэтому гоняют в бой ущербный Т-72 который показал свою некчемность еще в 1990-м.
> > Напомни-ка, каких результатов?)
> На порядок - это в 10 раз меньше. > Сколько американцы потеряли в Афганистане и Ираке? Хотелось бы узнать, где россияне потеряли в 10 раз больше > Или сделаем экскурс в историю и сравним...Ну, например тот же Афганистан и Вьетнам?
200 танков потеряли в Чеченскую войну. Американцы за все войны может потеряли десяток Абрамс.
Можешь не показывать свои фото. У Иракцев было полторы сотни Абрамс, они половину потеряли, восновном по дурости и необученности.
01:25 26.03.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Т-90 на ходу трясёт на много больше чем Абрамс а система наводки и управления огнём на Абрамс - несколько поколений вперёд по сравнению с Т-90
>>> >>> roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> американцы меньше чем толпой на одного на такой технике вообще не воюют. при этом регулярно домой трупы в гробах отправляют. причем перед вводом танков они пробомбят все нафиг вместе с мирными жителями.
>>> >>> Они добиваются результатов, и у них гробов на порядок меньше чем у Россиян. >>> Но главное что Россияне не могут учится на своих ошибках, у них нет денег. Поэтому гоняют в бой ущербный Т-72 который показал свою некчемность еще в 1990-м.
>> >> Напомни-ка, каких результатов?)
>> На порядок - это в 10 раз меньше. >> Сколько американцы потеряли в Афганистане и Ираке? Хотелось бы узнать, где россияне потеряли в 10 раз больше >> Или сделаем экскурс в историю и сравним...Ну, например тот же Афганистан и Вьетнам?
> > 200 танков потеряли в Чеченскую войну.
> Американцы за все войны может потеряли десяток Абрамс. > > Можешь не показывать свои фото. У Иракцев было полторы сотни Абрамс, они половину потеряли, восновном по дурости и необученности.
Вы пишете информацию жёлтой прессы, которая вам удобна. По другой информации потери составляют порядка 60 танков. Но... Все помнят 90-е, ужасное состояние российской армии, ЕБНа и бездарный штурм Грозного, где большую часть этих танков и потеряли.
02:09 26.03.2017
Видишь ли сейчас ситуация несколько поменялась. В руководстве армией уже нет идиотов, а в руководстве страной уже нет алкашей. И "привыкшие воевать в комфорте" реальные лучшие в мире танкисты американец Джимми и англичанин Джонни, в отличие от форумных дурачков, прекрасно это понимают. И врядли Джимми и Джонни согласятся подъехать на лучшем в мире танке даже на расстояние эффективного выстрела лучшей в мире пушки Rh120/L55 к месту дислокации наших войск. Даже если в этой пушке заряжен лучший в мире БОПС M829A3, прожигающий Т-90 навылет.
02:23 26.03.2017
Ghostbear (Ghostbear) писал(а) в ответ на :
> Вы пишете информацию жёлтой прессы, которая вам удобна. По другой информации потери составляют порядка 60 танков. Но... Все помнят 90-е, ужасное состояние российской армии, ЕБНа и бездарный штурм Грозного, где большую часть этих танков и потеряли.
Не обезсудь, плохому танцору, шнурки ...
02:24 26.03.2017
0xC3CED1C4C5CF (Terra) писал(а) в ответ на :
> > иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Т-90 на ходу трясёт на много больше чем Абрамс а система наводки и управления огнём на Абрамс - несколько поколений вперёд по сравнению с Т-90
