Англичане перебрасывают наступательные войска к Российским границам :)
10:25 22.03.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Соглашусь. Нужен тяжелый танк с башней сварного типа под пушку 2А37. Она стоит на САУ "Гиацинт" (военные называют её "Геноцид" ). Их сейчас расконсервируют, кстати, эти самоходки. Ну, чем-то же надо встречать НАТОвских лихачей!Так что может царь настоящий, а?
Лучше сразу под 203мм 2А44 c "Пиона" - шоб вообще мыслей не возникало.
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> На Т-95 рассчитывали значительно усилить бронирование, кардинально улучшить СУО и установить 152-мм пушку.
Дык вроде на Т-14 планируют установить 152мм 2А83, если будет необходимость. Вот будет праздник "Леопардам"
10:41 22.03.2017
Вообще, чтобы сейчас активно-эффективно и массово применять танки против серьёзного противника, нужно тотальное господство в воздухе и мощная система ПВО-ПРО, чтобы сбивать ракеты. Иначе "танковые клинья" расхерачат ещё на марше.
11:35 22.03.2017
Португалец (Португалец) писал(а) в ответ на :
> 12 июля - 18 августа 1943г, Белгородско-Харьковская наступательная: 2-23 августа, операции) длилась 50 дней. В ней помимо тяжелых людских потерь враг потерял около 1500 танков и штурмовых орудий. Повернуть ход войны в свою пользу ему не удалось. Но и наши потери, в частности, в бронетанковой технике были велики. Они составили более 6 тысяч танков и СУ...Это конечно ни чего не говорит, даже намека нет на количество...
Статистика по Курской битве до сих пор остаётся " мутной", часть немецких штурмовых орудий совсем не вошло в неё. Их в пушки, что ли записали Но тем не менее потери серьёзные. Средний танкТ-34 с 45 мм в 43г. пушкой никто в ясной памяти не рассматривал, как средство уничтожения Тигров. В Красной Армии была противотанковая артиллерия, сведённая в артполки, которая должна это делать. С севера Курского выступа наступал Модель против войск Рокоссовского. Там было выстроено всё очень грамотно. В течение недели артполки выбили танки прорыва вермахта и Модель сдулся и перешёл к позиционным боям. На юге, был Манштейн с элитой вермахта против Жукова и Ватутина. Ватутин очень " помог" Манштейну своими ошибками и неправильными манёврами и тот ими воспользовался. В том числе бросить танковую армию на неподавленную противотанковую систему противника под Прохоровкой... Ошибки делали все на войне. Но... Задача по окружению и уничтожению 1.5 млн. группировки войск Кр. Армии не состоялась. Несмотря на введение в бои новейших танков. Это действительно укрепило вермахт и было грозной силой. На сколько этого хватило? Ровно на 1 год. Пока шли позиционные бои. В июне 44г пройдя по болотам Белоруссии вместе с пехотой Т-34 прорвали оборону в р-не Витебска, Бобруйска. В дыры вошли сотни Т-34, которые разорвали группу армий Центр. Она перестала существовать, ка единое целое. Фронт пришёл в движение. Тигры просто обошли, зачем связываться в лобовом противостоянии? и они остались в тылу. Они не могли мобильно перемещаться и любая заболоченная балочка или ручеёк означал конец пути. Так же как малейшие поломки. Эти дорогущие звери взрывались уходящими экипажами. Их Т-34 расстреливало в тылу при ремонтных работах или на ж-д платформах при транспортировке на станциях. Через 3 нед. операции Багратион потери вермахта перевалили за 100тыс., а ч-з 10 мес. после её начала рейх и вермахт перестали существовать... !0 мес. от Белоруссии до Берлина...
> Три "Леопарда" обойдутся примерно в 21 млн. долларов, если верить Вашей же таблице (той, что выше). Генерал Постников - по Вашим словам! - намеревался в 2011 году купить за 118 млн. рублей 3 "Леопарда". Курс рубля к доллару был в 2011 примерно 30:1. > Вопрос по арифметике, 2 класс: сколько "Леопардов" можно купить на 118 млн. рублей, если один "Леопард" стоит 7 миллионов долларов, а один доллар стоит 30 рублей?
> > Вы уверены, что генерал это говорил? Нет ли у Вас каких-нибудь тому доказательств? Видите ли, многие речи российских генералов пишутся в Пражском гетто, на каком-то там этаже. Но это лучше у Андрея Бабицкого уточнить, он содержался в том гетто какое-то время и вернулся в Россию патриотом. Да что "патриотом"! - Зиновьев и вовсе большевиком воротился. Глянул на забугорную шелупонь - и поверил Ленину со Сталиным. > А Вы о наших танках печетесь, страдаете. Значит, верной дорогой идете, товарищ.
Соглашусь ) Тема танков уже много раз поднималась и реально по факту проще купить 2-3 Т-72 или 2 Т-90 , чем 1 леопард, абрамс и так далее. Это физически и экономически выгодней. Поэтому в цена-качество. Западные аналоги даже близко не стоят.
12:17 22.03.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > Фигня. Чем ближе эти консервные банки будут- тем легче будет их вскрывать
В свое время таки о финнах думал, как о дурочках. Итоги Зимней войны надеюсь знаешь. И пред началом ВОВ тоже много хваставства было.
> Британия отправляет 800 штурмовых отрядов на границу Европы с Россией в крупнейшем военном развертывании Великобритании против Москвы со времен холодной войны. > > > Loading Challenger 2 tank on to trains. > > > > > Британия отправляет 800 штурмовых отрядов на границу Европы с Россией в крупнейшем военном развертывании Великобритании против Москвы со времен холодной войны. > > > > > Loading Challenger 2 tank on to trains. > > > > > British troops are heading to the frontline > > Тему перенес иг911 (ig911) >
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Ну и что, они не успеют завести моторы, как Англия утопнет вместе с беглыми российским олигархами-эх, посмеёмся. Ты там тоже намекни Трампу, чтобы не вёлся на провокации, надоело молодых обезьянок трахать?
12:26 22.03.2017
Vladimir 38725 (38725) писал(а) в ответ на :
> В свое время таки о финнах думал, как о дурочках.
В какое время?
> Итоги Зимней войны надеюсь знаешь.
Ага
- Все официально объявленные территориальные претензии СССР были удовлетворены. - Советский Союз приобрел около 40 тысяч км² финских территорий - СССР получил полный контроль над акваторией Ладожского озера и обезопасил Мурманск, который находился вблизи финской территории (полуостров Рыбачий). - Финляндия принимала на себя обязательство по постройке на своей территории железной дороги, соединявшей Кольский полуостров через Алакуртти с Ботническим заливом (Торнио). - Советский Союз получил опыт ведения войны в зимнее время, на лесисто-болотистой территории, опыт прорыва долговременных укреплений и борьбы с противником, применяющим тактику партизанской войны. В столкновениях с финскими войсками, оснащёнными пистолетом-пулеметом Suomi, было выяснено важное значение пистолетов-пулемётов, снятых перед тем с вооружения: было спешно восстановлено производство ППД и дано техническое задание на создание нового пистолета-пулемёта, результатом чего стало появление ППШ. - была отодвинута граница от Ленинграда с 18 до 150 км.
12:27 22.03.2017
Vladimir 38725 (38725) писал(а) в ответ на :
> И пред началом ВОВ тоже много хваставства было.
Несомненно. И что с того?
13:53 22.03.2017
Vladimir 38725 (38725) писал(а) в ответ на :
> > Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Фигня. Чем ближе эти консервные банки будут- тем легче будет их вскрывать
>В свое время таки о финнах думал, как о дурочках. Итоги Зимней войны надеюсь знаешь. И пред началом ВОВ тоже много хваставства было.
Итоги Зимней войны это большие потери из-за бездарного командования на первых этапах и удовлетворение всех территориальных требований СССР. В итоге. Вы хотя бы историю почитайте.
13:55 22.03.2017
Борей (36945) писал(а) в ответ на : >
> Средний танкТ-34 с 45 мм в 43г. пушкой никто в ясной памяти не рассматривал, как средство уничтожения Тигров.
это что за танк такой? У т-34 никогда такая пушка не устанавливалась. 76мм и 85мм, есть несколько прототипов 100мм ( в серию так и не пошли и фугасницы) Кстати с 85мм пухой тигры пробивались с 600м, а в 1945 на тиграх отсутствовало цимерритовое покрытие и их уже пробивало все подряд.
> ... введение в бои новейших танков. Это действительно укрепило вермахт и было грозной силой. На сколько этого хватило? > Ровно на 1 год. Пока шли позиционные бои. В июне 44г пройдя по болотам Белоруссии вместе с пехотой Т-34 прорвали оборону в р-не Витебска, Бобруйска. В дыры вошли сотни Т-34...
вы это к чему? Если о контактах т-34 и кошачьих Германии, то их были единицы, ни разу на равных условиях!... даже отвлекусь- англо американские "гробики" тоже ни разу не смогли выиграть дуэли с тиграми и пантерами вермахта, исключительно авиация перемалывала всех на фарш ( к стыду с местным населением до кучи) т-34 вопреки уставам стал универсальным оружием второй мировой, только летать не мог, а так все на нем. А потерь этой машины за войну в 10 раз больше чем любой другой железяки вообще. Одно только управление им чего стоило (ордена нужно давать), все шло в ущерб экипажу, только маневренность, огневая мощь и по возможности бронирование. Литературы тонны. Танк - легенда, ни разу не спорю. Но сила его в экипажах, сам он не соперник кошачьим и даже т-4 G или H лучше (в чем, в радиоконтроле на поле боя, школе подготовке экипажей в 5-10 лет войнами) и железом на 10% похуже, но это не существенно. Гитлер строил свою доктрину на пафосе, и клепал кошек, чтобы выпендриться, при том, что заводы были под постоянной бомбардировкой британцев, трудоемкость в четверо выше, материалов вдвое больше.... А Т-34 стоил в 4-5 раз дешевле, собирался на 3х заводах в 2-4 раза продуктивней каждый. Не хитрая математика- на один выпущенный тигр клепалось 6-12 машин т-34 тоесть поражая их в цепочке каждые 100 метров, две машины доехали бы вплотную и в нижний лист, даже в ствол или стык башни с корпусом похерили бы мегакота..... и это вообще без всякой тактики. У фрицев после 1943г. не должно было даже иллюзий остаться о победе. ....кстати судя по потерям во 2й мировой СССР возможно т-34 так и ездили, как я выше изобразил.
13:55 22.03.2017
Vladimir 38725 (38725) писал(а) в ответ на :
> > Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Фигня. Чем ближе эти консервные банки будут- тем легче будет их вскрывать
>В свое время таки о финнах думал, как о дурочках. Итоги Зимней войны надеюсь знаешь. И пред началом ВОВ тоже много хваставства было.
Знаем итоги Зимней войны - победа Красной армии..
14:22 22.03.2017
Амеры с англичанами подталкивают Европу к войне с Россией, как уже это делали в 1-ю и 2-ю мировую войну, рассчитывая наблюдать со стороны за происходящим и пожинать плоды. Будут Европу подталкивать к каким то учениям на границах, чтобы впоследствии спровоцировать конфликт. Сама же Европа абсолютно безвольная, ведомая....будут делать то, что прикажут кураторы. Реально могут задуматься о последствиях только когда жаренным запахнет.
14:23 22.03.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> > Мы не Ваша аудитория. Вы ведь выискиваете безмозглых.
так и есть, моя аудитория молча читает, безмозглые не могут промолчать...
> Какая такая "цена"? Вас не затруднит предъявить ценники?
от 150 тыс. рублей до 550 тыс., вам нужен прайс лист?
>> комплектующие, особенно на ранних моделях 1939-1941 были не понятно из чего... > Они были из того самого металла, который значился в технологических картах.
с небес на землю опуститесь, вы тоже из того же мяса, что и 40 тыс. лет назад, но все равно чуток отличаетесь, надеюсь.
> Я догадывался о привычках троллей. Мерси за уточнение.
14:39 22.03.2017
Португалец (Португалец) писал(а) в ответ на :
> это что за танк такой? У т-34 никогда такая пушка не устанавливалась. 76мм и 85мм, есть несколько прототипов 100мм ( в серию так и не пошли и фугасницы)Кстати с 85мм пухой тигры пробивались с 600м, а в 1945 на тиграх отсутствовало цимерритовое покрытие и их уже пробивало все подряд.
А, да точно. Я же по памяти пишу, лень лезть в источники. Откуда-то в голове ошибка закралась. У Т-34 была серия 57 мм. Т-34-85 особо не пошёл, такая пушка для среднего танка с боекомплектом была тяжёлой, с ходовкой и так было не важно. Основное назначение - рейды по тылам , уничтожение колонн, инфрастуктуры тыла, вытащить из окопов солдат, чтобы в походном порядке уже бомбить авиацией, наседать пехотой на отступающих и теми же танками -- в общем хватало. Что до немецких, то это самые сильные панцирваффе в мире. Цейсовская оптика, связь. великолепно обученные экипажи и очень грамотное командование. Их и немецкую авиацию добивали с союзниками, использовав уничтожение заводов по производству топлива, уничтожение подвоза,: .... Хотя на той же Курской артиллерия и королевские и просто Тигры подбивала нормально. Но всё в упор, прямой наводкой...
> > Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Соглашусь. Нужен тяжелый танк с башней сварного типа под пушку 2А37. Она стоит на САУ "Гиацинт" (военные называют её "Геноцид" ). Их сейчас расконсервируют, кстати, эти самоходки. Ну, чем-то же надо встречать НАТОвских лихачей!Так что может царь настоящий, а?
>
> Лучше сразу под 203мм 2А44 c "Пиона" - шоб вообще мыслей не возникало. > > иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На Т-95 рассчитывали значительно усилить бронирование, кардинально улучшить СУО и установить 152-мм пушку.
>Дык вроде на Т-14 планируют установить 152мм 2А83, если будет необходимость. Вот будет праздник "Леопардам"
Должны были получить танк (Т-95) которы бы сделал все НАТОвские танки obsolete.
