>>> >>> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Я на Т-80 в армии катался, >>>>>>> этот Харьковский танк считается на много лучше чем Т-72/Т-90. >>>>>> >>>>>> Не уверен на счет Т-90, а на счет Т-72 естественно ) Это как бы года производства танка и ясен пень что танк 1980 года лучше чем танк 1970 ))) Это между прочим следущее поколение. >>>>>> >>>>>> А Т-95 о котором ты тут говоришь это уже Армата как бы. >>>>>> Это Т-14 тоесть 2014г. >>>>>> >>>>>> Для сравнения абрамс машина 1980г. >>>>>> Лекрерк 1992г. >>>>>> >>>>>> Тоесть единственный кто может адекватно конкурировать с Т-90. >>>>> амбрамсы постоянно модифицируются, и броня уже другая и средства защиты и связь и дисплеи и еще многое что.. >>>> >>>> А Российские танки чё только тряпкой протираются что ли? >>>> >>>> Американцы грозились приехать на Абрамах и поучаствовать в Танковом биатлоне. >>>> Но чёта зассали. >>>> Не знаешь почему?
>>> по танковому биатлону судишь по танкам? >>> все сдаюсь, с таким экспертом, мне явно делать нечего.. >>> заметь, что мой пост относился к тому, что было написано, что танки амбрамс производятся с 1980 года... это так, но те танки и современные сильно отличаются, вот это надо учитывать.
>> >> Братушечка, а ты танковый биатлон хоть раз видел? >> Там из танка всё выжимают. >> Ходовая, движок и вооружение, всё как на ладони. >> Правда соответствующими боеприпасами по танкам не фигачат. >> Ну так это спорт, а не драка. >> Американцы сначала пальцы красиво гнули: - Мол приедем на Абрамсе, а потом как воды в рот набрали. >> >> А в Сирии модифицированный Т-72 оказался более живучим при попадании ПТУРСа, чем Абрам.
>> Видосов полно. >> >> Ты хоть видимость объективности придай своим рассуждениям, а то как то всё кривобоко у тебя выходит.
>> Главное, что Запад за мир.. Чем больше оружия и ненависти в Европе -- тем спокойней.. >>
>> Что касается "отрядов", то вся эта мышиная возня крысиного Государства в крысиных же норках, нивелируется парой-тройкой российских ядерных ракет.. Одну на Прибалтику, другую на Лондон.. Хотят идиоты быть мишенью - пусть будут..
> > Бомбометатель нашелся! > питерцев пожклей
Я и жалею - на всю тварь, что вострит оружие против России, ракеты навожу..
04:58 23.03.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> А Т-95 о котором ты тут говоришь это уже Армата как бы. > Это Т-14 тоесть 2014г.
Т-95 был амбициозный проэкт. На Западе были озабочены, но надеялись что Россиия не потянет. И оказались правы. Некоторые думали что Т-14 - станет дешевым варианто Т-95, а оказалось чистое фу***.
05:07 23.03.2017
Valeriy_64 (Valeriy_64) писал(а) в ответ на :
> А чё Армата уже в серийном производстве? > Нет? > Ну тогда и никизди, иксперд танковый.
В Российской армии этот танк не хотят. Поэтому есть хороший шанс что Т-14 никогда в серийное не пойдёт.
Т-14 стоит под $4 миллиона. От Леопарда - будет больше толка.
08:12 23.03.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> в июне 45 уже война закончилась.. естественно все немецкие танки которые были в их армии оказались трофеями и не только у красной армии, но и у союзников.так, что назвать их "безвозратом" не очень правильно..
Это трофеи. Какая разница в захваченном городе у противника или в стране. Они принадлежали Красной Армии, которая и распоряжала сь ими.
08:15 23.03.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Британия отправляет 800 штурмовых отрядов
У Британии столько нет, а у границ России нет для них места. Свои сказки рассказывай детям.
>>> >>> Ghostbear (Ghostbear) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Должны были получить танк (Т-95) которы бы сделал все НАТОвские танки obsolete. >>>>> >>>>> А получили гауно на палочке >>>> Обоснуй. Опять трёп?) По всем параметрам это лучший танк современности. >>>> >>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Александр Постников, добавив, что за 118 млн руб. вместо одного Т-90A "проще купить три немецких "Леопарда". >>>> Зачем второй раз постить этот бред? >>>> Уже же написали, что стоимость одного "Леопарда" 7млн. долларов. >>> >>> Посмотри на Т-14 и спроси себя, ты когда нибудь видел тяжёлый танк у которого башня не имеет броневой защиты, и его можно уничтожить из пулемета, даже не крупнокалиберного??? >>>
>>> Может быть это истребитель танков, может это ракетоносец. >>> Но это не танк, в обычном понимании. >>> А то что в башне нет людей, ничего не меняет.
>> >> Я никак не пойму, ты информацию с потолка берёшь, или из агентства ОБС. С чего ты взял, что башня не имеет бронирования?
>> Предположительно бронирование башни Т-14 состоит из основного бронирования и противоосколочного кожуха, приборы на башне находятся между слоями бронирования. >>
>> Точных данных ты нигде не найдёшь.
> > Это отмаз для дураков. > Форточки на башне тоже бронированые?
У тебя есть точные данные по бронированию? У меня вот, например, их нет. Думаю одни из лучших в мире конструкторов танкостроения как минимум на порядок умнее крикливых интырнет-дурачков, оценивающих технику по фотографиям, если решили скомпоновать башню именно так, а не иначе. Танк прошёл массу испытаний, прежде чем был запущен в производство. Тот танк, который был показан на параде, это сырой материал, но с огромным количеством новых технологий, который будет ещё очень долго модернизироваться.
10:12 23.03.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Я на Т-80 в армии катался, > этот Харьковский танк считается на много лучше чем Т-72/Т-90.
Ну раз Харьковский лучший, тогда понятно откуда ноги растут
11:34 23.03.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на : >
> Вот и станьте достойным своей аудитории.
вы то тут при чем... >
>>> Какая такая "цена"? Вас не затруднит предъявить ценники?
>> от 150 тыс. рублей до 550 тыс., вам нужен прайс лист?
>Желательно. И чтоб слово "цена" проматривалось непременно. Страсть же как интересно, почём Сталин покупал танки для своей РККА у собственника, у трудового коллектива!
немного мозгов вам бы точно прикупить не помешало. Хотя бы изучить что такое цена, ценообразование... потом уже у Сталина что то купите.
здесь еще не стоимость, но система развития.... стоимость (отпускной цены заводов) бронетехники на 1940 год СССР: Т-27 - 22.300 Т-38 - 33.000 Т-40 - 135.000 Т-46 - 118.000 Т-26 - 61.400 БТ-7 - 112.500 Б-7М- 168.200(с двигателем В-2) БТ-8 - 168.200 Т-28 - 287.000 Т-35 - 603.000 Т-50 - 138.000 (ориентировочная себестоимость при массовом производстве на 42 г. 100.000-110.000, планировался самым массовым ок. 20.000 штук) Т-34 - 400.000 (первые модели . после отработки серии на 42г. в зависимости от завода отпускная цена от 166.300(УВЗ) - 209.700(з-д 112) - 312.700(з-д 174) руб., опыт. Т-34 - 596.373 руб.) КВ-1 - 843.000 (КВ с малой башней) КВ-2 - 897.000 (КВ с большой башней) , ещё цифры на 40-й год- стоимость двигателя танкового М-17т - 18.000 (ставился на Т-28 и БТ)( на 40г. фактически стоил в 5 раз дешевле В-2, при этом моторесурс 300ч, а В-2 до середины 43г. имел ср. фактический моторесурс 70ч.), диз. В2 -80.000 (на Т-34) стоимость орудий 122мм пушка А-19 - 270.000 танковая пушка КТ-28 - 16.6000 152мм пушка БР-2 - 375.000 203мм гаубица Б-4 - 360.000, АВТОМОБИЛИ : трактор Коминтерн - 68.000 , грузовик ЗиС-6( 2.5 тонны) - 35.000, автозаправщик на базе ЗиС-6 - 50-60.000, грузовой вездеход ГАЗ-60 (1,5 т) - 120.000, САМОЛЁТЫ: У-2 - 12.750 ИП-1 - 150.000 И-16 - 79.500 Р-3ЕТ - 128.400 ССС - 70.000 МБР-2 - 151.400 СБ - 330.000 ТБ-3 - 456.000 *)_курс в 1940 году - 1 рейхсмарка -2,12 советских рубля ( М.Семиряга. Коллаборационизм. М.,2005. с 665-666 ) ссылка есть читайте, хотя понимаю, что не ответ вам был нужен, а продление срача...
> Видите ли, я не ходок по сайтам "альтернативных наук". Это вы, португальцы, помешаны на своей альтернативной истории. Аж Атлантический океан в ней выкопали и раньше неадертальцев возникли.
пропаганда заменила вам все, вплоть до подгузников, ваш выбор.
>> …в 1945 на тиграх отсутствовало цимерритовое покрытие и их уже пробивало все подряд. > > Не говорите глупостей. Обмазка – «циммерит» - не оказывала никакого влияния на снарядостойкость; да и обмазывали ею танки совсем не для этого. И потом, в боях 1945 участвовали остатки танков «Тигр», произведённых до 1945 года, потому что в августе 1944 производство их было прекращено.
я знаю, что покрытие антимагнитное, просто хотел увидеть в каких случаях вы включаете дурака, а в каких нет.
> Все вы одинаковые, португальцы: самоуверенные и ленивые балаболы. Нахватаетесь каких-то слухов там и сям, домыслите недостающее, и вываливаете всё это на форумы, сдабривая залихватским слэнгом от игроков в «War of Tanks». > > P. P. S. Лиссабон должен быть разрушен.
и так было ясно, что все до этого просто декорация, в этом последнем комментарии ваша суть.
19:25 23.03.2017
Я привёл Т-14 и Т-50, как пример приоритетов для укоренившейся коррупционной власти Путина. На то что действительно важно для страны, у них финансирования нет. Они лучше будут Керченский мост строить, там можно бабло срубить. А сделать современный танк и не иметь затруднений как в битве за Мариуполь, им не интересно.
19:34 23.03.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> А где твоя Армата, или какой другой Российский тяжелый танк?
А чем Т95 не устраивает?
ПС. Против танков может найтись хорошая артиллерия. Может не каждый советский танк обладал, орудиями пробивающими броню тигра, но всё же не забываем об артиллерии.
> > Я привёл Т-14 и Т-50, как пример приоритетов для укоренившейся коррупционной власти Путина.
> На то что действительно важно для страны, у них финансирования нет. > Они лучше будут Керченский мост строить, там можно бабло срубить. > А сделать современный танк и не иметь затруднений как в битве за Мариуполь, им не интересно.
Думаешь Путин не готов к битве?
19:41 23.03.2017
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> > иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А где твоя Армата, или какой другой Российский тяжелый танк?
>А чем Т95 не устраивает?
На Т-95 не хватило денег, зарубили ещё в 2011-м (я приводил выше). А Т-14 Армата это гримасса, ничего общего с Т-95.
19:46 23.03.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> На Т-95 не хватило денег, зарубили ещё в 2011-м (я приводил выше). > А Т-14 Армата это гримасса, ничего общего с Т-95.
Что там ещё есть Т90 тот же. Годный соперник челленджеру 2
21:02 23.03.2017
Португалец (Португалец) писал(а) в ответ на :
> > Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Какая такая "цена"? Вас не затруднит предъявить ценники?
>>> от 150 тыс. рублей до 550 тыс., вам нужен прайс лист?
>>Желательно. И чтоб слово "цена" проматривалось непременно. Страсть же как интересно, почём Сталин покупал танки для своей РККА у собственника, у трудового коллектива!
>немного мозгов вам бы точно прикупить не помешало.
Мне своего ума хватает. Так что можете забирать весь с прилавка.
Португалец (Португалец) писал(а) в ответ на :
> Хотя бы изучить что такое цена, ценообразование... потом уже у Сталина что то купите. > > здесь еще не стоимость, но система развития....
Понятно. Все португальцы так: начал горделиво с "цены" и прайс-листа, порылся в Сети и сник, заговорил уже о "стоимости" (тише), а закончил даже не "стоимостью", а "системой развития" (шёпотом). На кой мне какая-то "система развития"? Речь о ценниках шла. Поглядим, что за цифр навалил...
> > стоимость (отпускной цены заводов) бронетехники на 1940 год СССР: > Т-27 - 22.300 > Т-38 - 33.000 > Т-40 - 135.000 > Т-46 - 118.000 > Т-26 - 61.400 > БТ-7 - 112.500 > Б-7М- 168.200(с двигателем В-2) > БТ-8 - 168.200 > Т-28 - 287.000 > Т-35 - 603.000 > Т-50 - 138.000 (ориентировочная себестоимость при массовом производстве на 42 г. 100.000-110.000, планировался самым массовым ок. 20.000 штук) > Т-34 - 400.000 (первые модели . после отработки серии на 42г. в зависимости от завода отпускная цена от 166.300(УВЗ) - 209.700(з-д 112) - 312.700(з-д 174) руб., опыт. Т-34 - 596.373 руб.) > КВ-1 - 843.000 (КВ с малой башней) > КВ-2 - 897.000 (КВ с большой башней) > , ещё цифры на 40-й год- стоимость двигателя танкового М-17т - 18.000 (ставился на Т-28 и БТ)( на 40г. фактически стоил в 5 раз дешевле В-2, при этом моторесурс 300ч, а В-2 до середины 43г. имел ср. фактический моторесурс 70ч.), > диз. В2 -80.000 (на Т-34) > стоимость орудий 122мм пушка А-19 - 270.000 > танковая пушка КТ-28 - 16.6000 > 152мм пушка БР-2 - 375.000 > 203мм гаубица Б-4 - 360.000, > АВТОМОБИЛИ : трактор Коминтерн - 68.000 , грузовик ЗиС-6( 2.5 тонны) - 35.000, автозаправщик на базе ЗиС-6 - 50-60.000, грузовой вездеход ГАЗ-60 (1,5 т) - 120.000, > САМОЛЁТЫ: У-2 - 12.750 > ИП-1 - 150.000 > И-16 - 79.500 > Р-3ЕТ - 128.400 > ССС - 70.000 > МБР-2 - 151.400
> СБ - 330.000 > ТБ-3 - 456.000 > *)_курс в 1940 году - 1 рейхсмарка -2,12 советских рубля ( М.Семиряга. Коллаборационизм. М.,2005. с 665-666 )
Вот так прайс-лист! Прям "прайс-свист"! "Рейхсмарки" какие-то проставлены... Ах да, из книженции "Коллаборационизм"... - то о полицаях? Вот где португальцы выискивают стоимость уральских танков. Мощно. Будем считать, что я не видел Вашего папируса..
Португалец (Португалец) писал(а) в ответ на :
> > ссылка есть читайте, хотя понимаю, что не ответ вам был нужен, а продление срача...
Так вы ж, португальцы, только за этим сюда и ходите. Ни одного португальца не встречал на форуме, кому ответ был бы нужен от "вaтникa". У португальцев как заведено: ещё компьютер не успеет загрузиться, а он уже тужится, пУкает, разогревается. Ввалится на форум - тотчас опорожниться норовит на "сорокасемихромосомных кoлoрадoв". Иногда шаровары свои португальские не успевает спустить! На подельников гляньте; только "срачем" и заняты. Что ни слово - то "скoты", "мpазь" и т.п. Кто ж виноват, что вас встречают по испачканной одёжке?
> > Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Видите ли, я не ходок по сайтам "альтернативных наук". Это вы, португальцы, помешаны на своей альтернативной истории. Аж Атлантический океан в ней выкопали и раньше неадертальцев возникли.
> > пропаганда заменила вам все, вплоть до подгузников, ваш выбор. > …в 1945 на тиграх отсутствовало цимерритовое покрытие и их уже пробивало все подряд.
> > Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Не говорите глупостей. Обмазка – «циммерит» - не оказывала никакого влияния на снарядостойкость; да и обмазывали ею танки совсем не для этого. И потом, в боях 1945 участвовали остатки танков «Тигр», произведённых до 1945 года, потому что в августе 1944 производство их было прекращено.
>я знаю, что покрытие антимагнитное, просто хотел увидеть в каких случаях вы включаете дурака, а в каких нет.
Ну, все португальцы так и лопочут: мол-де знал досконально, но специально облажался, дабы вас проверить.
У меня вот, например, их нет. Думаю одни из лучших в мире конструкторов танкостроения как минимум на порядок умнее крикливых интырнет-дурачков, оценивающих технику по фотографиям, если решили скомпоновать башню именно так, а не иначе. Танк прошёл массу испытаний, прежде чем был запущен в производство.
