>>> >>> Aklin (Aklin) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А где и когда мы с натовскими танками пересекались? >>> >>> Но Голандских высотах: 1 за 50
>>> В Ираке: 1 за 1000 (коэфициент потерь). >>> >>> Теперь посади в эти танки Российских ассов, и в лучшем случае, получишь 1 за 10.
>>Да будет Вам... Не роняйте свой авторитет. >> >> Брошенные арабами исправные советские танки (около тысячи, наверное) использовал ЦАХАЛ.
>> Что, с израильскими экипажами эти танки несли потери? >> Все боевые действия отмечены как успешные.
>> Вот любопытная статейка:
> > Во время войны Ссудного Дня, Сирийцы воевали хорошо и танки свои не бросали. > Там всё висело на волоске для Израиля и более толстая броня Английских Центурионов - спасли ситуацию.
Войны "Ссудного" дня не было. Видимо, Вам пора гасить долги перед банком. Вот тут о войне Судного дня:
Знаете, соотношения потерь 50:1 или хотя бы 10:1 в танковых боях, о которых Вы столь красочно говорили, я не нашёл.
>>> >>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Aklin (Aklin) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> А где и когда мы с натовскими танками пересекались? >>>> >>>> Но Голандских высотах: 1 за 50 >>>> В Ираке: 1 за 1000 (коэфициент потерь). >>>> >>>> Теперь посади в эти танки Российских ассов, и в лучшем случае, получишь 1 за 10. >>> Да будет Вам... Не роняйте свой авторитет. >>> >>> Брошенные арабами исправные советские танки (около тысячи, наверное) использовал ЦАХАЛ.
>>> Что, с израильскими экипажами эти танки несли потери? >>> Все боевые действия отмечены как успешные.
>>> Вот любопытная статейка:
>> >> Во время войны Ссудного Дня, Сирийцы воевали хорошо и танки свои не бросали. >> Там всё висело на волоске для Израиля и более толстая броня Английских Центурионов - спасли ситуацию.
>Войны "Ссудного" дня не было. Видимо, Вам пора гасить долги перед банком. >
> Вот тут о войне Судного дня: > > Знаете, соотношения потерь 50:1 или хотя бы 10:1 в танковых боях, о которых Вы столь красочно говорили, я не нашёл.
А какие цифры вы нашли? С Сирийской стороны в боях участвовало более 2000 танков. С Израильской стороны, на Голанах, первые дни, оборону держала одна бригада.
>>> Да, как хочется загрузить сохранёнку, и сделать всё заново, только лучше....
>>> Это наша история. >>> Ты в детстве получал люлей? >>> Как ты думаешь, с взрослым опытом, если бы ты вернулся туда, в детство, то ВСЕМ бы "навешал"?.
>>Ну... За "всех" не ручаюсь, но счёт был бы другим. >> >> >> OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> То, что ты перечисляешь, это обычное мечтание человека, что абы, да кабы, и жил бы я в шоколаде, и писял боржоми.... >>> Кстати, сколько костерят Гитлера современные "историки" Германии, за то, что проиграл русским.
>>> И матом кроют генералитет вермахта. >>> Америкосы до сих пор делают игры, где они побеждают корейцев, вьетнамцев, и русских.... >>> Мечты, мечты...
>>Нет.
>> Я говорю о другом. Если я оплошал на одной контрольной по алгебре, на второй, третьей... то из принципа стану грызть книжки. И пятую решу "на пять". >> OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Неужто ты думаешь, что будь ТЫ на месте командира в Будёновске, ты сделал бы умнее?
>>Да. Потому что глупее, чем сделал Ерин, сделать невозможно. Его и вышвырнули сразу.
> > Жизнь человека-это одноразовое явление. > Ты пишешь, что если ты ошибаешься в УЧЁБЕ, то будешь долбить раз за разом, пока не получится. > Потом, утверждаешь, что командира вышвырнули сразу.
> За трагическую ошибку. > Улавливаешь ошибку в своих рассуждениях? > (сапёр ошибается два раза, один раз-на учёбе)
Нет, не улавливаю. Когда я говорю об учёбе, то подразумеваю своим примером государство: сколько раз подряд оно может делать одну и ту же ошибку, назначая в командиры бездарей? Ты либо тупишь, либо с иной целью пришёл.
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> А рассуждать, что "Я БЫ СДЕЛАЛ ЛУЧШЕ", это ещё позорнее, чем пыжиться после того, как тебе дали люлей....
Ну так не пыжься и позора избежишь. Если однажды огрёб от меня "люлей", то проглоти обиду и уймись, а не лезь при удобном случае в разговор с единственной целью - подзуживать меня и мазнуть "позором" и детскими "люлями". Я ведь искусен сажать в лужу обиженных придурков, что кипят тихой местью; поглядим, кто искуснее. Но лучше всего утрись и ступай с миром.
>>> >>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Aklin (Aklin) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> А где и когда мы с натовскими танками пересекались? >>>>> >>>>> Но Голандских высотах: 1 за 50 >>>>> В Ираке: 1 за 1000 (коэфициент потерь). >>>>> >>>>> Теперь посади в эти танки Российских ассов, и в лучшем случае, получишь 1 за 10. >>>> Да будет Вам... Не роняйте свой авторитет. >>>> >>>> Брошенные арабами исправные советские танки (около тысячи, наверное) использовал ЦАХАЛ. >>>> Что, с израильскими экипажами эти танки несли потери? >>>> Все боевые действия отмечены как успешные. >>>> Вот любопытная статейка:
>>> >>> Во время войны Ссудного Дня, Сирийцы воевали хорошо и танки свои не бросали. >>> Там всё висело на волоске для Израиля и более толстая броня Английских Центурионов - спасли ситуацию.
>>Войны "Ссудного" дня не было. Видимо, Вам пора гасить долги перед банком. >>
>> Вот тут о войне Судного дня: >>
>> Знаете, соотношения потерь 50:1 или хотя бы 10:1 в танковых боях, о которых Вы столь красочно говорили, я не нашёл.
> > А какие цифры вы нашли? > С Сирийской стороны в боях участвовало более 2000 танков. С Израильской стороны, на Голанах, первые дни, оборону держала одна бригада.
Не забалтывайте вопрос. Там официальные цифры потерь: 840 танков потеряли израильтяне, 1274 танка потеряли арабы. Басни про то, как один-единственный старенький танк фельфебеля Ганса сдерживал армады новейших русских Т-34, сочинял ещё Геббельс. Непонятно, что делали остальные гансы-танкисты. Не будем скатываться на уровень министра пропаганды.
> Британия отправляет 800 штурмовых отрядов на границу Европы с Россией в крупнейшем военном развертывании Великобритании против Москвы со времен холодной войны. > > > Loading Challenger 2 tank on to trains. > > > > > Британия отправляет 800 штурмовых отрядов на границу Европы с Россией в крупнейшем военном развертывании Великобритании против Москвы со времен холодной войны. > > > > > Loading Challenger 2 tank on to trains. > > > > > British troops are heading to the frontline > > Тему перенес иг911 (ig911) > > > -------------
> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. > >
Череп разгрузи, неудачник! Штангой совсем передавил! Ржу с тебя и с тех консервов на фото! Воюют люди, у вас кишка тонка и яйца маленькие против России воевать! Доказано историей! Жалко тебя, бананов больше не дают!
01:39 20.03.2017
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> > иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Британия отправляет 800 штурмовых отрядов на границу Европы с Россией в крупнейшем военном развертывании Великобритании против Москвы со времен холодной войны.
>Теме +
Вообще-то речь в английском оригинале идёт о 800 солдатах, а не "штурмовых отрядах"; Вы, как благородная англичанка, должны были заметить ошибку перевода немедленно. Или хотя бы почитать тему, прежде чем "плюсовать"; эту ошибку тут заметили многие. Но не Вы.
02:03 20.03.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> > Птуры могут подбить всё что хочешь. Но против птуров существует эффективная защита (У Израильских танков например) . > А танк на танк, у Т-90 против НАТОвских танков, очень мало шансов. Т-90 должен подойти вплотную и с боку чтобы иметь шанс.
Ну, допустим, Т-90 могут вести огонь ПТУРами в место обычных боеприпасов с расстояния до 5км. Чего не могут те же Абрамсы. Подкалиберные боеприпасы в номенклатуре также имеются. И потом...Какая модификация Т-90 против каких НАТОвских танков? Последняя модификация Т-90М, например, не уступает М1А2 SEP, а по многим параметрам превосходит.
02:18 20.03.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Британия отправляет 800 штурмовых отрядов на границу Европы с Россией в крупнейшем военном развертывании Великобритании против Москвы со времен холодной войны. > >
Эй, диванный воин, насколько я понял, речь идет не о "штурмовых отрядах", а о 120 солдатах, число которых будет доведено до 800 голов! Страшная сила, надо сказать!!! Шойгу, на пару с Путиным, теперь задумаются... надо срочно хомяка-диверсанта посылать для разгона этой "армии"-медведя будет много!!!
>> Британия отправляет 800 штурмовых отрядов на границу Европы с Россией в крупнейшем военном развертывании Великобритании против Москвы со времен холодной войны. >>
>>
>Эй, диванный воин, насколько я понял, речь идет не о "штурмовых отрядах", а о 120 солдатах, число которых будет доведено до 800 голов! > Страшная сила, надо сказать!!! Шойгу, на пару с Путиным, теперь задумаются... надо срочно хомяка-диверсанта посылать для разгона этой "армии"-медведя будет много!!! >
А кто вонял про НАТО на границах? Так теперь есть причина проср*******
02:54 20.03.2017
Ghostbear (Ghostbear) писал(а) в ответ на :
> Ну, допустим, Т-90 могут вести огонь ПТУРами в место обычных боеприпасов с расстояния до 5км. Чего не могут те же Абрамсы. Подкалиберные боеприпасы в номенклатуре также имеются. И потом...Какая модификация Т-90 против каких НАТОвских танков. Последняя модификация Т-90М, например, не уступает М1А2 SEP, а по многим параметрам превосходит.
Ослепить ПТУР - уже давно отработанная технология. А танковых пушек - по мощности приближающихся к НАТОвским так в производство запустить и не смогли, только обещают.
>> >> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Британия отправляет 800 штурмовых отрядов на границу Европы с Россией в крупнейшем военном развертывании Великобритании против Москвы со времен холодной войны. >>>
>>>
>>Эй, диванный воин, насколько я понял, речь идет не о "штурмовых отрядах", а о 120 солдатах, число которых будет доведено до 800 голов! >> Страшная сила, надо сказать!!! Шойгу, на пару с Путиным, теперь задумаются... надо срочно хомяка-диверсанта посылать для разгона этой "армии"-медведя будет много!!!
>>
> > А кто вонял про НАТО на границах? > Так теперь есть причина проср*******
Это кому про%%%ться? НАТОвцам, если медведь до них доберется? А пускай не лезут...
03:24 20.03.2017
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> Вы всё воюете.... > Стратеги... > Кто побеждает, в форумной войне между западом и Россией?
Да глупыши думают что наши танки их броню не пробивают ) И сами конечно из картона.
Пытаются втюхать как всегда миру, что машины 80-х годов гораздо лучше чем машины 90-х годов и далее )))
Поляки с Коклами поведутся на это ))) А больше дураков нет.
03:36 20.03.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Это кому про%%%ться? НАТОвцам, если медведь до них доберется? > А пускай не лезут...
Я никогда не понимал почему Путин делал столько шума из-за расширения НАТО и угрозы на границах. Так теперь хотя бы у него появилось обоснование.
> Да глупыши думают что наши танки их броню не пробивают ) > И сами конечно из картона. >
> Пытаются втюхать как всегда миру, что машины 80-х годов гораздо лучше чем машины 90-х годов и далее ))) > > Поляки с Коклами поведутся на это ))) А больше дураков нет.
Во время Бури в Пустыне, один Английский Challenger застрял в овраге. Иракцы вбухали в него все РПГ и Птуры которые у них были. Повредили оптику, но экипаж не пострадал.
03:48 20.03.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Не забалтывайте вопрос. Там официальные цифры потерь: 840 танков потеряли израильтяне, 1274 танка потеряли арабы. > Басни про то, как один-единственный старенький танк фельфебеля Ганса сдерживал армады новейших русских Т-34, сочинял ещё Геббельс. Непонятно, что делали остальные гансы-танкисты. > Не будем скатываться на уровень министра пропаганды.
Как можно потерять 840 танков если за всю войну Израиль потерял 5000 убитыми?
