> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ???.......... >> Вы военный инженер...?
> > Чтобы сложить два + два не нужно быть математиком. > > Россия ещё на Т-72 (облепленный Т-90) в бой ездит, хотя еще в 1990-м показали что он совершенно бессилен перед Натовскими танками. > А воз и ныне там. > > > > > > > > >
> Спроси у Индусов, они Т-90 сами производят, но после тестов с Натовскими пушками, поняли что это консервная банка, и начали делать свой танк: > >
Что бы сложить два плюс два, всё же необходимо, хоть немного быть математиком...
>>> >>> Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Фигня. Чем ближе эти консервные банки будут- тем легче будет их вскрывать
>>> >>> А где твоя Армата, или какой другой Российский тяжелый танк? >>> Понятно где, там же где и всё остальное, в заднице.
>>А зачем вам такие подробности...? >> Вы шпион, или из америки...?))) >> ................... >> Германии придется модернизировать свои мощные танки «Леопард 2А7+» в качестве оружия противодействия основному боевому танку России нового поколения Т-14 «Армата». >> .. >> В первую очередь предстоит модернизировать «Леопард 2», установив на нем новую цифровую систему для башни, новую систему оповещения об обстановке и систему активной защиты. >> >> Танку также понадобится новая 120-миллиметровая пушка высокого давления и новые боеприпасы. >> ...... >> Внимание к повышению огневой мощи MGCS вызвано непосредственно российской работой в рамках программы «Армата»,
>> >> Дейв Маджумдар — редактор The National Interest по военным вопросам.
>>
> > Да сделали 3 форточки в башне и весь Мир сразу забоялся. > Т-14 показал полную импотентность Российской инженерной мысли, которые могут только усовершенствовать Советские военные проекты, но не способны создать что-то новое.
Ты срочно в НАТУ, а там мужики то не знают Модернизация американских Абрамсов же, по рассказам экспертов, столкнулась с серьезными проблемами. Даже установив более мощную пушку, которая сможет одолеть Армату, экипаж американского танка всё равно остаётся намного более уязвимым по отношению к российскому танку. Добавить дополнительный «слой» брони также не представляется возможным. В данный момент танк и так весит более 60 тонн. Специалисты сходятся во мнении, что НАТО сегодня нуждается в аналоге Т-14, однако ресурсов на разработку новой машины у Запада не так уж и много.
>>> >>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Фигня. Чем ближе эти консервные банки будут- тем легче будет их вскрывать >>>> >>>> А где твоя Армата, или какой другой Российский тяжелый танк? >>>> Понятно где, там же где и всё остальное, в заднице. >>> А зачем вам такие подробности...? >>> Вы шпион, или из америки...?))) >>> ................... >>> Германии придется модернизировать свои мощные танки «Леопард 2А7+» в качестве оружия противодействия основному боевому танку России нового поколения Т-14 «Армата». >>> .. >>> В первую очередь предстоит модернизировать «Леопард 2», установив на нем новую цифровую систему для башни, новую систему оповещения об обстановке и систему активной защиты. >>> >>> Танку также понадобится новая 120-миллиметровая пушка высокого давления и новые боеприпасы. >>> ...... >>> Внимание к повышению огневой мощи MGCS вызвано непосредственно российской работой в рамках программы «Армата»,
>>> >>> Дейв Маджумдар — редактор The National Interest по военным вопросам.
>>>
>>
>> Да сделали 3 форточки в башне и весь Мир сразу забоялся. >> Т-14 показал полную импотентность Российской инженерной мысли, которые могут только усовершенствовать Советские военные проекты, но не способны создать что-то новое.
>Ты срочно в НАТУ, а там мужики то не знают > Модернизация американских Абрамсов же, по рассказам экспертов, столкнулась с серьезными проблемами. Даже установив более мощную пушку, которая сможет одолеть Армату, экипаж американского танка всё равно остаётся намного более уязвимым по отношению к российскому танку. Добавить дополнительный «слой» брони также не представляется возможным. В данный момент танк и так весит более 60 тонн. Специалисты сходятся во мнении, что НАТО сегодня нуждается в аналоге Т-14, однако ресурсов на разработку новой машины у Запада не так уж и много.
У Запада есть время, поставки T-14 в армию ожидаются в 2021-м году.
19:14 19.03.2017
Василий Дальний (38165) писал(а) в ответ на :
> Ты срочно в НАТУ, а там мужики то не знают > Модернизация американских Абрамсов же, по рассказам экспертов, столкнулась с серьезными проблемами. Даже установив более мощную пушку, которая сможет одолеть Армату, экипаж американского танка всё равно остаётся намного более уязвимым по отношению к российскому танку. Добавить дополнительный «слой» брони также не представляется возможным. В данный момент танк и так весит более 60 тонн. Специалисты сходятся во мнении, что НАТО сегодня нуждается в аналоге Т-14, однако ресурсов на разработку новой машины у Запада не так уж и много.
Вот не надо патриотического угара! Он опасен как возможность не объективной оценки. Как можно сравнивать и делать выводы о технике которой фактически нет и о которой нет технических данных? Вопли амеров и прочих генералов не более чем желание срубить денег на оборонный бюджет.
Самая обычна практика, когда фильмы для обывателей ( сегодня на РБК был сюжет) АБРАМС лучший танк в мире с лучшей в мире пушкой ( что пушка от леопарда молчат), а как для правительств та, мы немощь, нам денег надо самолёты не летают, подлодки не погружаются, танки не способны с противником тягаться. Денег дай!
19:15 19.03.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> У Запада есть время, поставки T-14 в армию ожидаются в 2021-м году.
Даже больше. Нападать на Запад никто не собирается.
>>> >>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Фигня. Чем ближе эти консервные банки будут- тем легче будет их вскрывать >>>>> >>>>> А где твоя Армата, или какой другой Российский тяжелый танк? >>>>> Понятно где, там же где и всё остальное, в заднице. >>>> А зачем вам такие подробности...? >>>> Вы шпион, или из америки...?))) >>>> ................... >>>> Германии придется модернизировать свои мощные танки «Леопард 2А7+» в качестве оружия противодействия основному боевому танку России нового поколения Т-14 «Армата». >>>> .. >>>> В первую очередь предстоит модернизировать «Леопард 2», установив на нем новую цифровую систему для башни, новую систему оповещения об обстановке и систему активной защиты. >>>> >>>> Танку также понадобится новая 120-миллиметровая пушка высокого давления и новые боеприпасы. >>>> ...... >>>> Внимание к повышению огневой мощи MGCS вызвано непосредственно российской работой в рамках программы «Армата», >>>> >>>> Дейв Маджумдар — редактор The National Interest по военным вопросам. >>>>
>>>
>>> Да сделали 3 форточки в башне и весь Мир сразу забоялся.
>>> Т-14 показал полную импотентность Российской инженерной мысли, которые могут только усовершенствовать Советские военные проекты, но не способны создать что-то новое.
>>Ты срочно в НАТУ, а там мужики то не знают >> Модернизация американских Абрамсов же, по рассказам экспертов, столкнулась с серьезными проблемами. Даже установив более мощную пушку, которая сможет одолеть Армату, экипаж американского танка всё равно остаётся намного более уязвимым по отношению к российскому танку. Добавить дополнительный «слой» брони также не представляется возможным. В данный момент танк и так весит более 60 тонн. Специалисты сходятся во мнении, что НАТО сегодня нуждается в аналоге Т-14, однако ресурсов на разработку новой машины у Запада не так уж и много.
> > У Запада есть время, поставки T-14 в армию ожидаются в 2021-м году.
Уралвагонзавод" начал поставки в российскую армию танков Т-14 на универсальной платформе "Армата", сообщил в интервью РИА Новости на полях форума "Армия-2016" генеральный директор УВЗ Олег Сиенко.
> Ты срочно в НАТУ, а там мужики то не знают > Модернизация американских Абрамсов же, по рассказам экспертов, столкнулась с серьезными проблемами. Даже установив более мощную пушку, которая сможет одолеть Армату, экипаж американского танка всё равно остаётся намного более уязвимым по отношению к российскому танку. Добавить дополнительный «слой» брони также не представляется возможным. В данный момент танк и так весит более 60 тонн. Специалисты сходятся во мнении, что НАТО сегодня нуждается в аналоге Т-14, однако ресурсов на разработку новой машины у Запада не так уж и много.
А мне вот что интересно... А где пиндосы собрались сталкивать свои абрамсы с нашей арматой? Или просто боятся конкуренции на рынке вооружений? Да они дураки штоле? Танки это расходный материал. Чем больше сожгут . тем больше закажут.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> >>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Фигня. Чем ближе эти консервные банки будут- тем легче будет их вскрывать >>>>> >>>>> А где твоя Армата, или какой другой Российский тяжелый танк? >>>>> Понятно где, там же где и всё остальное, в заднице. >>>> А зачем вам такие подробности...? >>>> Вы шпион, или из америки...?))) >>>> ................... >>>> Германии придется модернизировать свои мощные танки «Леопард 2А7+» в качестве оружия противодействия основному боевому танку России нового поколения Т-14 «Армата». >>>> .. >>>> В первую очередь предстоит модернизировать «Леопард 2», установив на нем новую цифровую систему для башни, новую систему оповещения об обстановке и систему активной защиты. >>>> >>>> Танку также понадобится новая 120-миллиметровая пушка высокого давления и новые боеприпасы. >>>> ...... >>>> Внимание к повышению огневой мощи MGCS вызвано непосредственно российской работой в рамках программы «Армата», >>>> >>>> Дейв Маджумдар — редактор The National Interest по военным вопросам. >>>>
>>>
>>> Да сделали 3 форточки в башне и весь Мир сразу забоялся.
>>> Т-14 показал полную импотентность Российской инженерной мысли, которые могут только усовершенствовать Советские военные проекты, но не способны создать что-то новое.
>>Ты срочно в НАТУ, а там мужики то не знают >> Модернизация американских Абрамсов же, по рассказам экспертов, столкнулась с серьезными проблемами. Даже установив более мощную пушку, которая сможет одолеть Армату, экипаж американского танка всё равно остаётся намного более уязвимым по отношению к российскому танку. Добавить дополнительный «слой» брони также не представляется возможным. В данный момент танк и так весит более 60 тонн. Специалисты сходятся во мнении, что НАТО сегодня нуждается в аналоге Т-14, однако ресурсов на разработку новой машины у Запада не так уж и много.
> > У Запада есть время, поставки T-14 в армию ожидаются в 2021-м году.
Воевать с Западом никто не собирается---усе будет на экономическом фронте----большая семерка--с одной стороны---БРИКС и ШОС--с другой!
19:24 19.03.2017
Ребят ну что вы несете ) Какая Армата а ? У РФ по разным оценкам 12-16-18000 танков.
Вам показали фотку с 50 леклерками-челенджарами и все теперь застрелиться и не жить?
ДА они 50 метров не проедут перейдя границу )))
19:29 19.03.2017
Aklin (Aklin) писал(а) в ответ на :
> А мне вот что интересно... > А где пиндосы собрались сталкивать свои абрамсы с нашей арматой? Или просто боятся конкуренции на рынке вооружений? Да они дураки штоле? Танки это расходный материал. Чем больше сожгут . тем больше закажут.
>> >> Ребят ну что вы несете ) Какая Армата а ? >> У РФ по разным оценкам 12-16-18000 танков. >>
>> Вам показали фотку с 50 леклерками-челенджар ами и все теперь застрелиться и не жить?
>> >> ДА они 50 метров не проедут перейдя границу )))
> > У Саддама было 5000 танков, все пошли на металлолом, Сталинское: количество - тоже является качеством, больше не работает.
У Саддама продажные командиры оказались. При таком качестве любое количество техники смысла не имеет.
19:55 19.03.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Ребят ну что вы несете ) Какая Армата а ? > У РФ по разным оценкам 12-16-18000 танков.
А нахрена нам старьё? Ну развечто как доты на гусеницах. В мире много мест куда их спихнуть за валюту можно.
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
>>> ДА они 50 метров не проедут перейдя границу ))) > Проедут и даже больше. Но не намного.
Про то судить не берусь. Хотя честно говоря, исходя из того. что я знаю о ведении боевых действий... Ониж колоной идти будут.. И останавливаться... на ночлег.. Я , конечно. в абрамсах не сидел.. мож там и джакузи предусмотрено для экипажа.. Но маловероятно... А танкист без танка это хреново вооруженный пехотинец. :А хорошо вооруженный пехотинец, засунутый в танк это ваще ни разу не танкист. Так что...
Так что...