Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Англичане перебрасывают наступательные войска к Российским границам :)

  иг911
ig911


Сообщений: 49485
20:37 20.03.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А уж потом потолкуем про форточки:
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Российском ген штабе продолжают планировать наступление танковых дивизий, а это в современном Мире просто не реально.
>> А то что да реально - региональные войны и бои а городских условиях (как в Сирии), к этому они не готовы, сделали Армату с форточками, из пулемета можно уничтожить.
quoted2
quoted1

С этим как раз просто, в 41-м броня и пушка Т-34, превосходили немецкие, но если вы почитайте мемуары ветеранов, в 41-м, средний пробег Российского танка до серьёзного ремонта был 500 км, из-за низкого качества стали в ходовой части.
Поэтому многие из них остались стоять вдоль дороги.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  OlegElf
33706


Сообщений: 2877
20:47 20.03.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
> С этим как раз просто, в 41-м броня и пушка Т-34, превосходили немецкие, но если вы почитайте мемуары ветеранов, в 41-м, средний пробег Российского танка до серьёзного ремонта был 500 км, из-за низкого качества стали в ходовой части.
> Поэтому многие из них остались стоять вдоль дороги.
quoted1
Так же, как и панцеры.
Плохое качество стали преследовало третий рейх на всём протяжении его недолгой истории.
Легированную сталь Рейх мог плавить только с поставок легирующих добавок. Жду радостного коммента, что легирующие элементы доставлялись из СССР....
Давай, либерасня, жги ПРАВДОЙ....
Рейху следовало договариваться с англосаксами в 1942 году.
Когда они доблестно просрали момент окончательного разгрома войск подлого Сталина, который, по мнению той же либерасни, виновен в организации ВМВ.
Логика либерасни безукоризненна....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Митяй
Vnhjafy


Сообщений: 13354
20:53 20.03.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да НАС РАТЬ....
quoted2
>
> Россия ещё на Т-72 (облепленный Т-90) в бой ездит, хотя еще в 1990-м показали что он совершенно бессилен перед Натовскими танками.
> А воз и ныне там.
quoted1
Я не очень понимаю ваше возбуждение. Чо ? Англичане перебрасывают танки для вторжения в Р.Ф . ? Или типа Р.Ф. . собирается вторгаться куда-то... И при чем тут Армата ? И вообще, зачем вы тут решили "письками" мерится. Любой здравомыслящий человек прекрасно понимает, что решающую роль играет не калибр и не толщина брони, а умение и грамотность экипажа и командования.
А русские танки (даже старички Т 72 ) хорошо показывают себя в той же Сирии . Хорошая живучесть , не прихотливые ...


Что касается Т-90 ...Это не мнение американцев ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  иг911
ig911


Сообщений: 49485
20:54 20.03.2017
Борей (36945) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Пришлый (Пришлый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Советские.. Везде, по всему миру во всех горячих точках.. Реально рабочий танк, это у Израиля.. Но чтот не помню, как там на счет НАТы?
quoted2
>Если по 2 мировой посмотреть, то танки Т-34 средний и Тигр тяжёлый -- сравнивать тоже самое, что льва с леопардом. Разное назначение, использование, цели... совсем разные задачи . Наши современные на базе средних и использование видимо несколько другое, чем в НАТах. Тяжёлые -- это ведь небольшая подвижность, плохая проходимость, прожорливость, дороговизна, трудность обслуживания и ремонтов. Средний, тот же Т-34 отличный запас хода, рейды по тылам на сотни км порой, подвижность, проходимость. Для того, чтобы в тылу врага уничтожить склады, транспорт, узлы связи, мастерские, отдыхающий второй эшелон, арт. батареи и не нужны тяжёлые танки. Они инфраструктуру вермахта всю и разбабахали. Куда с тяжёлыми, дорогие и прожорливые утюги. Средний среди пехоты несётся, поддерживает, а тяжёлый довольно в этом ограничен. Но зато может врезать...
quoted1

А ты в Сирии танковые прорывы в стиле II-й Мировой много видел?
Абрамс тоже после Бури в Пустыне критиковали что он много горючего жрёт.
А потом оказалось, что это может быть было последнее танковое сражение в истории человечества.
А в региональных конфликтах, в городских условиях, прыткость вроде и не нужна.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  A 13437
13437


Сообщений: 28000
20:56 20.03.2017
когератор (когератор) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как она будет биться это она сама пусть решает. Самое главное, что латыши думают, что она будет за них биться. Пусть думают. Когда с двух сторон на них ракеты полетят.....
quoted1

С каких сторон?


ну что бы подготовится...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Walter
Walter


Сообщений: 45396
20:57 20.03.2017
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> По некоторым данным, в прессе, в результате вторжения в Ирак погибло более миллиона мирных жителей.
> В Афганистане их вообще никто не считал.
> Очень хороший показатель для супердержавы, гегемона во всём мире...
quoted1

Мы схаваем - ваши безбожные сердца, сыновья Шайтана Ленина...
..Иншалла!...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
20:57 20.03.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
> а российские танки принимали участие в реальных боях?
quoted1

Со времен последней мировой войны конфликты где встречался танк vs танк единичны.
Такие случаи единичны.

Вы нигде не найдете сражений, вышло 100 танков vs 100 танков.

Последний такой похожий конфликт на Юго-Востоке Украины.
Но там с обоих сторон наши танки.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  OlegElf
33706


Сообщений: 2877
21:00 20.03.2017
Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Мы схаваем - ваши безбожные сердца, сыновья Шайтана Ленина...
> ..Иншалла!...
quoted1
Аллах Акбар!....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  OlegElf
33706


Сообщений: 2877
21:04 20.03.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Абрамс тоже после Бури в Пустыне критиковали что он много горючего жрёт.
> А потом оказалось, что это может быть было последнее танковое сражение в истории человечества.
> А в региональных конфликтах, в городских условиях, прыткость вроде и не нужна.
quoted1
Да ну нах...
Ты мозг не выноси, Мозг....
Парой страниц назад ты же утверждал, что англосаксонские танки-САМЫЕ,САМЫЕ....
Броня крепка, и танки наши быстры??
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90642
21:09 20.03.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Последний такой похожий конфликт на Юго-Востоке Украины.
> Но там с обоих сторон наши танки.
quoted1
танковые сражения были в ираке, с одной стороны т-72, с другой абрамсы..
явное преимущество вторых, особенно в ночных сражениях.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Борей
36945


Сообщений: 26835
21:09 20.03.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
> А ты в Сирии танковые прорывы в стиле II-й Мировой много видел? Абрамс тоже после Бури в Пустыне критиковали что он много горючего жрёт. А потом оказалось, что это может быть было последнее танковое сражение в истории человечества. А в региональных конфликтах, в городских условиях, прыткость вроде и не нужна.
quoted1
Каждый имеет право исповедовать свою тактику. Понимаете? Если она у вас другая, не надо думать, что вы самый умный...
Вот эти крики о плохих наших танках Т-34 перемежаются с ужасом перед танковыми армадами русских . Это кошмарный сон Европы. Для этого закапывали ядерные фугасы. Для этого создавались самолёты-- штурмовики и т.д. Там целую доктрину разрабатывали....
А про сегодняшний день? Если дать приказ, то танки через 40 часов войдут в Киев .... Плохие, никуда не годные танки...как тут говорят.... Они просто всё порвут по своему ходу движения.....
ПС. А Абрамс не войдут... Упукается...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
21:11 20.03.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
> танковые сражения были в ираке, с одной стороны т-72, с другой абрамсы..
> явное преимущество вторых, особенно в ночных сражениях.
quoted1

не было там таких сражений ) Ну кому ты тут сказки рассказываешь )
У Ирака не было авиации и все их танки вы пожгли самолетами!
И вертолетами и никак не танками.





И даже я не специалист скажу, что например этот танк погиб от Джавелина и чего угодно, но не от другого танка.
А специалист просто рассмеется тебе в лицо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пришлый
Пришлый


Сообщений: 21
21:16 20.03.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
> то в танковых сражениях в ираке они потерпели полное поражение от американских..
quoted1
самолетов..
Перепалка, перепалкой.. Но если серьезно, то гитлер тоже много танков побил.. Стоячих .. И амерсы в Ираке их покрошили.. Но вслучь чего нидай Б...г канешно, то танки точно не помогут.. Одно дело Ирак, другое дело когда каждая собака с палкой стреляет..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пришлый
Пришлый


Сообщений: 21
21:18 20.03.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
> танковые сражения были в ираке, с одной стороны т-72, с другой абрамсы..
> явное преимущество вторых, особенно в ночных сражениях.
quoted1
Там же ясно написано. все танки стояли без экипажей.. Арабы поховалися под танками, от авиации.. А т55, тех да, на ходу побили..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Митяй
Vnhjafy


Сообщений: 13354
21:22 20.03.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
> танковые сражения были в ираке, с одной стороны т-72, с другой абрамсы..
> явное преимущество вторых, особенно в ночных сражениях.
quoted1
Про танковое сражение в Ираке можно привести хороший пример, во время кризиса с Кувейтом...
"Наиболее примечательным было боевое столкновение между М1А1 и иракскими Т-72 в районе иракской военно-воздушной базы Саман, что в 300 км восточнее Багдада. По словам советского военного атташе в Ираке полковника В. Поцалюка, в том бою американцы потеряли 68 танков, в большинстве своем это были «Абрамсы». В подтверждение тому в Москву под грифом «секретно» были отправлены фотографии уничтоженных М1."






«Абрамс» не оправдал присвоенного ему титула «самого непробиваемого и надежного танка», первоначальные утверждения западной прессы о том, что не был потерян ни один танк, в последствии были ими же и опровергнуты.
Ещё бы они не опровергли, при таком количестве фотоматериалов с подбитыми "Абрамсами"
Ссылка здесь... https://topwar.ru/1481-kuvejtskaya-proxorovka-ta...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 9
    Пользователи:
    Другие форумы
    Англичане перебрасывают наступательные войска к Российским границам :). С этим как раз просто, в 41-м броня и пушка Т-34, превосходили немецкие, но если вы почитайте ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия