Англичане перебрасывают наступательные войска к Российским границам :)
19:39 20.03.2017
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> Согласен. Сталин был умён.Но...Не хотелось бы ещё одного.Надеюсь, законы эволюции общества не потребуют ещё одного "Сталина"....
В России был не один Сталин . Просто Сталины дети своего времени . Грозный Пётр 1 тот же Путин они все своеобразные Сталины . Не знаю как правильно сказать . Каждое время имеет свои рамки жестокости . ( Извините если сказал коряво )
> > OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты поклонник WOT?
> > Если затронуть WOT или любой другой танковый симулятор. > То тот кто играл знает. > Что успех от кол-ва танков тоже зависит прежде всего.
> И тут не зависимо от карты и ландшафта. > Если у вас танков в 3 раза больше ( а именно такая сейчас статистика у РФ) > То вы победите в 90% случаев, какие бы крутые и бронированные танки не были у противника.
Я в WOT не играю. Мне больше нравится Тундра... А там другие законы...
19:40 20.03.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Испугался? Пугливые все нынче стали... > Не дрейфь.
А я похож на пугливого? Чтобы ты понимал.. При определенных условиях должностные инструкции предписывали сохранить личный состав и заняться "вредительством" в тылу врага.
19:41 20.03.2017
гатчина (гатчина) писал(а) в ответ на :
> > OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Согласен. Сталин был умён.Но...Не хотелось бы ещё одного.Надеюсь, законы эволюции общества не потребуют ещё одного "Сталина"....
>В России был не один Сталин . Просто Сталины дети своего времени . Грозный Пётр 1 тот же Путин они все своеобразные Сталины . Не знаю как правильно сказать . Каждое время имеет свои рамки жестокости . ( Извините если сказал коряво )
"Каждое общество имеет право на своих бушей...." Так вам кажется правильней? Каждое общество достойно своих правителей Это классическое утверждение.
> > Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Испугался? Пугливые все нынче стали...
>> Не дрейфь.
> > А я похож на пугливого? > Чтобы ты понимал.. При определенных условиях должностные инструкции предписывали сохранить личный состав и заняться "вредительством" в тылу врага.
Ч-ч-чёрт... Не знал. Тут своя наука, оказывается! Впредь буду осторожней. Чтобы не раскрыть врагу твою сеть.
19:49 20.03.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Если у вас танков в 3 раза больше ( а именно такая сейчас статистика у РФ) > То вы победите в 90% случаев, какие бы крутые и бронированные танки не были у противника.
Зачем эти разговоры о понтах.. Ихние танки не принимали ни одного реального боя.. О чем спорить с упоротыми?
19:50 20.03.2017
Пришлый (Пришлый) писал(а) в ответ на :
> > ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если у вас танков в 3 раза больше ( а именно такая сейчас статистика у РФ) >> То вы победите в 90% случаев, какие бы крутые и бронированные танки не были у противника.
>Зачем эти разговоры о понтах.. Ихние танки не принимали ни одного реального боя.. О чем спорить с упоротыми?
а российские танки принимали участие в реальных боях?
19:50 20.03.2017
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> "Каждое общество имеет право на своих бушей...."Так вам кажется правильней?Каждое общество достойно своих правителейЭто классическое утверждение.
Нет не так . Каждое время имеет свои рамки жестокости . Например то что делал с противниками Иван Грозный .( я имею в виду те пытки которые он применял ) Уже во времена Петра считались жестокостью . Опять же во времена Сталина методы Петра тоже не применяли . Так что может то что сей час в России считается нормальным лет через 100 будет считаться очень жёстким временем
19:55 20.03.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Ч-ч-чёрт... Не знал. Тут своя наука, оказывается! Впредь буду осторожней. Чтобы не раскрыть врагу твою сеть.
Да какая там сеть... В советское время о всей стране были разбросаны массовые тайники для спецназа и ДРГ. На случай войны.
19:58 20.03.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> > а российские танки принимали участие в реальных боях?
Принимали. С дуру! В Грозном! Горели за милую душу! Говорю еще раз! Сила не в танках. а в людях! Бандерлоги тоже на Донбасс с танками шли. И сильно они им помогли?
20:02 20.03.2017
гатчина (гатчина) писал(а) в ответ на :
> > OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Каждое общество имеет право на своих бушей...."Так вам кажется правильней?Каждое общество достойно своих правителейЭто классическое утверждение.
>Нет не так . Каждое время имеет свои рамки жестокости . Например то что делал с противниками Иван Грозный .( я имею в виду те пытки которые он применял ) Уже во времена Петра считались жестокостью . Опять же во времена Сталина методы Петра тоже не применяли . Так что может то что сей час в России считается нормальным лет через 100 будет считаться очень жёстким временем
Цивилизованный император Византии каждому второму в побеждённой армии выкалывал глаз. Каждому десятому два глаза... Это называется социальная эволюция общества. То,что было 50 лет назад, в социальных отношениях было нормой, сейчас не допустимо. Причём, первую очередь в этом виновна Великая Октябрьская Революция. Как то так....
20:03 20.03.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> а российские танки принимали участие в реальных боях?
Советские.. Везде, по всему миру во всех горячих точках.. Реально рабочий танк, это у Израиля.. Но чтот не помню, как там на счет НАТы?
20:04 20.03.2017
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> То,что было 50 лет назад, в социальных отношениях было нормой, сейчас не допустимо.Причём, первую очередь в этом виновна Великая Октябрьская Революция.Как то так....
Может и так
20:22 20.03.2017
Пришлый (Пришлый) писал(а) в ответ на :
> > Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а российские танки принимали участие в реальных боях?
>Советские.. Везде, по всему миру во всех горячих точках.. Реально рабочий танк, это у Израиля.. Но чтот не помню, как там на счет НАТы?
если ты про советские еще танки, то в танковых сражениях в ираке они потерпели полное поражение от американских.. точно так же советские танки не проявили себя толком нигде в мире.. против безоружных - да. израиль в основном понес потери, не в танковых сражениях, а скорее из за противотанковых комплексов... во всяком случае в последней войне в ливане - это так..
20:32 20.03.2017
Пришлый (Пришлый) писал(а) в ответ на :
> Советские.. Везде, по всему миру во всех горячих точках.. Реально рабочий танк, это у Израиля.. Но чтот не помню, как там на счет НАТы?
Если по 2 мировой посмотреть, то танки Т-34 средний и Тигр тяжёлый -- сравнивать тоже самое, что льва с леопардом. Разное назначение, использование, цели... совсем разные задачи . Наши современные на базе средних и использование видимо несколько другое, чем в НАТах. Тяжёлые -- это ведь небольшая подвижность, плохая проходимость, прожорливость, дороговизна, трудность обслуживания и ремонтов. Средний, тот же Т-34 отличный запас хода, рейды по тылам на сотни км порой, подвижность, проходимость. Для того, чтобы в тылу врага уничтожить склады, транспорт, узлы связи, мастерские, отдыхающий второй эшелон, арт. батареи и не нужны тяжёлые танки. Они инфраструктуру вермахта всю и разбабахали. Куда с тяжёлыми, дорогие и прожорливые утюги. Средний среди пехоты несётся, поддерживает, а тяжёлый довольно в этом ограничен. Но зато может врезать...
