Англичане перебрасывают наступательные войска к Российским границам :)
02:28 23.03.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> > иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дерьмо на палочке - без броне-защиты!
> > интересно наблюдать как абориген рассуждает об нло ))
Я на Т-80 в армии катался, этот Харьковский танк считается на много лучше чем Т-72/Т-90.
02:32 23.03.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Я на Т-80 в армии катался, > этот Харьковский танк считается на много лучше чем Т-72/Т-90.
Не уверен на счет Т-90, а на счет Т-72 естественно ) Это как бы года производства танка и ясен пень что танк 1980 года лучше чем танк 1970 ))) Это между прочим следущее поколение.
А Т-95 о котором ты тут говоришь это уже Армата как бы. Это Т-14 тоесть 2014г.
Для сравнения абрамс машина 1980г. Лекрерк 1992г.
Тоесть единственный кто может адекватно конкурировать с Т-90.
>>> Ты опять про количество. >>> Зачем оно тебе? >>> Танковые сражения, сейчас возможны только между ядерными державами, соответственно - они не возможны. >>> А вот качество - решает всё.
>>> >>> Я уже говорил, если бы в своё время разрешили Российским генералам купить сотню Леопардов, >>> Мариуполь (с коридором в Крым) был бы Российским.
>> >> Что ты несешь ) Какие леопарды )))
>> >> Отряд Мотороллы уничтожил больше таков чем твоя сотня леопардов ))) >> Это тут не причем. Там раз в 30 армия Украины превосходит другую сторону.
> > РБК:
> " > В 2011г. Министерство обороны, несмотря на высокие оценки за рубежом российского "летающего" танка Т-90, объявило о прекращении закупок этой боевой машины для российской армии. Сегодня в ВС РФ порядка 10 тыс. танков Т-72 и их модернизация до уровня Т-90, по словам российских военных, обходится в несколько раз дешевле, чем закупка новых танков. Отказ от закупок Т-90 сопровождался изрядной порцией критики в адрес отечественной бронетехники. "Те образцы оружия, которые производит российская промышленность, в том числе бронетанковое вооружение, артиллерия и стрелковое, по своим параметрам не соответствуют образцам НАТО и даже Китая", - заявил в марте прошлого года главнокомандующий Сухопутными войсками (ныне замначальника генштаба ВС РФ) Александр Постников, добавив, что за 118 млн руб. вместо одного Т-90A "проще купить три немецких "Леопарда". > "
Во первых инфа 2011 года и давно уже прокисла. Во вторых, Лепёрд стоит начиная с 6 лямов зеленью. Ты хоть сначала на калькуляторе посчитай, прежде чем чужую глупость повторять. Ааа, кому я это говорю....
>> Я на Т-80 в армии катался, >> этот Харьковский танк считается на много лучше чем Т-72/Т-90.
> > Не уверен на счет Т-90, а на счет Т-72 естественно ) Это как бы года производства танка и ясен пень что танк 1980 года лучше чем танк 1970 ))) Это между прочим следущее поколение. > > А Т-95 о котором ты тут говоришь это уже Армата как бы. > Это Т-14 тоесть 2014г. > > Для сравнения абрамс машина 1980г.
> Лекрерк 1992г. > > Тоесть единственный кто может адекватно конкурировать с Т-90.
амбрамсы постоянно модифицируются, и броня уже другая и средства защиты и связь и дисплеи и еще многое что.. почитай хоть в вике..
>> >> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я на Т-80 в армии катался, >>> этот Харьковский танк считается на много лучше чем Т-72/Т-90.
>> >> Не уверен на счет Т-90, а на счет Т-72 естественно ) Это как бы года производства танка и ясен пень что танк 1980 года лучше чем танк 1970 ))) Это между прочим следущее поколение. >> >> А Т-95 о котором ты тут говоришь это уже Армата как бы. >> Это Т-14 тоесть 2014г. >> >> Для сравнения абрамс машина 1980г.
>> Лекрерк 1992г. >> >> Тоесть единственный кто может адекватно конкурировать с Т-90.
>амбрамсы постоянно модифицируются, и броня уже другая и средства защиты и связь и дисплеи и еще многое что..
А Российские танки чё только тряпкой протираются что ли?
Американцы грозились приехать на Абрамах и поучаствовать в Танковом биатлоне. Но чёта зассали. Не знаешь почему?
>>> >>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Я на Т-80 в армии катался, >>>> этот Харьковский танк считается на много лучше чем Т-72/Т-90. >>> >>> Не уверен на счет Т-90, а на счет Т-72 естественно ) Это как бы года производства танка и ясен пень что танк 1980 года лучше чем танк 1970 ))) Это между прочим следущее поколение. >>> >>> А Т-95 о котором ты тут говоришь это уже Армата как бы. >>> Это Т-14 тоесть 2014г. >>> >>> Для сравнения абрамс машина 1980г.
>>> Лекрерк 1992г. >>> >>> Тоесть единственный кто может адекватно конкурировать с Т-90.
>>амбрамсы постоянно модифицируются, и броня уже другая и средства защиты и связь и дисплеи и еще многое что..
> > А Российские танки чё только тряпкой протираются что ли? >
> Американцы грозились приехать на Абрамах и поучаствовать в Танковом биатлоне. > Но чёта зассали. > Не знаешь почему?
по танковому биатлону судишь по танкам? все сдаюсь, с таким экспертом, мне явно делать нечего.. заметь, что мой пост относился к тому, что было написано, что танки амбрамс производятся с 1980 года... это так, но те танки и современные сильно отличаются, вот это надо учитывать.
03:22 23.03.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> амбрамсы постоянно модифицируются, и броня уже другая и средства защиты и связь и дисплеи и еще многое что.. > почитай хоть в вике..
Сама платформа устарела.
Это форд мустанг 1980г
А это 2014.
И ты не понимаешь что из одного ты никак не сделаешь другое ) Как ты там что не модифицируй ))) Это просто 2 разные машины.
А у вас как был абрамс, так он и остался абрамсом образца 1980г с заряжающим черным мальчиком ))
>>> >>> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Я на Т-80 в армии катался, >>>>> этот Харьковский танк считается на много лучше чем Т-72/Т-90. >>>> >>>> Не уверен на счет Т-90, а на счет Т-72 естественно ) Это как бы года производства танка и ясен пень что танк 1980 года лучше чем танк 1970 ))) Это между прочим следущее поколение. >>>> >>>> А Т-95 о котором ты тут говоришь это уже Армата как бы. >>>> Это Т-14 тоесть 2014г. >>>> >>>> Для сравнения абрамс машина 1980г. >>>> Лекрерк 1992г.
>>>> >>>> Тоесть единственный кто может адекватно конкурировать с Т-90. >>> амбрамсы постоянно модифицируются, и броня уже другая и средства защиты и связь и дисплеи и еще многое что..
>> >> А Российские танки чё только тряпкой протираются что ли? >>
>> Американцы грозились приехать на Абрамах и поучаствовать в Танковом биатлоне. >> Но чёта зассали.
>> Не знаешь почему?
>по танковому биатлону судишь по танкам? > все сдаюсь, с таким экспертом, мне явно делать нечего.. > заметь, что мой пост относился к тому, что было написано, что танки амбрамс производятся с 1980 года... это так, но те танки и современные сильно отличаются, вот это надо учитывать.
Братушечка, а ты танковый биатлон хоть раз видел? Там из танка всё выжимают. Ходовая, движок и вооружение, всё как на ладони. Правда соответствующими боеприпасами по танкам не фигачат. Ну так это спорт, а не драка. Американцы сначала пальцы красиво гнули: - Мол приедем на Абрамсе, а потом как воды в рот набрали.
А в Сирии модифицированный Т-90 оказался более живучим при попадании ПТУРСа, чем Абрам. Видосов полно.
Ты хоть видимость объективности придай своим рассуждениям, а то как то всё кривобоко у тебя выходит.
>>> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Тебе уже будет всё равно.
>>> так и тебе тоже...
>>
>> Почему для тебя твоё "всё равно" тебя ничуть не волнует, оно даже радостное какое-то, а "всё равно" Valeriy_64 должно его огорчить? Ну, по твоему рассуждению? >> У тебя рак, что ли?
>потому что, я еще с времен ссср знаю, что применение ядерного оружия уничтожит скорее жизнь на земле... > поэтому когда читаю, что кто то из российских ура- патриотов грозится им, то у меня сразу возникает вопрос, он или сумашедший (мягко так говорю), или просто не понимает, что это такое ядерное оружие, наличие его в мире и возможность его применения.. ну в таком случае надо уже не мягко такого называть..
Кстати, ты этим постом показал, что вообще русского человека не понимаешь, хоть и жил ты якобы в СССР.
>> амбрамсы постоянно модифицируются, и броня уже другая и средства защиты и связь и дисплеи и еще многое что.. >> почитай хоть в вике..
> > Сама платформа устарела. > > > > > Это форд мустанг 1980г > > > > > > А это 2014. > > И ты не понимаешь что из одного ты никак не сделаешь другое ) > Как ты там что не модифицируй )))
> Это просто 2 разные машины. > > А у вас как был абрамс, так он и остался абрамсом образца 1980г с заряжающим черным мальчиком ))
и в чем она устарела? заряжение вручную из за необходимости использовать разные виды боеприпасов, они не подходят для автомата заряжения.. при этом скорострельность абрамса такая же как и у российских танков с этим автоматом заряжения..
>>> >>> Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Я на Т-80 в армии катался, >>>>>> этот Харьковский танк считается на много лучше чем Т-72/Т-90. >>>>> >>>>> Не уверен на счет Т-90, а на счет Т-72 естественно ) Это как бы года производства танка и ясен пень что танк 1980 года лучше чем танк 1970 ))) Это между прочим следущее поколение. >>>>> >>>>> А Т-95 о котором ты тут говоришь это уже Армата как бы. >>>>> Это Т-14 тоесть 2014г. >>>>> >>>>> Для сравнения абрамс машина 1980г. >>>>> Лекрерк 1992г. >>>>> >>>>> Тоесть единственный кто может адекватно конкурировать с Т-90. >>>> амбрамсы постоянно модифицируются, и броня уже другая и средства защиты и связь и дисплеи и еще многое что.. >>> >>> А Российские танки чё только тряпкой протираются что ли? >>>
>>> Американцы грозились приехать на Абрамах и поучаствовать в Танковом биатлоне. >>> Но чёта зассали.
>>> Не знаешь почему?
>>по танковому биатлону судишь по танкам? >> все сдаюсь, с таким экспертом, мне явно делать нечего.. >> заметь, что мой пост относился к тому, что было написано, что танки амбрамс производятся с 1980 года... это так, но те танки и современные сильно отличаются, вот это надо учитывать.
> > Братушечка, а ты танковый биатлон хоть раз видел? > Там из танка всё выжимают. > Ходовая, движок и вооружение, всё как на ладони. > Правда соответствующими боеприпасами по танкам не фигачат. > Ну так это спорт, а не драка. > Американцы сначала пальцы красиво гнули: - Мол приедем на Абрамсе, а потом как воды в рот набрали. > > А в Сирии модифицированный Т-72 оказался более живучим при попадании ПТУРСа, чем Абрам.
> Видосов полно. > > Ты хоть видимость объективности придай своим рассуждениям, а то как то всё кривобоко у тебя выходит.
один раз видел, посмеялся... все, дальнейшее с тобой, для меня скучно.. ты уж извини.. спорт - это для другой темы..
>>> >>> Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Я на Т-80 в армии катался, >>>>>> этот Харьковский танк считается на много лучше чем Т-72/Т-90. >>>>> >>>>> Не уверен на счет Т-90, а на счет Т-72 естественно ) Это как бы года производства танка и ясен пень что танк 1980 года лучше чем танк 1970 ))) Это между прочим следущее поколение. >>>>> >>>>> А Т-95 о котором ты тут говоришь это уже Армата как бы. >>>>> Это Т-14 тоесть 2014г. >>>>> >>>>> Для сравнения абрамс машина 1980г. >>>>> Лекрерк 1992г. >>>>> >>>>> Тоесть единственный кто может адекватно конкурировать с Т-90. >>>> амбрамсы постоянно модифицируются, и броня уже другая и средства защиты и связь и дисплеи и еще многое что.. >>> >>> А Российские танки чё только тряпкой протираются что ли? >>>
>>> Американцы грозились приехать на Абрамах и поучаствовать в Танковом биатлоне. >>> Но чёта зассали.
>>> Не знаешь почему?
>>по танковому биатлону судишь по танкам? >> все сдаюсь, с таким экспертом, мне явно делать нечего.. >> заметь, что мой пост относился к тому, что было написано, что танки амбрамс производятся с 1980 года... это так, но те танки и современные сильно отличаются, вот это надо учитывать.
> > Братушечка, а ты танковый биатлон хоть раз видел? > Там из танка всё выжимают. > Ходовая, движок и вооружение, всё как на ладони. > Правда соответствующими боеприпасами по танкам не фигачат. > Ну так это спорт, а не драка. > Американцы сначала пальцы красиво гнули: - Мол приедем на Абрамсе, а потом как воды в рот набрали. > > А в Сирии модифицированный Т-72 оказался более живучим при попадании ПТУРСа, чем Абрам.
> Видосов полно. > > Ты хоть видимость объективности придай своим рассуждениям, а то как то всё кривобоко у тебя выходит.
один раз видел, посмеялся... все, дальнейшее с тобой, для меня скучно.. ты уж извини.. спорт - это для другой темы..
>>> >>> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Я на Т-80 в армии катался, >>>>>>> этот Харьковский танк считается на много лучше чем Т-72/Т-90. >>>>>> >>>>>> Не уверен на счет Т-90, а на счет Т-72 естественно ) Это как бы года производства танка и ясен пень что танк 1980 года лучше чем танк 1970 ))) Это между прочим следущее поколение. >>>>>> >>>>>> А Т-95 о котором ты тут говоришь это уже Армата как бы. >>>>>> Это Т-14 тоесть 2014г. >>>>>> >>>>>> Для сравнения абрамс машина 1980г. >>>>>> Лекрерк 1992г. >>>>>> >>>>>> Тоесть единственный кто может адекватно конкурировать с Т-90. >>>>> амбрамсы постоянно модифицируются, и броня уже другая и средства защиты и связь и дисплеи и еще многое что.. >>>> >>>> А Российские танки чё только тряпкой протираются что ли? >>>> >>>> Американцы грозились приехать на Абрамах и поучаствовать в Танковом биатлоне. >>>> Но чёта зассали. >>>> Не знаешь почему?
>>> по танковому биатлону судишь по танкам? >>> все сдаюсь, с таким экспертом, мне явно делать нечего.. >>> заметь, что мой пост относился к тому, что было написано, что танки амбрамс производятся с 1980 года... это так, но те танки и современные сильно отличаются, вот это надо учитывать.
>> >> Братушечка, а ты танковый биатлон хоть раз видел? >> Там из танка всё выжимают. >> Ходовая, движок и вооружение, всё как на ладони. >> Правда соответствующими боеприпасами по танкам не фигачат. >> Ну так это спорт, а не драка. >> Американцы сначала пальцы красиво гнули: - Мол приедем на Абрамсе, а потом как воды в рот набрали. >> >> А в Сирии модифицированный Т-72 оказался более живучим при попадании ПТУРСа, чем Абрам.
>> Видосов полно. >>
>> Ты хоть видимость объективности придай своим рассуждениям, а то как то всё кривобоко у тебя выходит.
>один раз видел, посмеялся... > все, дальнейшее с тобой, для меня скучно.. ты уж извини.. > спорт - это для другой темы..
Чёта быстро ты слился. Слаб в коленках, понимаю. Ладно, иди тренируйся.
