Англичане перебрасывают наступательные войска к Российским границам :)
15:18 22.03.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Британия отправляет 800 штурмовых отрядов на границу Европы с Россией
а где это граница европы с россией?
15:23 22.03.2017
На хороший танк - денег нет, а заграницу перегонять миллиарды можно. " По словам доктора военных наук Константина Сивкова, действительной причиной прекращения финансирования проекта танка Т-95 стала его дороговизна. "Вопрос уперся в цену. Т-95, в отличие от "Арматы", которая будет более универсальной и более упрощенной, оказался слишком дорогим", - говорит К.Сивков. На Т-95 рассчитывали значительно усилить бронирование, кардинально улучшить СУО и установить 152-мм пушку. "Появление такой пушки на российском танке означало бы автоматическое превосходство по огневой мощи над всеми другими современными зарубежными танками. С появлением такого оружия они все автоматически устарели бы", - считает он. "
>> Ты опять про количество. >> Зачем оно тебе? >> Танковые сражения, сейчас возможны только между ядерными державами, соответственно - они не возможны. >> А вот качество - решает всё.
>> >> Я уже говорил, если бы в своё время разрешили Российским генералам купить сотню Леопардов, >> Мариуполь (с коридором в Крым) был бы Российским.
> > Что ты несешь ) Какие леопарды )))
> > Отряд Мотороллы уничтожил больше таков чем твоя сотня леопардов ))) > Это тут не причем. Там раз в 30 армия Украины превосходит другую сторону.
РБК: " В 2011г. Министерство обороны, несмотря на высокие оценки за рубежом российского "летающего" танка Т-90, объявило о прекращении закупок этой боевой машины для российской армии. Сегодня в ВС РФ порядка 10 тыс. танков Т-72 и их модернизация до уровня Т-90, по словам российских военных, обходится в несколько раз дешевле, чем закупка новых танков. Отказ от закупок Т-90 сопровождался изрядной порцией критики в адрес отечественной бронетехники. "Те образцы оружия, которые производит российская промышленность, в том числе бронетанковое вооружение, артиллерия и стрелковое, по своим параметрам не соответствуют образцам НАТО и даже Китая", - заявил в марте прошлого года главнокомандующий Сухопутными войсками (ныне замначальника генштаба ВС РФ) Александр Постников, добавив, что за 118 млн руб. вместо одного Т-90A "проще купить три немецких "Леопарда". "
15:30 22.03.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > OlegElf
>> Ты совсем обкурился...
>Всё указывает на то
не вспугните идиота!
16:10 22.03.2017
Борей (36945) писал(а) в ответ на : >
> А, да точно. Я же по памяти пишу, лень лезть в источники. Откуда-то в голове ошибка закралась. У Т-34 была серия 57 мм. Т-34-85 особо не пошёл, такая пушка для среднего танка с боекомплектом была тяжёлой, с ходовкой и так было не важно. Основное назначение - рейды по тылам , уничтожение колонн, инфрастуктуры тыла, вытащить из окопов солдат, чтобы в походном порядке уже бомбить авиацией, наседать пехотой на отступающих и теми же танками -- в общем хватало.
ага, всего 30тыс. штук т-34-85 крохотная такая партия... можно в колонну собрать от Москвы до Берлина... ...и 57мм пушки тоже на танк не устанавливали, Кошкин его изначально из БТ-7 придумал с 76мм короткой пушкой
> .... Хотя на той же Курской артиллерия и королевские и просто Тигры подбивала нормально. Но всё в упор, прямой наводкой...
тигр-2 слепили в конце 1944г. Ни разу по нему танки не стреляли, и артиллерия только союзная (он на восточном не применялся фронте) Был только один зафиксированный факт столкновения ИС-2 и тигра-2 в Берлине. Совершенно случайно и на дистанции 100 метров, причем и с той и с другой стороны было по 6 танков. Итог оказался ничейным, все машины были подбиты, но немцы уехали своим ходом, а исы остались ремонтироваться на месте... По дискавери когда то смотрел про этот эпизод, там немец рассказывал, что от неожиданности встречи они не смогли использовать преимущество- немцы были на ходу и мордой к противнику, а исы стояли поперек улицы с заглушенными моторами и частично экипажи были снаружи. Немцы опешили и не стали стрелять по людям, а сразу валили по башне первого иса, безуспешно...короче ни один человек так и не был убит (русские были ранены все без исключения осколками)
18:01 22.03.2017
Скоро многие европейские страны должны будут увеличить расходы на оборону и тем самым больше отчислять НАТО. Параллельно обсуждается тема "каждый сам строит оборонку". Это значит, что в Европе еще больше чем сейчас будет войск. Плюс еще в США также строится флот, часть которого будет возле Скандинавских стран. Помимо базы в Германии, также планируется создание базы в Польше Это подстегнет Россию еще больше наращивать расходы на оборону. Тягаться она с НАТО не может, поэтому ее ждут экономические проблемы Базы в прибалтике внушают уважение. По крайней мере приятным этот факт для РФ не назовешь. Теперь мы увидим как они нервничают
18:53 22.03.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Должны были получить танк (Т-95) которы бы сделал все НАТОвские танки obsolete. > > А получили гауно на палочке
Обоснуй. Опять трёп?) По всем параметрам это лучший танк современности.
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Александр Постников, добавив, что за 118 млн руб. вместо одного Т-90A "проще купить три немецких "Леопарда".
Зачем второй раз постить этот бред? Уже же написали, что стоимость одного "Леопарда" 7млн. долларов.
>> Должны были получить танк (Т-95) которы бы сделал все НАТОвские танки obsolete. >> >> А получили гауно на палочке
>Обоснуй. Опять трёп?) По всем параметрам это лучший танк современности.
> > иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Александр Постников, добавив, что за 118 млн руб. вместо одного Т-90A "проще купить три немецких "Леопарда".
>Зачем второй раз постить этот бред? > Уже же написали, что стоимость одного "Леопарда" 7млн. долларов.
и он того стоит, лучший танк в мире....
19:51 22.03.2017
Скоро многие европейские страны должны будут увеличить расходы на оборону и тем самым больше отчислять НАТО. ======================================== ======================= Список стран и сколько они смогут внести в общую кассу НАТО на оборону?
19:52 22.03.2017
и он того стоит, лучший танк в мире.... ======================================== ====================== А как ты думаешь гореть он будет особенно или как все остальные танки?
> и он того стоит, лучший танк в мире.... > ======================================== ====================== > А как ты думаешь гореть он будет особенно или как все остальные танки?
вполне может быть.. нет непобедимых танков, все горят.. но при этом повторю, этот танк считается лучшим в мире... да и вроде бы немцы и американцы сейчас создают и новые танки.. а учитывая то, что они это умеют делать, то получится наверняка еще лучшие... гореть они тоже будут.. если тебя только это интересует.
20:00 22.03.2017
Португалец (Португалец) писал(а) в ответ на :
> ...и 57мм пушки тоже на танк не устанавливали,
Португалец (Португалец) писал(а) в ответ на :
> тигр-2 слепили в конце 1944г. Ни разу по нему танки не стреляли, и артиллерия только союзная (он на восточном не применялся фронте)
У Тигра снаряд унифицированный, а у наших ИСов раздельный. Поэтому скорость стрельбы разная. Пытаться тягаться, делая круче Тигра и немецкого танкопрома дело неблагодарное. Немцы первые в мире, кто войну сделал технологией. Поэтому как говорят, ассиметричный ответ и другое решение, другая тактика была найдена. В течение года с июня 43 по июнь 44 , когда бои были позиционные, они играли заметную роль и здесь появилась их слава. А потом дальше существенного значения на ход событий не было.. Точно также, как и наших тяжёлых танков. Война стала другой. Скорее спортивный интерес.
20:26 22.03.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> А получили гауно на палочке:
Да русские опять всех поимели. По кол-ву новых технологий в армате их столько, больше чем у всех НАТОвских танков вместе взятых.
> Главное, что Запад за мир.. Чем больше оружия и ненависти в Европе -- тем спокойней.. > > Что касается "отрядов", то вся эта мышиная возня крысиного Государства в крысиных же норках, нивелируется парой-тройкой российских ядерных ракет.. Одну на Прибалтику, другую на Лондон.. Хотят идиоты быть мишенью - пусть будут..
>> Главное, что Запад за мир.. Чем больше оружия и ненависти в Европе -- тем спокойней.. >> >> Что касается "отрядов", то вся эта мышиная возня крысиного Государства в крысиных же норках, нивелируется парой-тройкой российских ядерных ракет.. Одну на Прибалтику, другую на Лондон.. Хотят идиоты быть мишенью - пусть будут..
> > Бомбометатель нашелся!
> > > питерцев пожклей
Судя по флагу, есть за что переживать. Вот и не допускайте повода для такого удара.
