>>> >>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Должны были получить танк (Т-95) которы бы сделал все НАТОвские танки obsolete. >>>> >>>> А получили гауно на палочке >>> Обоснуй. Опять трёп?) По всем параметрам это лучший танк современности. >>> >>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Александр Постников, добавив, что за 118 млн руб. вместо одного Т-90A "проще купить три немецких "Леопарда". >>> Зачем второй раз постить этот бред? >>> Уже же написали, что стоимость одного "Леопарда" 7млн. долларов.
>> >> Посмотри на Т-14 и спроси себя, ты когда нибудь видел тяжёлый танк у которого башня не имеет броневой защиты, и его можно уничтожить из пулемета, даже не крупнокалиберного??? >>
>> Может быть это истребитель танков, может это ракетоносец. >> Но это не танк, в обычном понимании. >> А то что в башне нет людей, ничего не меняет.
> > Я никак не пойму, ты информацию с потолка берёшь, или из агентства ОБС. С чего ты взял, что башня не имеет бронирования?
> Предположительно бронирование башни Т-14 состоит из основного бронирования и противоосколочного кожуха, приборы на башне находятся между слоями бронирования. > > Точных данных ты нигде не найдёшь.
Это отмаз для дураков. Форточки на башне тоже бронированые?
23:35 22.03.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Посмотри на Т-14 и спроси себя....
Мы поняли, что все твои аргументы ты именно этим способом выдаешь на гора. . Теперь попробуй другой вариант.. Посмотри себя в зеркало и спроси себя...
00:09 23.03.2017
Португалец (Португалец) писал(а) в ответ на :
> > Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Мы не Ваша аудитория. Вы ведь выискиваете безмозглых.
>так и есть, моя аудитория молча читает, безмозглые не могут промолчать...
Вот и станьте достойным своей аудитории.
Португалец (Португалец) писал(а) в ответ на :
> > Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Какая такая "цена"? Вас не затруднит предъявить ценники?
>от 150 тыс. рублей до 550 тыс., вам нужен прайс лист?
Желательно. И чтоб слово "цена" проматривалось непременно. Страсть же как интересно, почём Сталин покупал танки для своей РККА у собственника, у трудового коллектива!
Португалец (Португалец) писал(а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они были из того самого металла, который значился в технологических картах.
> комплектующие, особенно на ранних моделях 1939-1941 были не понятно из чего... > с небес на землю опуститесь, > вы тоже из того же мяса, что и 40 тыс. лет назад, но все равно чуток отличаетесь, надеюсь.
Ну, про мясо и сало Вам видней... Я человечину не жарил.
Поглядим, что за ссылку на Вы мне выдали... "Альтернативная история"... Елки-палки... Видите ли, я не ходок по сайтам "альтернативных наук". Это вы, португальцы, помешаны на своей альтернативной истории. Аж Атлантический океан в ней выкопали и раньше неадертальцев возникли.
Ну да ладно.
P. S. Не удержусь от комментария: Португалец (Португалец) писал(а) в ответ на :
> …в 1945 на тиграх отсутствовало цимерритовое покрытие и их уже пробивало все подряд.
Не говорите глупостей. Обмазка – «циммерит» - не оказывала никакого влияния на снарядостойкость; да и обмазывали ею танки совсем не для этого. И потом, в боях 1945 участвовали остатки танков «Тигр», произведённых до 1945 года, потому что в августе 1944 производство их было прекращено. Наверное, за полгода уцелевшие танки облысели. От ежедневных стрессов. Все вы одинаковые, португальцы: самоуверенные и ленивые балаболы. Нахватаетесь каких-то слухов там и сям, домыслите недостающее, и вываливаете всё это на форумы, сдабривая залихватским слэнгом от игроков в «War of Tanks».
>>> >>> A 13437 (13437) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> ⍟ иг911 (ig911), >>>>> Главное, что Запад за мир.. Чем больше оружия и ненависти в Европе -- тем спокойней.. >>>>> >>>>> Что касается "отрядов", то вся эта мышиная возня крысиного Государства в крысиных же норках, нивелируется парой-тройкой российских ядерных ракет.. Одну на Прибалтику, другую на Лондон.. Хотят идиоты быть мишенью - пусть будут.. >>>> >>>> Бомбометатель нашелся! >>>>
>>>>
>>>> питерцев пожклей >>> Судя по флагу, есть за что переживать. Вот и не допускайте повода для такого удара.
>>так ведь ответный же будет... питер пожалей..
> > Тебе уже будет всё равно.
так и тебе тоже...
00:52 23.03.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> > Valeriy_64 (Valeriy_64) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тебе уже будет всё равно.
>так и тебе тоже...
Почему для тебя твоё "всё равно" тебя ничуть не волнует, оно даже радостное какое-то, а "всё равно" Valeriy_64 должно его огорчить? Ну, по твоему рассуждению? У тебя рак, что ли?
>> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Тебе уже будет всё равно.
>>так и тебе тоже...
> > Почему для тебя твоё "всё равно" тебя ничуть не волнует, оно даже радостное какое-то, а "всё равно" Valeriy_64 должно его огорчить? Ну, по твоему рассуждению? > У тебя рак, что ли?
потому что, я еще с времен ссср знаю, что применение ядерного оружия уничтожит скорее жизнь на земле... поэтому когда читаю, что кто то из российских ура- патриотов грозится им, то у меня сразу возникает вопрос, он или сумашедший (мягко так говорю), или просто не понимает, что это такое ядерное оружие, наличие его в мире и возможность его применения.. ну в таком случае надо уже не мягко такого называть..
01:54 23.03.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> потому что, я еще с времен ссср знаю, что применение ядерного оружия уничтожит скорее жизнь на земле... > поэтому когда читаю, что кто то из российских ура- патриотов грозится им, то у меня сразу возникает вопрос, он или сумашедший (мягко так говорю), или просто не понимает, что это такое ядерное оружие, наличие его в мире и возможность его применения.. ну в таком случае надо уже не мягко такого называть..
Я их очень понимаю. Когда life miserable, ядерного удара ждёшь как облегчения :)
01:56 23.03.2017
Valeriy_64 (Valeriy_64) писал(а) в ответ на :
> Как сжигают "Абрамсы" из ПТУРов:
Американские экспортные версии танков не имею высокотехнологичную защиту так же как и Российские.
01:59 23.03.2017
На хороший танк - денег нет, а заграницу перегонять миллиарды можно. " По словам доктора военных наук Константина Сивкова, действительной причиной прекращения финансирования проекта танка Т-95 стала его дороговизна. "Вопрос уперся в цену. Т-95, в отличие от "Арматы", которая будет более универсальной и более упрощенной, оказался слишком дорогим", - говорит К.Сивков. На Т-95 рассчитывали значительно усилить бронирование, кардинально улучшить СУО и установить 152-мм пушку. "Появление такой пушки на российском танке означало бы автоматическое превосходство по огневой мощи над всеми другими современными зарубежными танками. С появлением такого оружия они все автоматически устарели бы", - считает он. "
>> Ты опять про количество. >> Зачем оно тебе? >> Танковые сражения, сейчас возможны только между ядерными державами, соответственно - они не возможны. >> А вот качество - решает всё.
>> >> Я уже говорил, если бы в своё время разрешили Российским генералам купить сотню Леопардов, >> Мариуполь (с коридором в Крым) был бы Российским.
> > Что ты несешь ) Какие леопарды )))
> > Отряд Мотороллы уничтожил больше таков чем твоя сотня леопардов ))) > Это тут не причем. Там раз в 30 армия Украины превосходит другую сторону.
РБК: " В 2011г. Министерство обороны, несмотря на высокие оценки за рубежом российского "летающего" танка Т-90, объявило о прекращении закупок этой боевой машины для российской армии. Сегодня в ВС РФ порядка 10 тыс. танков Т-72 и их модернизация до уровня Т-90, по словам российских военных, обходится в несколько раз дешевле, чем закупка новых танков. Отказ от закупок Т-90 сопровождался изрядной порцией критики в адрес отечественной бронетехники. "Те образцы оружия, которые производит российская промышленность, в том числе бронетанковое вооружение, артиллерия и стрелковое, по своим параметрам не соответствуют образцам НАТО и даже Китая", - заявил в марте прошлого года главнокомандующий Сухопутными войсками (ныне замначальника генштаба ВС РФ) Александр Постников, добавив, что за 118 млн руб. вместо одного Т-90A "проще купить три немецких "Леопарда". "
>> потому что, я еще с времен ссср знаю, что применение ядерного оружия уничтожит скорее жизнь на земле...
>> поэтому когда читаю, что кто то из российских ура- патриотов грозится им, то у меня сразу возникает вопрос, он или сумашедший (мягко так говорю), или просто не понимает, что это такое ядерное оружие, наличие его в мире и возможность его применения.. ну в таком случае надо уже не мягко такого называть..
> > Я их очень понимаю. > Когда life miserable, ядерного удара ждёшь как облегчения :)
так они же не ждут, они хотят уничтожить, а самим остаться жить.. вот здесь у них, явно что то с пониманием того, что в случае ядерной войны и их не будет..
02:10 23.03.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Дерьмо на палочке - без броне-защиты!
интересно наблюдать как абориген рассуждает об нло ))
>>> >>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> A 13437 (13437) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> ⍟ иг911 (ig911), >>>>>> Главное, что Запад за мир.. Чем больше оружия и ненависти в Европе -- тем спокойней.. >>>>>> >>>>>> Что касается "отрядов", то вся эта мышиная возня крысиного Государства в крысиных же норках, нивелируется парой-тройкой российских ядерных ракет.. Одну на Прибалтику, другую на Лондон.. Хотят идиоты быть мишенью - пусть будут.. >>>>> >>>>> Бомбометатель нашелся! >>>>> >>>>>
>>>>> питерцев пожклей
>>>> Судя по флагу, есть за что переживать. Вот и не допускайте повода для такого удара.
>>> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Тебе уже будет всё равно.
>>> так и тебе тоже...
>>
>> Почему для тебя твоё "всё равно" тебя ничуть не волнует, оно даже радостное какое-то, а "всё равно" Valeriy_64 должно его огорчить? Ну, по твоему рассуждению? >> У тебя рак, что ли?
>потому что, я еще с времен ссср знаю, что применение ядерного оружия уничтожит скорее жизнь на земле... > поэтому когда читаю, что кто то из российских ура- патриотов грозится им, то у меня сразу возникает вопрос, он или сумашедший (мягко так говорю), или просто не понимает, что это такое ядерное оружие, наличие его в мире и возможность его применения.. ну в таком случае надо уже не мягко такого называть..
Я так понимаю, что ты " не мягко наказывать" плохих парней собрался всё тем же ядерным оружием?
