> > ⍟ Колорадский (profcolor), > вы заметили, что вы просто обкакались с заявлением об отсутствии военной доктрины рф (которая с 2014 года опубликована и действует), потом попытались перейти в позу обиженного грамаринацика, потом попытались перейти на обсуждение личностей (чем мы до сих пор занимаемся). > у рф есть действующая военная доктрина и именно она определяет как и почему мы с кем то будем воевать > I. Общие положения > > 1. Военная доктрина Российской Федерации (далее - Военная доктрина) представляет собой систему официально принятых в государстве взглядов на подготовку к вооруженной защите и вооруженную защиту Российской Федерации.
> > 2. В Военной доктрине на основе анализа военных опасностей и военных угроз Российской Федерации и интересам ее союзников сформулированы основные положения военной политики и военно-экономического обеспечения обороны государства. > если вы думаете что в военной доктрине должно быть чтото другое, то это ваши личные эротические фантазии и не более того. которые мало кого интересуют.
У РФ нет военной доктрины. Это пустое бла-бла-бла.
>> >> ⍟ Колорадский (profcolor), >> вы заметили, что вы просто обкакались с заявлением об отсутствии военной доктрины рф (которая с 2014 года опубликована и действует), потом попытались перейти в позу обиженного грамаринацика, потом попытались перейти на обсуждение личностей (чем мы до сих пор занимаемся). >> у рф есть действующая военная доктрина и именно она определяет как и почему мы с кем то будем воевать >> I. Общие положения >> >> 1. Военная доктрина Российской Федерации (далее - Военная доктрина) представляет собой систему официально принятых в государстве взглядов на подготовку к вооруженной защите и вооруженную защиту Российской Федерации.
>> >> 2. В Военной доктрине на основе анализа военных опасностей и военных угроз Российской Федерации и интересам ее союзников сформулированы основные положения военной политики и военно-экономического обеспечения обороны государства. >> если вы думаете что в военной доктрине должно быть чтото другое, то это ваши личные эротические фантазии и не более того. которые мало кого интересуют.
>У РФ нет военной доктрины. Это пустое бла-бла-бла.
Военная доктрина Российской Федерации
..............
Утверждаю
Президент Российской Федерации В. Путин
22:18 25.03.2017
Индусы сами производят Т-90 и сами его тестировали по сравнению с дургими танками, в частности и на пробиваемость лобовой борни. Т-90 уступает Китайскому танку и практически всем остальным (из развитых стран). Это практика а не теория.
22:18 25.03.2017
Большинство боёв (региональные конфликты) сейчас происходеят в городских условиях. Танк, в первую очередь должен держать удар. А обещания что Т-14 может уничтожить танк на растоянии 5 километров, в условиях городского боя, мало чем помогают.
А Армату - очередь из пулемёта - выведет из строя.
22:19 25.03.2017
Вот этот танк, может себя защитить в близком бою:
22:22 25.03.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Индусы сами производят Т-90 и сами его тестировали по сравнению с дургими танками, в частности и на пробиваемость лобовой борни. Т-90 уступает Китайскому танку и практически всем остальным (из развитых стран). > Это практика а не теория.
по пробиванию лобовой брони он уступает даже немецкому проекту маус именно по этому на нем есть динамическая защита и активная защита. динамическая уничтожает снаряд в момент контакта а активная сбивает птуры в автоматическом режиме. можно сделать танк весом 200 тонн с броней метр под углом. только эта жаба будет.. просто хорошей мишенью. такого даже саксы не лепят
>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Был, барсик. Был. >>> ну так раскажите какое военное училище закончили, в каком году. ну чтоб я понял кого вы там по плацу гоняли то не зная уставов даже.
>>О господи... Да кто ты такой, чтобы я перед тобой исповедовался?!
>человек который подловил вас на полном невладении сутью вопроса. яб даже сказал на полнейшем
22:23 25.03.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Вот этот танк, может себя защитить в близком бою:
не может. снайпера убьют всех пулеметчиков. они вон как эротично торчат. да и любой фугас в башню, даже из пушки образца 37 года выведет этих двоих торчащих долбодятлов из строя. и замедте - фугасу посрать на бронестекла. они просто словят контузию несовместимую с жизнью. прям за бронестеклами и словят. еще и экипажу с низу прилетит контузия через открытый люк.
22:25 25.03.2017
перебросили 800 штурмовых отрядов?
22:26 25.03.2017
про снайпера срочника расказать?
22:27 25.03.2017
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> > иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот этот танк, может себя защитить в близком бою:
>не может. снайпера убьют всех пулеметчиков. они вон как эротично торчат. да и любой фугас в башню, даже из пушки образца 37 года выведет этих дфоих торчащих долбодятлов из строя.
Ты просто морочишь глову, а Американцы воюют уже 15 лет и у них практический подход. То что работает - они развивают и внедряют.
22:28 25.03.2017
Игорь29 (Игорь29) писал(а) в ответ на :
> про снайпера срочника расказать?
тут все просто - "жить захочешь - попадешь". вон я видео приводил , еменцы с образованием 2 класса медресе (знают пару молитв) и те надрючились абрамсы птурами валить
>>> Вот этот танк, может себя защитить в близком бою:
>>не может. снайпера убьют всех пулеметчиков. они вон как эротично торчат. да и любой фугас в башню, даже из пушки образца 37 года выведет этих дфоих торчащих долбодятлов из строя.
> > Ты просто морочишь глову, а Американцы воюют уже 15 лет и у них практический подход. > То что работает - они развивают и внедряют.
американцы меньше чем толпой на одного на такой технике вообще не воюют. при этом регулярно домой трупы в гробах отправляют. причем перед вводом танков они пробомбят все нафиг вместе с мирными жителями.
23:11 25.03.2017
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> американцы меньше чем толпой на одного на такой технике вообще не воюют. при этом регулярно домой трупы в гробах отправляют. причем перед вводом танков они пробомбят все нафиг вместе с мирными жителями.
Они добиваются результатов, и у них гробов на порядок меньше чем у Россиян. Но главное что Россияне не могут учится на своих ошибках, у них нет денег. Поэтому гоняют в бой ущербный Т-72 который показал свою некчемность еще в 1990-м.
> > Valeriy_64 (Valeriy_64) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во первых, автомат заряжания гораздо эффективней человека. >> Имеем стабильный темп стрельбы. А при ручном заряжании, темп стрельбы резко снижается после 10 выстрелов, что равносильно гибели самого танка. >> Просто американцы не могут сделать его надёжным, да и с размещением боекомплекта для автомата у Абрамса проблемы.
> > Не знаю откуда ты свои данные берёшь.
> Но Американцы говорят что в Ираке их стрельба была в 2-3 раза быстрее (чем Т-72). > И главная уязвимость Т-72/Т-90 то что снаряды в кабине. Это гарантирует гибель экипажа при попадании бопса (он там скачет внутри кабины как тенисный мячик). >
Можем сравнить. Скорострельность Т-72= 8 выстрелов в минуту; 60/8= 7,5 сек на заряжание. Смотрим Абрамс:
1.55 - 2.03 8 сек на заряжание; 60/8= 7,5 выстрелов в минуту стоя. И это при неподвижном танке.
Даже если посадить туда трёх негров, не сможет Абрамс в три раза быстрей заряжаться. А при движении по пересечённой местности, скорость заряжания падает процентов на 40, так как Чела просто мотает по просторной кабине. Итого : реальная скорострельность Абрамса = 4- 8 выстр/мин, в зависимости от условий.
А Т- 72 с автоматом, выдаёт стабильные 8, при любых условиях.
В данном туре побеждает Т-72 с явным преимуществом.
На счёт снарядов в кабине... Помогла перегородка для боекомплекта экипажу? Я думаю вряд ли.
