Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Англичане перебрасывают наступательные войска к Российским границам :)

  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
17:19 21.03.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
> Прям таки приходят на Первый канал и требуют признания этого факта.... ?
quoted1

Ты тему вообще читал?
Пишут перебросили 800 отрядов.
Я уже вычислил что это около 50-200 танков и не более.
Мы пишем нас Рать!
Они пишут мы не победимы, мы в Ираке.........
А мы пишем да вы в Сраке! )))

Кому это интересно ) Если у нас 12000 танков минимально )
Ты хоть себе представляешь что такое 50-200 танков и 12000?

Это даже не то что нож в помидор) Это ледокол в арбуз!!!! )))) НЕ смешите Русских, я вас умоляю )))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Колорадский
profcolor


Сообщений: 6119
23:26 21.03.2017
Португалец (Португалец) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> это вы изволили трактовать мой комментарий, как вам захотелось...
> ...естественно ни свидетельства участников войны, ни статистика вам не политинформация, если не совпадает с методичкой, но на форуме есть люди и с мозгами.
quoted1
Мы не Ваша аудитория. Вы ведь выискиваете безмозглых.

Португалец (Португалец) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> что за чушь, как с плаката 1939г..... Даже сварка швов была разная.
quoted1
Про сварные швы я Вам рассказал, вчера, тут: https://www.politforums.net/redir/foreign/148985...

Видите: и суток не прошло, а уже щеголяете новыми знаниями, как истинный португалец.

Попробуйте теперь вызнать, чем отличались литые башни. Не скажу из интереса, так что пошукайте в беллетристике.

Португалец (Португалец) писал(а) в ответ на сообщение:
> Какая нахрен военная приемка (если сидишь на уралвагонзаводе, то она тебе повсюду мерещится) Элементарно, цена у каждого завода отличалась и существенно...
quoted1
Какая такая "цена"? Вас не затруднит предъявить ценники?

Португалец (Португалец) писал(а) в ответ на сообщение:
> комплектующие, особенно на ранних моделях 1939-1941 были не понятно из чего...
quoted1
Они были из того самого металла, который значился в технологических картах.

Португалец (Португалец) писал(а) в ответ на сообщение:
> Короче инфантильный бред дядя у вас, далекий от реалий.
>
> п.с. берите пример с тролей-сородичей, никаких попыток аргументировать и видно ху из ху, а так примут еще за адекватного.
quoted1
Я догадывался о привычках троллей. Мерси за уточнение.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  PomidoroV
PomidoroV


Сообщений: 53572
23:43 21.03.2017
Ghostbear (Ghostbear) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> "Уралвагонзавод" начал поставки танков Т-14 "Армата" в российские войска
> https://ria.ru/defense_safety/20160908/147639512...
> Хотя нет...Побольше либерального воя. А мы тем временем тихой сапой наклепаем пару тыщ
quoted1

Главное чтоб не пару десятков тысяч. А то мы любим это дело, клепать, когда получается) ...столько для нынешних врагов не надо
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Колорадский
profcolor


Сообщений: 6119
00:08 22.03.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Ты хоть себе представляешь что такое 50-200 танков и 12000?
>
> Это даже не то что нож в помидор) Это ледокол в арбуз!!!! )))) НЕ смешите Русских, я вас умоляю )))
quoted1
Мой доверчивый друг, эти 12000 разбросаны по всей стране. Сколько их на 200-километровом участке сухопутной границы с Прибалтикой?
Остальные успеют подъехать? Они вообще доедут до фронта, если начнётся заварушка?
А танкам НАТО до Санкт-Петербурга 200км, день ходу.

Гитлер начал войну против СССР с 5639 танками и САУ, границу перешли 3582 машины (согласно http://www.battlefield.ru/german-tanks-1941.htm... )
У Сталина имелось 23815 танков, из них 11000 в приграничных округах (http://www.battlefield.ru/tanks-1941/st ranitsa-2.html ).
Так вот: немцы наступали, от их танков спасу не было. Они были повсюду. А наших танков наша пехота так и не разглядела толком.

У СССР к моменту распада имелось почти 100000 танков; по крайней мере, такую цифру озвучил М.С. Горбачёв, предлагая соорудить на границе Германии и Польши памятник холодной войне в виде пирамиды из 100000 советских танков (прям Хеопс, ёлки-палки...)
Хороший был бы подарок для НАТО в 3 миллиона тонн первоклассной броневой стали?
Где эти 100000 танков, ради которых страна ютилась в "хpущёбах"? - "хpущёбы" остались, а где танки? Эта армада создавалась усилиями всей страны, чтобы не пятиться опять до Москвы, а за 5 недель дойти до Лиссабона. Да, потеряли бы половину; да, погибли бы сто тысяч танкистов... Но это же не миллионы пехоты?

Мы растранжирили танков больше, чем потеряли за всю ВМВ.
И опять: "у нас 12000 танков минимально"!
У нас уже было 11000 в пограничных округах. Как-то. Помнится.
И сейчас под хиханьки-хаханьки к нашим границам уже начали стягивать войска, не дожидаясь захапать Украину в НАТО и ещё не "замутив" Белоруссию. Видимо, уверены: получится и то, и другое.

Каков наш ответ "партнёрам"? Ну, чтобы присмирели? Ракеты на Кубе? - это сразу бы сбило спесь, но где они?

Мы что, Страна Невыученных Уроков?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Колорадский
profcolor


Сообщений: 6119
00:16 22.03.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы не кричим на каждом углу что наши танки лучшие ( ну кроме Арматы конечно )
quoted2
>Да ? Надо-же...
>
> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Американцы каждый раз пытаются нам это доказать
quoted2
>Прям таки приходят на Первый канал и требуют признания этого факта.... ?
quoted1
На Первом вас ещё не хватало, с требованиями. Достаточно того, что на всех ваших сайтах, посвящённых бронетехнике ВМВ, нет фотографий целых советских танков. Немецкие, американские, английские - как на параде, чистенькие-выкрашенные, грозно задирают пушки. Наши либо битые и горелые, либо трофейные, со свастиками. Либо на них немецкие солдаты позируют.
Подобное паскудство и называется "требуют признания этого факта...".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90642
00:27 22.03.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Каков наш ответ "партнёрам"? Ну, чтобы присмирели? Ракеты на Кубе? - это сразу бы сбило спесь, но где они?
quoted1
ты уверен, что сразу бы сбили спесь?
а как насчет ракет в балтии, в польше, в румынии - они что не будут угрожать рф?
уже было подобное с ракетами средней дальности...
в союзе сделали очень хорошую ракету сс-20...
а сша разместили в германии першинги с подлетным временем до москвы в минутах..
как результат убрали и те и другие..
так, что лучше не надо снова пытаться ракеты на кубу... а то возможно чревато новой гонкой вооружений..
чем закончилась старая для ссср, ты же знаешь, так ведь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Колорадский
profcolor


Сообщений: 6119
01:04 22.03.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Каков наш ответ "партнёрам"? Ну, чтобы присмирели? Ракеты на Кубе? - это сразу бы сбило спесь, но где они?
quoted2
>ты уверен, что сразу бы сбили спесь?
quoted1
Да. Исторический опыт говорит: "да". Ракеты на Кубе сразу сбили спесь с Кеннеди. США тихо утёрлись и убрали все ракеты из Турции. Разумеется, изображая "победу"; ну, они всегда её изображают.

Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> а как насчет ракет в балтии, в польше, в румынии - они что не будут угрожать рф?
quoted1
Будут. МБР взаимно угрожают, потому мир.
Но сейчас США настрополились угрожать РФ, оставаясь в безнаказанности, самими же и выдуманной.
Нужно выровнять ситуацию в умах нетрезвых американской элиты. У них там перекос какой-то.

Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> в союзе сделали очень хорошую ракету сс-20...
> а сша разместили в германии першинги с подлетным временем до москвы в минутах..
> как результат убрали и те и другие..
quoted1
Вот именно. Это и есть тот самый исторический опыт, на который я ссылаюсь. НАТО должно держать слово и оставаться за Эльбой. Убраться, откуда пришло.

Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
> так, что лучше не надо снова пытаться ракеты на кубу... а то возможно чревато новой гонкой вооружений..
quoted1
Она не прекращалась.

Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
> чем закончилась старая для ссср, ты же знаешь, так ведь?
quoted1
Нет. Никто не знает, ибо М.С.Горбачёв решил её прекратить и дружить с НАТО. Я видел, чем закончилась для СССР такая дружба.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  иг911
ig911


Сообщений: 49485
04:15 22.03.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> И опять: "у нас 12000 танков минимально"!
> У нас уже было 11000 в пограничных округах. Как-то. Помнится.
> И сейчас под хиханьки-хаханьки к нашим границам уже начали стягивать войска, не дожидаясь захапать Украину в НАТО и ещё не "замутив" Белоруссию. Видимо, уверены: получится и то, и другое.
quoted1

Ты опять про количество.
Зачем оно тебе?
Танковые сражения, сейчас возможны только между ядерными державами, соответственно - они не возможны.
А вот качество - решает всё.

Я уже говорил, если бы в своё время разрешили Российским генералам купить сотню Леопардов,
Мариуполь (с коридором в Крым) был бы Российским.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
04:29 22.03.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Каков наш ответ "партнёрам"? Ну, чтобы присмирели? Ракеты на Кубе? - это сразу бы сбило спесь, но где они?
>
> Мы что, Страна Невыученных Уроков?
quoted1

Понимаете все дело в эффективности и в КПД.
Если ты раньше кидал камни, но появилась стрела, то нет смысла возвращаться к камням.
Если ты метал стрелы, по появилась картечь, то нет смысла возвращаться к арбалетам и лукам.
Если ты стрелял картечью, но появились пули и снаряды........

Короче на танчиках в следующей войне никто воевать не будет )
Потому что есть уже более совершенное оружие и никуда ваши 200-800-5000-10000 танков уже не проедут )))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
04:33 22.03.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Я уже говорил, если бы в своё время разрешили Российским генералам купить сотню Леопардов,
> Мариуполь (с коридором в Крым) был бы Российским.
quoted1

Что ты несешь ) Какие леопарды )))

Отряд Мотороллы уничтожил больше таков чем твоя сотня леопардов )))
Это тут не причем. Там раз в 30 армия Украины превосходит другую сторону.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  иг911
ig911


Сообщений: 49485
04:50 22.03.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Отряд Мотороллы уничтожил больше таков чем твоя сотня леопардов )))
> Это тут не причем. Там раз в 30 армия Украины превосходит другую сторону.
quoted1

РБК:
"
В 2011г. Министерство обороны, несмотря на высокие оценки за рубежом российского "летающего" танка Т-90, объявило о прекращении закупок этой боевой машины для российской армии. Сегодня в ВС РФ порядка 10 тыс. танков Т-72 и их модернизация до уровня Т-90, по словам российских военных, обходится в несколько раз дешевле, чем закупка новых танков. Отказ от закупок Т-90 сопровождался изрядной порцией критики в адрес отечественной бронетехники. "Те образцы оружия, которые производит российская промышленность, в том числе бронетанковое вооружение, артиллерия и стрелковое, по своим параметрам не соответствуют образцам НАТО и даже Китая", - заявил в марте прошлого года главнокомандующий Сухопутными войсками (ныне замначальника генштаба ВС РФ) Александр Постников, добавив, что за 118 млн руб. вместо одного Т-90A "проще купить три немецких "Леопарда".
"



Ссылка Нарушение Цитировать  
  иг911
ig911


Сообщений: 49485
05:06 22.03.2017

На хороший танк - денег нет, а заграницу перегонять миллиарды можно.
"
По словам доктора военных наук Константина Сивкова, действительной причиной прекращения финансирования проекта танка Т-95 стала его дороговизна. "Вопрос уперся в цену. Т-95, в отличие от "Арматы", которая будет более универсальной и более упрощенной, оказался слишком дорогим", - говорит К.Сивков. На Т-95 рассчитывали значительно усилить бронирование, кардинально улучшить СУО и установить 152-мм пушку. "Появление такой пушки на российском танке означало бы автоматическое превосходство по огневой мощи над всеми другими современными зарубежными танками. С появлением такого оружия они все автоматически устарели бы", - считает он.
"


Ссылка Нарушение Цитировать  
  иг911
ig911


Сообщений: 49485
05:43 22.03.2017
::


Ссылка Нарушение Цитировать  
  Колорадский
profcolor


Сообщений: 6119
07:39 22.03.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> "
> В 2011г. Министерство обороны, несмотря на высокие оценки за рубежом российского "летающего" танка Т-90, объявило о прекращении закупок этой боевой машины для российской армии. Сегодня в ВС РФ порядка 10 тыс. танков Т-72 и их модернизация до уровня Т-90, по словам российских военных, обходится в несколько раз дешевле, чем закупка новых танков. Отказ от закупок Т-90 сопровождался изрядной порцией критики в адрес отечественной бронетехники. "Те образцы оружия, которые производит российская промышленность, в том числе бронетанковое вооружение, артиллерия и стрелковое, по своим параметрам не соответствуют образцам НАТО и даже Китая", - заявил в марте прошлого года главнокомандующий Сухопутными войсками (ныне замначальника генштаба ВС РФ) Александр Постников, добавив, что за 118 млн руб. вместо одного Т-90A "проще купить три немецких "Леопарда"
>
quoted1
Три "Леопарда" обойдутся примерно в 21 млн. долларов, если верить Вашей же таблице (той, что выше). Генерал Постников - по Вашим словам! - намеревался в 2011 году купить за 118 млн. рублей 3 "Леопарда". Курс рубля к доллару был в 2011 примерно 30:1.
Вопрос по арифметике, 2 класс: сколько "Леопардов" можно купить на 118 млн. рублей, если один "Леопард" стоит 7 миллионов долларов, а один доллар стоит 30 рублей?

Вы уверены, что генерал это говорил? Нет ли у Вас каких-нибудь тому доказательств? Видите ли, многие речи российских генералов пишутся в Пражском гетто, на каком-то там этаже. Но это лучше у Андрея Бабицкого уточнить, он содержался в том гетто какое-то время и вернулся в Россию патриотом. Да что "патриотом"! - Зиновьев и вовсе большевиком воротился. Глянул на забугорную шелупонь - и поверил Ленину со Сталиным.
А Вы о наших танках печетесь, страдаете. Значит, верной дорогой идете, товарищ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Колорадский
profcolor


Сообщений: 6119
07:52 22.03.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> "
> По словам доктора военных наук Константина Сивкова, действительной причиной прекращения финансирования проекта танка Т-95 стала его дороговизна. "Вопрос уперся в цену. Т-95, в отличие от "Арматы", которая будет более универсальной и более упрощенной, оказался слишком дорогим", - говорит К.Сивков. На Т-95 рассчитывали значительно усилить бронирование, кардинально улучшить СУО и установить 152-мм пушку. "Появление такой пушки на российском танке означало бы автоматическое превосходство по огневой мощи над всеми другими современными зарубежными танками. С появлением такого оружия они все автоматически устарели бы", - считает он.
> "
quoted1
Соглашусь. Нужен тяжелый танк с башней сварного типа под пушку 2А37.
Она стоит на САУ "Гиацинт" (военные называют её "Геноцид" ). Их сейчас расконсервируют, кстати, эти самоходки. Ну, чем-то же надо встречать НАТОвских лихачей!
Так что может царь настоящий, а?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Англичане перебрасывают наступательные войска к Российским границам :). Ты тему вообще читал? Пишут перебросили 800 отрядов.Я уже вычислил что это около 50-200 танков ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия