Англичане перебрасывают наступательные войска к Российским границам :)
19:50 25.03.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> А где твоя Армата, или какой другой Российский тяжелый танк?
ну так , чтоб поржать только. а где хоть один английский или американски тяжелый танк? наверно на полях 2 мировой все остались и в ваших с гитлером фантазиях (типа мауса)?
19:52 25.03.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Не знаю откуда ты свои данные берёшь. > Но Американцы говорят что в Ираке их стрельба была в 2-3 раза быстрее (чем Т-72). > И главная уязвимость Т-72/Т-90 то что снаряды в кабине. Это гарантирует гибель экипажа при попадании бопса (он там скачет внутри кабины как тенисный мячик).
приведенные вами на фото танки не имеют управляемого вооружения, как и активной защиты. т-72 ирака тоже не имели такового (ктоб им его продал бы то). пысы на фото вообще снятые с производства английские консервные банки, которые великобритания уже лет 5 пытается хоть кому то продать.
19:55 25.03.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> ..Проблема в том, что военной доктрины у РФ нет. А раз так, нет и понимания, какую технику надо иметь армии.
Ты здесь много толково сказал, но с этим я не соглашусь. В плане мысли (доктрины) Россия всегда была впереди. Единственная проблема в России, что бы к этой мысли начали прислушиваться власть-имущие, дела должны пахнуть керосином.
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ..Проблема в том, что военной доктрины у РФ нет. А раз так, нет и понимания, какую технику надо иметь армии.
>
> Ты здесь много толково сказал, но с этим я не соглашусь. > В плане мысли (доктрины) Россия всегда была впереди. > Единственная проблема в России, что бы к этой мысли начали прислушиваться власть-имущие, дела должны пахнуть керосином
вы господа как всегда в воду пердите.
и даже ядерное оружие мы можем применять привентивно при нападении на нас, просто по решению презедента.
20:00 25.03.2017
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> приведенные вами на фото танки не имеют управляемого вооружения, как и активной защиты. т-72 ирака тоже не имели такового (ктоб им его продал бы то).
Птуры ставят на Bradley. Они же могут наводить путшку Абрамс.
20:02 25.03.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
>> приведенные вами на фото танки не имеют управляемого вооружения, как и активной защиты. т-72 ирака тоже не имели такового (ктоб им его продал бы то).
> > Птуры ставят на Bradley. > Они же могут наводить путшку Абрамс.
на т-90 не надо ставить ни чего , он стреляет из ствола управляемыми ракетами (он гладкоствольный). приведенный вами образец отработан в ссср в 60-е и тогда же забыт.
>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ..Проблема в том, что военной доктрины у РФ нет. А раз так, нет и понимания, какую технику надо иметь армии.
>>
>> Ты здесь много толково сказал, но с этим я не соглашусь. >> В плане мысли (доктрины) Россия всегда была впереди.
>> Единственная проблема в России, что бы к этой мысли начали прислушиваться власть-имущие, дела должны пахнуть керосином
>вы господа как всегда в воду пердите. > > и даже ядерное оружие мы можем применять привентивно при нападении на нас, просто по решению презедента.
Ты бы не хрень всякую выискивал в Сети, а зашёл на и посмотрел, как русские слова пишутся. Доктринёр, ёлки-палки... Ядерное оружие он применит "привентивно" по решению "презедента". Да ты в корову не попадёшь из дробовика при такой грамматике. Рухнешь в лопухи и заснёшь.
20:13 25.03.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Ещё генерал Patton (II-я мировая) говорил что у танка - важнее пулемёт чем пушка. > А где у Т-14 пулемёт?
вам срочно к окулисту. даже на вашем фото видно пулемет. просто вам американскими мозгами не понять, что из пулемета не должен стрелять человек. он сам стреляет и наводится. на т-14 корд крупноколиберный чтоб не тартить снаряды на ваши бредлей и прочий хлам и пктм против пехоты.
>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ..Проблема в том, что военной доктрины у РФ нет. А раз так, нет и понимания, какую технику надо иметь армии. >>>
>>> Ты здесь много толково сказал, но с этим я не соглашусь. >>> В плане мысли (доктрины) Россия всегда была впереди.
>>> Единственная проблема в России, что бы к этой мысли начали прислушиваться власть-имущие, дела должны пахнуть керосином
>>вы господа как всегда в воду пердите. >> >> и даже ядерное оружие мы можем применять привентивно при нападении на нас, просто по решению презедента.
>Ты бы не хрень всякую выискивал в Сети, а зашёл на и посмотрел, как русские слова пишутся. Доктринёр, ёлки-палки...
> Ядерное оружие он применит "привентивно" по решению "презедента". > > Да ты в корову не попадёшь из дробовика при такой грамматике. Рухнешь в лопухи и заснёшь.
для школьников сообщаю. после публикации в РГ любой как вы назвали "хрень" становится обязательным для исполнения на территории РФ. читайте законы. проще говоря любой закон обязан быть опубликован в РГ после чего вступает в действие. а вот все остальные "источники" кроме РГ в этом плане это желтуха обыкновенная.
>>> >>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> ..Проблема в том, что военной доктрины у РФ нет. А раз так, нет и понимания, какую технику надо иметь армии. >>>> >>>> Ты здесь много толково сказал, но с этим я не соглашусь. >>>> В плане мысли (доктрины) Россия всегда была впереди. >>>> Единственная проблема в России, что бы к этой мысли начали прислушиваться власть-имущие, дела должны пахнуть керосином
>>> вы господа как всегда в воду пердите. >>> >>> и даже ядерное оружие мы можем применять привентивно при нападении на нас, просто по решению презедента.
>>Ты бы не хрень всякую выискивал в Сети, а зашёл на и посмотрел, как русские слова пишутся. Доктринёр, ёлки-палки...
>> Ядерное оружие он применит "привентивно" по решению "презедента". >> >> Да ты в корову не попадёшь из дробовика при такой грамматике. Рухнешь в лопухи и заснёшь.
>для школьников сообщаю. после публикации в РГ любой как вы назвали "хрень" становится обязательным для исполнения на территории РФ.
Вот и исполняй эту "доктрину" на территории РФ, а не разглагольствуй. Растолкуй школьникам, какие корабли и танки надо строить сообразно "доктрине" из РГ.
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> ...читайте законы. проще говоря любой закон обязан быть опубликован в РГ после чего вступает в действие. а вот все остальные "источники" кроме РГ в этом плане это желтуха обыкновенная.
Правильно. Выдолби "доктрину" наизусть, как Устав гарнизонной и караульной службы. При нападении врага действуй сообразно "доктрине" из РГ. То есть падай в лопухи, накрыв телом гармошку.
20:34 25.03.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Вот и исполняй эту "доктрину" на территории РФ, а не разглагольствуй. Растолкуй школьникам, какие корабли и танки надо строить сообразно "доктрине" из РГ.
сразу видно, вы даже срочку не служили. доктрина определяет глобальную стратегию. тоесть как замочить весь земной шар побыстрее. выбор какое вооружение применить в каждом конкретном бое это тактика. тактика это боевой устав вс рф. секретный есно. но часть 1 изучает сержантский и старшинский состав, а остальные любой выпускник военного училища.
20:35 25.03.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Правильно. Выдолби "доктрину" наизусть, как Устав гарнизонной и караульной службы. При нападении врага действуй сообразно "доктрине" из РГ. То есть падай в лопухи, накрыв телом гармошку.
согласно доктрине действует верховный главнокомандующий. остальные согласно уставам, в том числе согласно такому уставу как боевой устав. и да устав гарнизонной и караульной службы наизусть я знал. без этого в караул не допускают.
>> Ghostbear (Ghostbear) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Для этого есть поддержка пехоты. Шоб на башню никто не запрыгивал.
>> >> Ты мыслишь категориями II-й Мировой. >> При современной плотности огня, незащищенная пехота очень быстро отсекается.
>В плотной городской застройке легко отсекается?
на абрамсе пехоту даже в гладкой пустыне не отсечь без прекрытия пехотой. простой пример того что абрамс без пехоты просто учебная мишень для противника.
20:53 25.03.2017
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> > Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот и исполняй эту "доктрину" на территории РФ, а не разглагольствуй. Растолкуй школьникам, какие корабли и танки надо строить сообразно "доктрине" из РГ.
>сразу видно, вы даже срочку не служили. доктрина определяет глобальную стратегию. тоесть как замочить весь земной шар побыстрее. выбор какое вооружение применить в каждом конкретном бое это тактика. тактика это боевой устав вс рф. секретный есно.
"Секретно"... Знаток, блин... На, читай:
Я не спрашиваю, какое оружие применить. Я спрашиваю, какое надо СТРОИТЬ, исходя из военной доктрины. Дойдёт до тебя наконец в твоих лопухах?
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> но часть 1 изучает сержантский и старшинский состав, а остальные любой выпускник военного училища.
Рад за сержантский и старшинский состав. Я думал, они только котлеты умеют прятать в мыльницах.
