>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Еще раз, не приписывай мне твои очередные бредни. Что и в чем ты там мерил, меня не волнует. А я сказала, что объем, а равно как и масса пропорциональна кубу линейных размеров. >>> Покажи мне формулу/функцию зависимости длины от диаметра!!! >>> Не ну если ты так уверена, давай… Жду…
>>> Мы проведем эксперимент, все по честному, по Попперу, и подставим туда реальные боеприпасы… Мне вот пистолетные нравятся… от тт и пм… >>>
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И если бы утебя и твоего подревалы с «сурьезного техническаго форума» было бы немножко больше знаний, то вы бы имели прндставление о том, какие величины входят в уравнение движения пули. О чем я спрашивала несколько раз еще одного знатока.)))) >>> Зачем мне твое «уравнение движения пули»? Не, ну вот реально, нахрен оно мне? Может я еще синтез АТФ должен знать? Да простят меня биологи! Это тут пытаешся свою значимость во всех областях показать… А мне еще этим голову забивать… «уравнение» — это твой фетиш, вот и играйся с ним… Мне просто, формулу зависимости диаметра от длины покажи, ну чтоб я реальные боеприпасы проверил…
>>Понесло людей из ЦАГИ. Ну если дан, например, цилиндр диаметром десять см и длиной двадцать, то функция зависимости длины от диаметра для него будет выглядеть примерно так. l (D)=2D, а масса этого цилиндра будет равна ρV= π*ρ*D³/4 или π*ρ*L³/16, <nobr>т. е.</nobr> будет прямо пропорциональна кубу диаметра или длины, только коэффиценты пропорциональности будет различным. Что тут можно обмусоливать несколько дней подряд, мне непонятно. Перцы с сурьезных технических форумов. Ща начнутся басни из ЦАГИ о «реальных боеприпасах». Нафег уравнение и коэффициент формы в нем. А понтов-то было. ЦАГИ.)))))
>пуля всётаки нецилиндр, считай обьём с помощью вышки
Еще один. Цилиндр это пример. Пуля принципиально не отличается, ее масса также прямо пропорциональна кубу ее размеров, только форма более сложная.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть такая величина-ускорение силы?
>Прикинь > Все вопросы к тем, хто по баллистике книжки пишет > Чего хошь-то от меня, физик-теоретик? > Успокойся уже и реши пару уравнений — отпустит
> > А то уже на похабщину перешел.)) > Никакой похабщины. Вартовый — твой уровень для троллинга)
Та ты шо. Это тебе на сурьезном техническом форуме авторы книжек по баллистике сказали?))) Вартовый, это твой уровень. Поскольку такой же бред как и ты регулярно несет.)))
17:50 09.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> с каких пор сопротивление среды стало останавливаюшим воздействием называтся? в отношении пули это коечто другое, правда весьма условное….
Ёлы-палы, одни профессора собрались) Тормозящее воздействие, которое испытывает снаряд под воздействием силы сопротивления воздуха. Величина называется — ускорение силы сопротивления воздуха. Я, собсно, не претендую на лавры профессора, как многие) И никада не претендовал, тока у некоторых тута ЧСВ на темечко давит.
Что другое? Разверни, интересно
17:53 09.10.2018
Ускорение силы сопротивление, енто реально круто. Чувствуется сурьезный технический форум. Интересно где такое написано.))
17:54 09.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Та ты шо. Это тебе на сурьезном техническом форуме авторы книжек по баллистике сказали?))) > Вартовый, это твой уровень. Поскольку такой же бред как и ты регулярно несет.)))
Да успокойся уже! Как бомбит-то))) Рыбка, то шо я предложил тебе там зарегистрироваться, не значит, что я там сам есть. Хочешь попрактиковаться — вперёд. Там твои понты оценят и полюбят. Особенно када предложишь решить пару уравнений
17:56 09.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ускорение силы сопротивление, енто реально круто. Чувствуется сурьезный технический форум. Интересно где такое написано.)) >
Со зрением проблемы? Черника Ссылку на скачивание дать?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Та ты шо. Это тебе на сурьезном техническом форуме авторы книжек по баллистике сказали?)))
>> Вартовый, это твой уровень. Поскольку такой же бред как и ты регулярно несет.)))
>Да успокойся уже! Как бомбит-то))) > Рыбка, то шо я предложил тебе там зарегистрироваться, не значит, что я там сам есть. > Хочешь попрактиковаться — вперёд. Там твои понты оценят и полюбят. Особенно када предложишь решить пару уравнений
Та бомбит-то тебя, такие портянки строчил, мужа моего поминал, личную жизнь, психологию. Что там еще великовозрастные дяди обсуждают на сурьезных технических форумах.))
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ускорение силы сопротивление, енто реально круто. Чувствуется сурьезный технический форум. Интересно где такое написано.)) >>
> > >
> > Со зрением проблемы? Черника > Ссылку на скачивание дать?
У меня-то как раз со зрением все хорошо. И там не написано, что сила имеет ускорение. Оно и понятно сила ускоряться по определению не может. Там и выражение соответствующее стоит. Только дядя способен только слова читать.))
18:06 09.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Та бомбит-то тебя, такие портянки строчил, мужа моего поминал, личную жизнь, психологию. Что там еще великовозрастные дяди обсуждают на сурьезных технических форумах.)) >
Я с тобой веду непринуждённую беседу) Сожалею, что для тебя написание текстов, выходящих за рамки нескольких дежурных наборов фраз — «где уравнение», «дай формулу» и бомбезного искромётного троллинга уровня наших украинских друзей, представляет непосильную задачу.
18:07 09.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> У меня-то как раз со зрением все хорошо. И там не написано, что сила имеет ускорение. Оно и понятно сила ускоряться по определению не может. Там и выражение соответствующее стоит. Только дядя способен только слова читать.))
Тебе вопрос повторить или ты опять под кайфом?) Где я писал, что сила имеет ускорение?
>>> _developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Еще раз, не приписывай мне твои очередные бредни. Что и в чем ты там мерил, меня не волнует. А я сказала, что объем, а равно как и масса пропорциональна кубу линейных размеров. >>>> Покажи мне формулу/функцию зависимости длины от диаметра!!!
>>>> Не ну если ты так уверена, давай… Жду… >>> >>>> Мы проведем эксперимент, все по честному, по Попперу, и подставим туда реальные боеприпасы… Мне вот пистолетные нравятся… от тт и пм…
>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> И если бы утебя и твоего подревалы с «сурьезного техническаго форума» было бы немножко больше знаний, то вы бы имели прндставление о том, какие величины входят в уравнение движения пули. О чем я спрашивала несколько раз еще одного знатока.)))) >>>> Зачем мне твое «уравнение движения пули»? Не, ну вот реально, нахрен оно мне? Может я еще синтез АТФ должен знать? Да простят меня биологи! Это тут пытаешся свою значимость во всех областях показать… А мне еще этим голову забивать… «уравнение» — это твой фетиш, вот и играйся с ним… Мне просто, формулу зависимости диаметра от длины покажи, ну чтоб я реальные боеприпасы проверил… >>> Понесло людей из ЦАГИ. Ну если дан, например, цилиндр диаметром десять см и длиной двадцать, то функция зависимости длины от диаметра для него будет выглядеть примерно так. l (D)=2D, а масса этого цилиндра будет равна ρV= π*ρ*D³/4 или π*ρ*L³/16, <nobr>т. е.</nobr> будет прямо пропорциональна кубу диаметра или длины, только коэффиценты пропорциональности будет различным. Что тут можно обмусоливать несколько дней подряд, мне непонятно. Перцы с сурьезных технических форумов. Ща начнутся басни из ЦАГИ о «реальных боеприпасах». Нафег уравнение и коэффициент формы в нем. А понтов-то было. ЦАГИ.)))))
>>пуля всётаки нецилиндр, считай обьём с помощью вышки
>Еще один. Цилиндр это пример. Пуля принципиально не отличается, ее масса также прямо пропорциональна кубу ее размеров, только форма более сложная.
вай, какая агрессия…. с вышкой товарищи точно несправятся
18:13 09.10.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Та бомбит-то тебя, такие портянки строчил, мужа моего поминал, личную жизнь, психологию. Что там еще великовозрастные дяди обсуждают на сурьезных технических форумах.)) >>
>Я с тобой веду непринуждённую беседу) > Сожалею, что для тебя написание текстов, выходящих за рамки нескольких дежурных наборов фраз — «где уравнение», «дай формулу» и бомбезного искромётного троллинга уровня наших украинских друзей, представляет непосильную задачу.
Канечна, канечна. И заодно играешь роль Табаки у Параньки.))) Да я видела, как ты пятками размахивал, говоря с кем-то из СУ про Дебальцево. Ничем друг от друга не отличались.
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> с каких пор сопротивление среды стало останавливаюшим воздействием называтся? в отношении пули это коечто другое, правда весьма условное….
>Ёлы-палы, одни профессора собрались) > Тормозящее воздействие, которое испытывает снаряд под воздействием силы сопротивления воздуха. > Величина называется — ускорение силы сопротивления воздуха.
> Я, собсно, не претендую на лавры профессора, как многие) И никада не претендовал, тока у некоторых тута ЧСВ на темечко давит. > > Что другое? Разверни, интересно
ух ты ускорение силы сопротивления….ужас, ужас….остонавливоеще воздействие (правильней остнавливоющее действие), это когда пуля в мишень попадает и насколько эффективно пуля свою энергию мишени передаёт… прикольно тебя читать…
18:19 09.10.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня-то как раз со зрением все хорошо. И там не написано, что сила имеет ускорение. Оно и понятно сила ускоряться по определению не может. Там и выражение соответствующее стоит. Только дядя способен только слова читать.))
>Тебе вопрос повторить или ты опять под кайфом?) > Где я писал, что сила имеет ускорение?
Страниц десять назад, вместе с набором очередных фантазий. Судя по которым ты из-под него не выходишь.))
