Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Россия модернизирует атомные пушки

  Kateyko
Kateyko


Messages: 58699
20:03 03.10.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Катейка, ты что-то о водородных пушках слышала? У них стволы под 40 метров и калибр совсем невеликий. Скорость полета снаряда более 2 км в сек. Давай о них поговорим. Может прольешь свет на эти редкие пушки? И потом… Похабщинс это не про меня. Где ты такое видела?
quoted1
Дядя, тебе же было сказано, что твои унылые, возрастные и похабные потуги давно наскучили. Если мне понадобится попугай, то я куплю его в зоомагазине.
Link Complain Quote  
  Barmaleychik
Barmaleychik


Messages: 340
20:04 03.10.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Людей боишься? А ты не воруй. Ты же ещё недавно укром был. Как-то быстро ты зажиточным москвичам стал.
quoted1
В командировку ездил. Щас смотрю, зеркало свернули, вот и решил службу создать.
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 69574
20:05 03.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> В танк попасть на расстоянии 20 км из пушки проблематично, только он не предназначен для уничтожения танков, по крайней мере на поле боя.
> Пион не создавался специально для стрельбы ядерными зарядами. Хотя бы по тому, что их выпущено было примерно 500 шт. На всех просто ядерных зарядов бы не хватило.)))
> Ты со своими высокоточными боеприпасами все уши уже всем прожужжал, повторяешь как мантру. Высокоточный боеприпас стоит дорого. И укрепления им долбить нерентабельно. Танк им подбить или какую-нить радиостанцию из строя быстро вывести, это другое дело.
quoted1
с закрытых позиций пион бетонобойным снарядом цель не поразит, ну или очень много надо их выпустить, чтобы он куда то попал.
минимальная дальность стрельбы пионом с закрытых позиций 8 км.
а на этой дистанции рассеивание снарядов у него будет метров 50.
или у тебя бетонная цель огромных размеров.?
ядерных зарядов на все пионы было сделано в ссср с запасом, их аж три типа, вроде….

Ствольная артиллерия особо крупных калибров всегда играла важную роль в арсеналах ведущих военных держав. Ее разработкой в годы холодной войны занимались и СССР, и США. Оба государства стремились создать эффективное средство доставки тактического ядерного боеприпаса малой мощности для удара по скоплениям войск противника на сравнительно небольшой дистанции.

В нашей стране таким оружием стала 203-миллиметровая самоходная пушка 2с7 «Пион» и ее модификация 2с7М «Малка"
. Несмотря на то что системы создавались для стрельбы снарядами со специальной боевой частью, оружейники изготовили для них также мощные неядерные боеприпасы. К примеру, осколочно-фугасным активно-реактивным снарядом ЗФОФ35 весом 110 килограммов «Пион» может бить аж на 50 километров

РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20170917/150484854...
Link Complain Quote  
  Barmaleychik
Barmaleychik


Messages: 340
20:08 03.10.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Людей боишься? А ты не воруй. Ты же ещё недавно укром был. Как-то быстро ты зажиточным москвичам стал.
quoted1
Мешанина у тебя в голове. То не воруй, то боишься, сколько выкурил?
Link Complain Quote  
  Mal
Mal


Messages: 23044
20:12 03.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Дядя, тебе же было сказано, что твои унылые, возрастные и похабные потуги давно наскучили. Если мне понадобится попугай, то я куплю его в зоомагазине.
quoted1
ты опять все на свой счёт принимаешь! Да успокойся, дал я тебе точную характеристику и хватит этого. Повторяться не собираюсь. Водородные пушки действительно есть. Это не боевое, а исследовательское оружие. Скорости снаряда там действительно очень высоки. Ствол очень большой длины (не прими это за похабство)
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 58699
20:18 03.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> В нашей стране таким оружием стала 203-миллиметровая самоходная пушка 2с7 «Пион» и ее модификация 2с7М «Малка». Несмотря на то что системы создавались для стрельбы снарядами со специальной боевой частью, оружейники изготовили для них также мощные неядерные боеприпасы. К примеру, осколочно-фугасным активно-реактивным снарядом ЗФОФ35 весом 110 килограммов «Пион» может бить аж на 50 километров
>
> РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20170917/150484854...
quoted1
Ты сейчас приговор всей мировой артиллерии подписал. Дурачье во все времена долбило артиллерийскими снарядами по вражеским укреплениям с закрытых позиций, а тут появился Рудер, и заявил, что это невозможно. Есть такое понятие «эллипс рассеивания, и когда стреляют, стремятся к тому, чтобы цель находилась в центре этого эллипса.
К моменту создания Пиона, ядерные заряды уже были разработаны для других пушек, и при его разработке было заложено требование, чтобы он мог стрелять также и ими. Специально для стрельбы ядерными зарядами он не создавался.
Link Complain Quote  
  Mal
Mal


Messages: 23044
20:18 03.10.2018
Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Мешанина у тебя в голове. То не воруй, то боишься, сколько выкурил?
quoted1
А я думал ты совсем без мозгов. Так что, брешешь выходит выходит ты про свой автопарк?
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 58699
20:23 03.10.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
> ты опять все на свой счёт принимаешь! Да успокойся, дал я тебе точную характеристику и хватит этого. Повторяться не собираюсь. Водородные пушки действительно есть. Это не боевое, а исследовательское оружие. Скорости снаряда там действительно очень высоки. Ствол очень большой длины (не прими это за похабство)
quoted1
Я спокойна, это ты все пыжишься.
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 69574
20:26 03.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Ты сейчас приговор всей мировой артиллерии подписал. Дурачье во все времена долбило артиллерийскими снарядами по вражеским укреплениям с закрытых позиций, а тут появился Рудер, и заявил, что это невозможно. Есть такое понятие «эллипс рассеивания, и когда стреляют, стремятся к тому, чтобы цель находилась в центре этого эллипса.
> К моменту созданеия Пиона, ядерные заряды уже были разработаны для других пушек, и при его разработке было заложено требование, чтобы он мог стрелять также и ими. Специально для стрельбы ядерными зарядами он не создавался.
quoted1
у тебя все укрепления одинаковы?
при этом какой расход снарядов надо для уничтожения укрепрайонов?
речь шла о бетонобойных снарядов и их примение, а это немного иное, чем долбить по укрепрайону.

вот еще одна цитата из российских сми.

Точность самых мощных в мире дальнобойных полевых пушек увеличат с помощью новейших технологий. Минобороны приняло решение о комплексной модернизации самоходных артсистем 2С7 «Пион», разработанных в 1970-е годы. Долгое время их главной задачей было нанесение удара специальными ядерными боеприпасами, что не требовало высокой точности стрельбы. По оценке экспертов, модернизированная 2С7 превратится в эффективное средство уничтожения важных объектов противника на дальности в десятки километров.

https://iz.ru/699322/sergei-valchenko-aleksei-ra...

сама подумай, для чего увеличивать точность стрельбы, а ведь это главное же.
значит точность стрельбы обычными боеприпасами была не очень. это просто элементарная логика.
заодно посмотри, норму расходов снарядов для поражения разных целей для орудий 203 мм калибра…
я ссылку на нее приводил сегодня ранее.
к слову сравни норму расходов с 155 мм, это поможет понять то, о чем я писал ранее.
Link Complain Quote  
  Mal
Mal


Messages: 23044
20:28 03.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Я спокойна, это ты все пыжишься.
quoted1
Ну обо мне потом, а вот насчёт тебя я не уверен. Ты вообще спокойная не бываешь. Везде похабство мерещится, надувание дек и прочее и токмо ты вся в белом сверкаешь неприступной глыбой абсолютного знания на вершине бытия. Катейка, завязывай с артиллерией. Ох не доведет она тебя до добра. Я уже боюсь писать тебе слово пушка или ствол..
Link Complain Quote  
  _developer
_developer


Messages: 6546
20:35 03.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> существуют нормы расхода боеприпасов для поражения различных целей, они созданы на основе применения артилерии.
> вот ссылка на эти нормы
> https://studfiles.net/preview/6726022/page:73/
quoted1
Вот умница, наконец таки погуглил мои «ПС и УО»…
И это не статья… А "ПРАВИЛА СТРЕЛЬБЫ И УПРАВЛЕНИЯ ОГНЕМ АРТИЛЛЕРИИ".


Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


>
> вот согласно этим нормам и сравни для себя расход снарядов для систем 155 и 203 калибра.
> заодно и посмотри какие цели могут они уничтожить или подавить.
quoted1
Мне смотреть в эту «статью» не надо… О ее существовании я знал с 96-го года…
Так вот маленький артиллерист… Что такое НП с расходом в 6 снарядов?

Ну и дальше, вернемся к твоим высокоточным снарядам…
Имеем укрытый КП, подавление на 1 га. Почему 1 га, объяснять надо? Так надоводчка… КП — это не одиноко стоящий сарай!
Из норм видно, что
152 (а не 155, 155 — это НАТОвские паладины) требуется 120 снарядов
203 требуется 40!
Сорок КАРЛ! Ну что? Теперь до тебя доперло?
Но это еще не все…
Для тебя «великого» артиллериста, сколько надо высокоточных снарядов типа Экскалибур/краснополь если их БЧ такая же как и у обычного 152-мм ОФС????
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 58699
20:38 03.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> заодно посмотри, норму расходов снарядов для поражения разных целей для орудий 203 мм калибра…
> я ссылку на нее приводил сегодня ранее.
> к слову сравни норму расходов с 155 мм, это поможет понять то, о чем я писал ранее.
quoted1
Это твоя элементарная «логика». А у военных логика такова, что ядерный взрыв эквивалентен массированному артналету, и для того, чтобы выстрелить ядерным боеприпасом уйдет намного меньше времени, и подготовка к нему будет менее заметна.
Слова журналюг по этому поводу меня вообще не интересуют.
Ты хочешь сказать, что снаряд калибра 152 мм. намного точнее, чем 203 мм?)))
Link Complain Quote  
  Air Force
Serno


Messages: 3110
20:38 03.10.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Тебя в ПТУ учили и недоучили, иначе бы ты понял, что с девочкой шел разговор совсем не о боевом применении. С какого колхоза ты выполз, «воздушный силач»? таких дутых умников здесь и без тебя пруд пруди. Изыди, непутёвый.
quoted1

Ха, ещё один сКот учёный . В том ПТУ, в котором я учился такие мамкины сынки вроде тебя сдувались на первом курсе. Это ещё советская военная школа. Тема вроде как про военную технику и варианты её применения. И девочка, в отличии от тебя, вроде бы позиционирующего себя как мужчинку, оказалась гораздо грамотнее. От тебя только сопли сплошные про ужасы вдыхаемого нафталина. Почитай в и-нете в открытых источниках боевое применение тактического ядерного оружия в полосе наступления, эколог хреров, допьор диванных наук .
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 58699
20:38 03.10.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
> Ну обо мне потом, а вот насчёт тебя я не уверен. Ты вообще спокойная не бываешь. Везде похабство мерещится, надувание дек и прочее и токмо ты вся в белом сверкаешь неприступной глыбой абсолютного знания на вершине бытия. Катейка, завязывай с артиллерией. Ох не доведет она тебя до добра. Я уже боюсь писать тебе слово пушка или ствол.
quoted1
Остапа понесло…)))
Link Complain Quote  
  Mal
Mal


Messages: 23044
20:47 03.10.2018
Air Force (Serno) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> Ха, ещё один сКот учёный. В том ПТУ, в котором я учился такие мамкины сынки вроде тебя сдувались на первом курсе. Это ещё советская военная школа. Тема вроде как про военную технику и варианты её применения. И девочка, в отличии от тебя, вроде бы позиционирующего себя как мужчинку, оказалась гораздо грамотнее. От тебя только сопли сплошные про ужасы вдыхаемого нафталина. Почитай в и-нете в открытых источниках боевое применение тактического ядерного оружия в полосе наступления, эколог хреров, допьор диванных наук.
quoted1
Какое училище ты заканчивал, болтун? Был у меня знакомый на тебя похожий. Отчислили по неуспеваемости. Так он потом всю жизнь из себя крутого военного изображал. Честное слово, Катейка попреличнее тебя выглядит, хотя «мышей не ловит».
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Россия модернизирует атомные пушки. Дядя, тебе же было сказано, что твои унылые, возрастные и похабные потуги давно наскучили. Если ...
.
© PolitForums.net 2022 | Our e-mail:
Mobile version