Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Россия модернизирует атомные пушки

  Yuzver
userworks


Messages: 8488
17:31 04.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> Россия модернизирует атомные пушки
quoted1

Остается только несколько вопросов, кто враг, кому все это говно нужно, и до скольки надо будет еще поднять пенcионный возраст чтобы содержать это говно? когда у нас появятся топовые процессоры и видеокарты? или для дур c макдональдса только трех кубовые ванны будут делать?
Link Complain Quote  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Messages: 6700
17:36 04.10.2018
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на post:
> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение:
> Военным больше не будут выдавать шерстяные пилотки,
> Вау, то то овцам теперь счастье.
quoted1

Веселуха? Им там видимо за тупость доплату к жалованию. Американцам видимо вообще начисляют конкретно….
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 74342
17:46 04.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>> это спорно, есть разные цели, которые поразить авиацией дешевле и проще.
>> например какой нибудь мост в глубине обороны противника на расстояние 15−20 км.
>> для точной стрельбы в артилерии надо провести пристрелку.
quoted2
>Т. е. заправить и обслужить самолет, поднять его в воздух, чтобы поразить цель на расстоянии 20 км, стоит дешевле, чем подогнать пушку и из нее выстрелить? Не надоело еще фантазировать? Про точность можешь уже не говорить, она у тебя такая же, как и при «шлифовке атомов.» Здесь уже все понятно.
quoted1
а куда ты пушку то подгонишь, прямо к мосту в тылу противника?
ты понятия не имеешь о артилерии, никого. для тебя выстрелить из пушки, как из мелкашки в тире… а это далеко не так.
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 60549
17:52 04.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>а куда ты пушку то подгонишь, прямо к мосту в тылу противника?
> ты понятия не имеешь о артилерии, никого. для тебя выстрелить из пушки, как из мелкашки в тире… а это далеко не так.
quoted1
Тебя там накрыло уже, похоже. Причем тут «подогнать в тыл». Пушки стреляют на 20 км и больше. Какое ты имеешь понятие об артиллерии, тут уже все увидели. Не говоря уж о том, что на специалиста в этой сфере я и не претендовала.
Кстати, насчет мелкашки. Тебе был задан вопрос, почему у пули большего калибра дальность прямого выстрела больше, при прочих равных условиях? Ты даже на него ответить не смог, куда уж тебе до артиллерии.
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 5620
17:52 04.10.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на post:
> …- Уважаемый форумчанин (ка) Катейко. Атомных пушек в природе не существует. Есть боеприпасы с обеднённым ураном которые применяли войска НАТО в Югославии и войска США в Ираке.
quoted1

А вот НАШИ атомные пушки предпочитают уран обогащённый! В нём целебных и тонизирующих свойств больше!
Liked: _developer
Link Complain Quote  
  secvensor
secvensor


Messages: 4149
17:53 04.10.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на post:
Атомных пушек в природе не существует.

Да неужели. Электронные пушки значить есть — а атомных нет.
(шутка для электронщиков).
кто деревянный и не втыкается — проходите мимо.

Большой адронный коллайдер впервые ускорил атомы — ядра свинца, связанные с одним электроном. Ученым удалось продержать пучок атомов внутри ускорителя 40 часов. До этого коллайдер работал только с ионами и частицами — протонами, ядрами ксенона и ядрами свинца.
Link Complain Quote  
  spontanov
sashasoa


Messages: 12137
18:04 04.10.2018
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Да неужели. Электронные пушки значить есть — а атомных нет.
> (шутка для электронщиков).
> кто деревянный и не втыкается — проходите мимо.
quoted1
…- Что вижу, то и понимаю. «Атомные пушки» есть, но не такие как на картинке. Скажу больше.
Внимание! Копирование, списывание, цитирование, пересказывание «из уст в уста» и использование в своих целях этого сообщения запрещается. И только для зарегистрированных официально на настоящем форуме лиц совершеннолетнего возраста и не зарегистрированные в базе данных Интерпола. А так же лиц без вредных привычек и наличии справок о состоянии психического здоровья и полного списка прививок полученные со дня рождения.
Разрабатывались не только снаряды, но и патроны с обеднённым ураном.
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 74342
18:04 04.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Тебя там накрыло уже, похоже. Причем тут «подогнать в тыл». Пушки стреляют на 20 км и больше. Какое ты имеешь понятие об артиллерии, тут уже все увидели. Не говоря уж о том, что на специалиста в этой сфере я и не претендовала.
> Кстати, насчет мелкашки. Тебе был задан вопрос, почему у пули большего калибра дальность прямого выстрела больше, при прочих равных условиях? Ты даже на него ответить не смог, куда уж тебе до артиллерии.
quoted1
детский сад…
а как осуществить корректировку огня на расстояние 15−20 км в тылу врага?
с самолета?
то есть это по твоему заправить его, отправить его, да еще и обеспечить ему воздушное прикрытие истребителями.
ей богу, у тебя знания только о мелкашке, отсюда и детские вопросы почему она стреляет на меньшую дальность, чем крупнокалиберные винтовки…
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 60549
18:06 04.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> с самолета?
> то есть это по твоему заправить его, отправить его, да еще и обеспечить ему воздушное прикрытие истребителями.
> ей богу, у тебя знания только о мелкашке, отсюда и детские вопросы почему она стреляет на меньшую дальность, чем крупнокалиберные винтовки…
quoted1
Как и ожидалось, ответа на вопрос нет, вместо этого снова набор фантазий и пустых слов. Тебе к этому не привыкать, артиллерист-баллистик.)))
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 74342
18:25 04.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
>> с самолета?
>> то есть это по твоему заправить его, отправить его, да еще и обеспечить ему воздушное прикрытие истребителями.
>> ей богу, у тебя знания только о мелкашке, отсюда и детские вопросы почему она стреляет на меньшую дальность, чем крупнокалиберные винтовки…
quoted2
>Как и ожидалось, ответа на вопрос нет, вместо этого снова набор фантазий и пустых слов. Тебе к этому не привыкать, артиллерист-баллистик.)))
quoted1
артилерист балистик — это хуже или лучше чем аудитка унитазов?
ну смешно же, отвечать на детские вопросы.
но повторю, у тебя в теме, твои посты — это детский сад.
я у тебя спросил, как осуществить коректировку огня в тылу противника на глубине 15−20 км…
без нее, стрелять — это из пушки по воробьям.
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 60549
18:29 04.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> но повторю, у тебя в теме, твои посты — это детский сад.
> я у тебя спросил, как осуществить коректировку огня в тылу противника на глубине 15−20 км…
> без нее, стрелять — это из пушки по воробьям.
quoted1

Если нужно корректировать огонь артиллерии, и технические средства не позволяют этого сделать, то в тыл отправляется разведгруппа, которая наблюдает за результатами стрельбы, и докладывает.
Ответ на вопрос будет, или снова начнешь рассказывать о твоей работе?))
Link Complain Quote  
  spontanov
sashasoa


Messages: 12137
18:35 04.10.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> А вот НАШИ атомные пушки предпочитают уран обогащённый! В нём целебных и тонизирующих свойств больше!
quoted1
…- Спорить не буду. Я это не испытал на себе по причине нахождения в российской глубинке и отсутствия желания из-за сильной занятости на личном подворье.
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 74342
18:45 04.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> Если нужно корректировать огонь артиллерии, и технические средства не позволяют этого сделать, то в тыл отправляется разведгруппа, которая наблюдает за результатами стрельбы, и докладывает.
> Ответ на вопрос будет, или снова начнешь рассказывать о твоей работе?))
quoted1
ага, и разведгруппа тоже… это так просто же.

ладно… я не вижу смысла в подобной дисскусии…
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 60549
18:51 04.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>ага, и разведгруппа тоже… это так просто же.
>
> ладно… я не вижу смысла в подобной дисскусии…
quoted1
Я ни не сомневалась, что ты не ответишь.))
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 74342
19:24 04.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Я ни не сомневалась, что ты не ответишь.))
quoted1
а что ты именно ждешь в ответе, у тебя интерес к балистике?
надо писать о начальной скорости, размерах пуль и снарядов и длине ствола?
ей богу тебе в детский сад…
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Россия модернизирует атомные пушки. Остается только несколько вопросов, кто враг, кому все это говно нужно, и до скольки надо ...
.
© PolitForums.net 2022 | Our e-mail:
Mobile version