эти «пионы» и «тюльпаны» вчерашний день. они морально уже давно устарели. у россии есть достаточно неплохие сау, с краснополь, это снаряд. намного эффективней работают. крупные калибры использовались ранее, ибо точность была не очень, а за счет более больших зарядов это немного компенсировалось. сейчас подобное уже не надо, точность снарядов с самонаведением, возросла значительно.
21:34 01.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> обычную лодку притапливали, перевернув и шли по дну держа лодку вверх ногами чтоб голова была в воздушном кармане….некоторое растояние так проити незаметно можно и это рельные факты,
Недавно так Петров с Башировым по Солсбери ходили на задание. чтоб не видно было…
real777 (real777) писал (а) в ответ на :
> Артиллерия — бог войны. Эту простую истину вывел Иосиф Сталин. Он прекрасно понимал значение артиллерийского огня, придавал много значения созданию современной артиллерии и добился на этом поприще просто феноменальных успехов.
Не, ну тут перебор. … Началось всё с маленького лейтенанта-артиллериста, корсиканца, который был беден. но гордый и ему не на что было гулять… и он поэтому сидел с книжками... И он изменил значение артиллерии на поле боя. Россия всегда имела достойную артиллерию. Батарея Раевского --могила французской кавалерии. Лихая конная атака под Балаклавой англичан под огонь артиллерии... Красная Армия СССР на самом деле была преемницей и продолжателем традиций Российской Армии…
> эти «пионы» и «тюльпаны» вчерашний день. они морально уже давно устарели. > у россии есть достаточно неплохие сау, с краснополь, это снаряд.
> намного эффективней работают. > крупные калибры использовались ранее, ибо точность была не очень, а за счет более больших зарядов это немного компенсировалось. > сейчас подобное уже не надо, точность снарядов с самонаведением, возросла значительно.
краснополь это система, она применима к любому калибру, с какого перепугу устарела? у вас пушки и миномёты неиспользуют? точность главным образом от снаряда-пули зависит…
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> обычную лодку притапливали, перевернув и шли по дну держа лодку вверх ногами чтоб голова была в воздушном кармане….некоторое растояние так проити незаметно можно и это рельные факты,
>Недавно так Петров с Башировым по Солсбери ходили на задание. чтоб не видно было… > > real777 (real777) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Артиллерия — бог войны. Эту простую истину вывел Иосиф Сталин. Он прекрасно понимал значение артиллерийского огня, придавал много значения созданию современной артиллерии и добился на этом поприще просто феноменальных успехов.
>Не, ну тут перебор. …
> Началось всё с маленького лейтенанта-артиллериста, корсиканца, который был беден. но гордый и ему не на что было гулять… и он поэтому сидел с книжками… > И он изменил значение артиллерии на поле боя. Россия всегда имела достойную артиллерию. Батарея Раевского --могила французской кавалерии. > Красная Армия СССР на самом деле была преемницей и продолжателем традиций Российской Армии…
зря подсказал, счас рудик с сивилой тему подхватят насчёт скрипалей а ещё тот летенантик будучи майором заявление на русскую службы подавал, ему предложили с понижением на чин, он сильно обиделся….
21:54 01.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>> эти «пионы» и «тюльпаны» вчерашний день. они морально уже давно устарели.
>> у россии есть достаточно неплохие сау, с краснополь, это снаряд.
>
>> намного эффективней работают. >> крупные калибры использовались ранее, ибо точность была не очень, а за счет более больших зарядов это немного компенсировалось. >> сейчас подобное уже не надо, точность снарядов с самонаведением, возросла значительно.
>краснополь это система, она применима к любому калибру, с какого перепугу устарела? у вас пушки и миномёты неиспользуют? точность главным образом от снаряда-пули зависит…
>>> эти «пионы» и «тюльпаны» вчерашний день. они морально уже давно устарели.
>>> у россии есть достаточно неплохие сау, с краснополь, это снаряд.
>>
>>> намного эффективней работают. >>> крупные калибры использовались ранее, ибо точность была не очень, а за счет более больших зарядов это немного компенсировалось. >>> сейчас подобное уже не надо, точность снарядов с самонаведением, возросла значительно.
>>краснополь это система, она применима к любому калибру, с какого перепугу устарела? у вас пушки и миномёты неиспользуют? точность главным образом от снаряда-пули зависит…
>ты не в теме….
даже так? военная кафеда тольяттинского полиехнического института, специальность противотанковая артилерия…. а вы на кого учились рудик? кроме того за технарь и институт в пулевой стрельбе выступал… спорим бахну из тоз 8−12 и марголина точнее чем вы из суперпупердурь винтовищи иль пистоля амерского производства?
22:19 01.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> эти «пионы» и «тюльпаны» вчерашний день. они морально уже давно устарели. >>>> у россии есть достаточно неплохие сау, с краснополь, это снаряд. >>> >>>> намного эффективней работают.
>>>> крупные калибры использовались ранее, ибо точность была не очень, а за счет более больших зарядов это немного компенсировалось. >>>> сейчас подобное уже не надо, точность снарядов с самонаведением, возросла значительно. >>> краснополь это система, она применима к любому калибру, с какого перепугу устарела? у вас пушки и миномёты неиспользуют? точность главным образом от снаряда-пули зависит…
>>ты не в теме….
> даже так? военная кафеда тольяттинского полиехнического института, специальность противотанковая артилерия…. а вы на кого учились рудик? кроме того за технарь и институт в пулевой стрельбе выступал… спорим бахну из тоз 8−12 и марголина точнее чем вы из суперпупердурь винтовищи иль пистоля амерского производства?
даже в твоей противотанковой артилерии точность зависела и от ствола пушки, от качества ее изготовления и от изношенности. и от качества снаряда тоже. но при этом краснополь, в двух своих модификациях наводится по лазеру, а это возможно только при прямой видимости, то есть с какого то наблюдательного пункта. одна модификация «Д» при помощи спутниковой навигации, скорей всего используя глоннасс. а вот американские аналогичные снаряды используют иннерционную и спутниковую навигацию. я думаю, что разницу ты понял, так? при этом американская система уже не раз проверена в боях и показала очень высокую точность и естественно эффективнось.
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> эти «пионы» и «тюльпаны» вчерашний день. они морально уже давно устарели. >>>>> у россии есть достаточно неплохие сау, с краснополь, это снаряд. >>>> >>>>> намного эффективней работают. >>>>> крупные калибры использовались ранее, ибо точность была не очень, а за счет более больших зарядов это немного компенсировалось.
>>>>> сейчас подобное уже не надо, точность снарядов с самонаведением, возросла значительно. >>>> краснополь это система, она применима к любому калибру, с какого перепугу устарела? у вас пушки и миномёты неиспользуют? точность главным образом от снаряда-пули зависит… >>> ты не в теме….
>> даже так? военная кафеда тольяттинского полиехнического института, специальность противотанковая артилерия…. а вы на кого учились рудик? кроме того за технарь и институт в пулевой стрельбе выступал… спорим бахну из тоз 8−12 и марголина точнее чем вы из суперпупердурь винтовищи иль пистоля амерского производства?
>даже в твоей противотанковой артилерии точность зависела и от ствола пушки, от качества ее изготовления и от изношенности. > и от качества снаряда тоже. > но при этом краснополь, в двух своих модификациях наводится по лазеру, а это возможно только при прямой видимости, то есть с какого то наблюдательного пункта. > одна модификация «Д» при помощи спутниковой навигации, скорей всего используя глоннасс.
> а вот американские аналогичные снаряды используют иннерционную и спутниковую навигацию. > я думаю, что разницу ты понял, так? > при этом американская система уже не раз проверена в боях и показала очень высокую точность и естественно эффективнось.
пушка которую я в осноном изучал называется рапира и она считается снайперкой среди артилерии хотя и старая разработка, так вот она гладкоствольная … инерциальная система наведения это гироскоп-короче аналог нарезов… краснополь используется для 100% поражения, там и коректировщик подсветить может, нет проблем… а вот спутниковую навигацию наша реб 100пудов гасит, да и точнсть у неё…. у меня картплотер гарминовский, так там точность то метр, то 6, то 15… сомневаюсь что в военном варианте меньше пляшет….
22:52 01.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> эти «пионы» и «тюльпаны» вчерашний день. они морально уже давно устарели. >>>>>> у россии есть достаточно неплохие сау, с краснополь, это снаряд. >>>>> >>>>>> намного эффективней работают. >>>>>> крупные калибры использовались ранее, ибо точность была не очень, а за счет более больших зарядов это немного компенсировалось. >>>>>> сейчас подобное уже не надо, точность снарядов с самонаведением, возросла значительно.
>>>>> краснополь это система, она применима к любому калибру, с какого перепугу устарела? у вас пушки и миномёты неиспользуют? точность главным образом от снаряда-пули зависит… >>>> ты не в теме…. >>> даже так? военная кафеда тольяттинского полиехнического института, специальность противотанковая артилерия…. а вы на кого учились рудик? кроме того за технарь и институт в пулевой стрельбе выступал… спорим бахну из тоз 8−12 и марголина точнее чем вы из суперпупердурь винтовищи иль пистоля амерского производства?
>>даже в твоей противотанковой артилерии точность зависела и от ствола пушки, от качества ее изготовления и от изношенности.
>> и от качества снаряда тоже. >> но при этом краснополь, в двух своих модификациях наводится по лазеру, а это возможно только при прямой видимости, то есть с какого то наблюдательного пункта.
>> одна модификация «Д» при помощи спутниковой навигации, скорей всего используя глоннасс.
>
>> а вот американские аналогичные снаряды используют иннерционную и спутниковую навигацию. >> я думаю, что разницу ты понял, так? >> при этом американская система уже не раз проверена в боях и показала очень высокую точность и естественно эффективнось.
>пушка которую я в осноном изучал называется рапира и она считается снайперкой среди артилерии хотя и старая разработка, так вот она гладкоствольная … инерциальная система наведения это гироскоп-короче аналог нарезов… краснополь используется для 100% поражения, там и коректировщик подсветить может, нет проблем… а вот спутниковую навигацию наша реб 100пудов гасит, да и точнсть у неё…. у меня картплотер гарминовский, так там точность то метр, то 6, то 15… сомневаюсь что в военном варианте меньше пляшет….
у военной gps, точность намного выше, чем у гражданской версии. насчет того, что ваша рэб…. эти сказки мне не интересны. про рапиру я знаю… у нее ствол очень длинный. у лазерной системы наведения есть определенные недостатки. но она беспорно лучше, чем без нее.
23:06 01.10.2018
А сюда тактический ядерный заряд можно приколхозить???
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> эти «пионы» и «тюльпаны» вчерашний день. они морально уже давно устарели. >>>>>>> у россии есть достаточно неплохие сау, с краснополь, это снаряд. >>>>>> >>>>>>> намного эффективней работают. >>>>>>> крупные калибры использовались ранее, ибо точность была не очень, а за счет более больших зарядов это немного компенсировалось. >>>>>>> сейчас подобное уже не надо, точность снарядов с самонаведением, возросла значительно. >>>>>> краснополь это система, она применима к любому калибру, с какого перепугу устарела? у вас пушки и миномёты неиспользуют? точность главным образом от снаряда-пули зависит…
>>>>> ты не в теме…. >>>> даже так? военная кафеда тольяттинского полиехнического института, специальность противотанковая артилерия…. а вы на кого учились рудик? кроме того за технарь и институт в пулевой стрельбе выступал… спорим бахну из тоз 8−12 и марголина точнее чем вы из суперпупердурь винтовищи иль пистоля амерского производства? >>> даже в твоей противотанковой артилерии точность зависела и от ствола пушки, от качества ее изготовления и от изношенности.
>>> но при этом краснополь, в двух своих модификациях наводится по лазеру, а это возможно только при прямой видимости, то есть с какого то наблюдательного пункта.
>>> одна модификация «Д» при помощи спутниковой навигации, скорей всего используя глоннасс.
>>
>>> а вот американские аналогичные снаряды используют иннерционную и спутниковую навигацию. >>> я думаю, что разницу ты понял, так? >>> при этом американская система уже не раз проверена в боях и показала очень высокую точность и естественно эффективнось.
>>пушка которую я в осноном изучал называется рапира и она считается снайперкой среди артилерии хотя и старая разработка, так вот она гладкоствольная … инерциальная система наведения это гироскоп-короче аналог нарезов… краснополь используется для 100% поражения, там и коректировщик подсветить может, нет проблем… а вот спутниковую навигацию наша реб 100пудов гасит, да и точнсть у неё…. у меня картплотер гарминовский, так там точность то метр, то 6, то 15… сомневаюсь что в военном варианте меньше пляшет….
>у военной gps, точность намного выше, чем у гражданской версии. > насчет того, что ваша рэб…. эти сказки мне не интересны.
> про рапиру я знаю… у нее ствол очень длинный. > у лазерной системы наведения есть определенные недостатки. > но она беспорно лучше, чем без нее.
знаеш, народ катаясь возле кремля и военных обьектов уже давно жалуется что навигаторы хрень кажут, так что уж поверь, это не сми… да и точность коодинат в россии у ваших карт врят ли превышает десятки метров, военные карты до сих пор секретны…, а лазер просто наводится наконкретную цель… буть то танк или дзот или здание, ваш чудо джавелин тоже имеет лазерное наведение….
23:25 01.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> эти «пионы» и «тюльпаны» вчерашний день. они морально уже давно устарели. >>>>>>>> у россии есть достаточно неплохие сау, с краснополь, это снаряд. >>>>>>> >>>>>>>> намного эффективней работают. >>>>>>>> крупные калибры использовались ранее, ибо точность была не очень, а за счет более больших зарядов это немного компенсировалось. >>>>>>>> сейчас подобное уже не надо, точность снарядов с самонаведением, возросла значительно. >>>>>>> краснополь это система, она применима к любому калибру, с какого перепугу устарела? у вас пушки и миномёты неиспользуют? точность главным образом от снаряда-пули зависит…
>>>>>> ты не в теме…. >>>>> даже так? военная кафеда тольяттинского полиехнического института, специальность противотанковая артилерия…. а вы на кого учились рудик? кроме того за технарь и институт в пулевой стрельбе выступал… спорим бахну из тоз 8−12 и марголина точнее чем вы из суперпупердурь винтовищи иль пистоля амерского производства? >>>> даже в твоей противотанковой артилерии точность зависела и от ствола пушки, от качества ее изготовления и от изношенности.
>>>> и от качества снаряда тоже. >>>> но при этом краснополь, в двух своих модификациях наводится по лазеру, а это возможно только при прямой видимости, то есть с какого то наблюдательного пункта. >>>> одна модификация «Д» при помощи спутниковой навигации, скорей всего используя глоннасс. >>> >>>> а вот американские аналогичные снаряды используют иннерционную и спутниковую навигацию.
>>>> я думаю, что разницу ты понял, так?
>>>> при этом американская система уже не раз проверена в боях и показала очень высокую точность и естественно эффективнось. >>> пушка которую я в осноном изучал называется рапира и она считается снайперкой среди артилерии хотя и старая разработка, так вот она гладкоствольная … инерциальная система наведения это гироскоп-короче аналог нарезов… краснополь используется для 100% поражения, там и коректировщик подсветить может, нет проблем… а вот спутниковую навигацию наша реб 100пудов гасит, да и точнсть у неё…. у меня картплотер гарминовский, так там точность то метр, то 6, то 15… сомневаюсь что в военном варианте меньше пляшет….
>>у военной gps, точность намного выше, чем у гражданской версии.
>> насчет того, что ваша рэб…. эти сказки мне не интересны.
>
>> про рапиру я знаю… у нее ствол очень длинный. >> у лазерной системы наведения есть определенные недостатки. >> но она беспорно лучше, чем без нее.
>знаеш, народ катаясь возле кремля и военных обьектов уже давно жалуется что навигаторы хрень кажут, так что уж поверь, это не сми… да и точность коодинат в россии у ваших карт врят ли превышает десятки метров, военные карты до сих пор секретны…, а лазер просто наводится наконкретную цель… буть то танк или дзот или здание, ваш чудо джавелин тоже имеет лазерное наведение….
понятия не имею, что там у вас возле кремля… но военная gps — имеет точность на порядок выше, чем ее гражданская версия и имеет определенную защиту. то, что касается военных карт россии, то они наверняка и до сих пор засекречены в россии, но это уже давно секрет полишинеля. лазер неплох, но дальность действия его ограничена. в этом проблема. а тюльпан — это для большой дальности вообще то…
23:26 01.10.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> > > А сюда тактический ядерный заряд можно приколхозить???
если калибр позволит, почему бы и нет, я видел фото амерского миномёта 50 годов, с ручным заряжанием атомной миной, страшная и стрёмная на вид штука… отказались в виду того что дльность стрельбы была меньше чем радиус поражения…
23:28 01.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> наеш, народ катаясь возле кремля и военных обьектов уже давно жалуется что навигаторы хрень кажут, так что уж поверь, это не сми… да и точность коодинат в россии у ваших карт врят ли превышает десятки метров, военные карты до сих пор секретны…
Не рассказывай всех секретов….Пусть человек думает, что его нафигатор… самый лучий…
23:30 01.10.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> наеш, народ катаясь возле кремля и военных обьектов уже давно жалуется что навигаторы хрень кажут, так что уж поверь, это не сми… да и точность коодинат в россии у ваших карт врят ли превышает десятки метров, военные карты до сих пор секретны…
>Не рассказывай всех секретов….Пусть человек думает, что его нафигатор… самый лучий…
а ещё тот летенантик будучи майором заявление на русскую службы подавал, ему предложили с понижением на чин, он сильно обиделся…. 
а вы на кого учились рудик? 
кроме того за технарь и институт в пулевой стрельбе выступал… спорим бахну из тоз 8−12 и марголина точнее чем вы из суперпупердурь винтовищи иль пистоля амерского производства? 
у меня картплотер гарминовский, так там точность то метр, то 6, то 15… сомневаюсь что в военном варианте меньше пляшет….
