> Ядерный заряд самопроизвольно взорваться не может.
А кому-то очень хотелось бы…
10:31 29.09.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> вот так прямо ветошью пыль с него смахивали? > не пугайте шумерское народонаселение…
А то они не знают! Половина сундуков украинцы были. Офицеры примерно треть. У меня командир батареи был капитан Борщ. А лучший друг киевлянин Черковец.
10:36 29.09.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот так прямо ветошью пыль с него смахивали? >> не пугайте шумерское народонаселение…
>А то они не знают! > Половина сундуков украинцы были. Офицеры примерно треть. У меня командир батареи был капитан Борщ. А лучший друг киевлянин Черковец.
Плохо они тебя драли, шо ты фамилии называешь, вот и ходи с такими продажными в разведку.
>> во времена СССР ядерные боеприпасы для артиллерии разрабатывались.
>> но потом от этой идеи отказались, т.к. срок хранения такого боеприпаса очень не продолжительный и существовала вероятность того, что они могут самоликвидироваться по окончанию срока хранения. >> тему закрыли ещё в 70-х.
>Да ладно! > Я тактический ядерный снаряд к Д-20 152 мм в 85 году видел. И было это в Германии.
Ты щас посмотри
10:45 29.09.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> во времена СССР ядерные боеприпасы для артиллерии разрабатывались. >>>> но потом от этой идеи отказались, т.к. срок хранения такого боеприпаса очень не продолжительный и существовала вероятность того, что они могут самоликвидироваться по окончанию срока хранения.
>>>> тему закрыли ещё в 70-х. >>> Да ладно!
>>> Я тактический ядерный снаряд к Д-20 152 мм в 85 году видел. И было это в Гер ании.
>> >> вот так прямо ветошью пыль с него смахивали? >> не пугайте шумерское народонаселение…
>я вот пыль несмахивал, но изучал на военной кафедре как вполне реальную вещ….
я ссылаюсь на те материалы которыми пользовался кафедре тактики в военном училище…
10:45 29.09.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> > Ядерный заряд самопроизвольно взорваться не может.
Вообще-то может. Есть такая вероятность. Крайне мизерная и исключаемая контролем. Но есть. Дело в том, что от длительного хранения ЯО «протухает». Оно же радиактивное, то есть постоянно распадается. А продукты распада уже имеют другие параметры. И между прочим это в общем-то довольно нешуточная проблема. Ядерный потенциал постоянно обновлять необходимо. И что-то делать с «протухшими». У нас есть завод по переработке оружейного плутония. Американцам свой построить так толку и не хватило. И попадалась инфа, что им и оружейный плутоний производить уже негде. Ядерную энергетику то они свернули. Хотя это уже слухи.
10:49 29.09.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот так прямо ветошью пыль с него смахивали? >> не пугайте шумерское народонаселение…
>А то они не знают! > Половина сундуков украинцы были. Офицеры примерно треть. У меня командир батареи был капитан Борщ. А лучший друг киевлянин Черковец.
им за годы нэзалэжности такого понаговорили, что там искать логику в размышлениях уже поздно ибо полностью извращённое мировосприятие…
10:51 29.09.2018
Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на :
> Плохо они тебя драли, шо ты фамилии называешь, вот и ходи с такими продажными в разведку.
Кто меня драл? И что ты под этим подразумевает? А так, больше тридцати лет прошло, все подписки уже давным давно кончились. А вот ядерный потенциал, как оказалось, не только сохранился, а и приумножился!
10:59 29.09.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Плохо они тебя драли, шо ты фамилии называешь, вот и ходи с такими продажными в разведку.
>Кто меня драл? И что ты под этим подразумевает? > А так, больше тридцати лет прошло, все подписки уже давным давно кончились. > А вот ядерный потенциал, как оказалось, не только сохранился, а и приумножился!
Командиры плохо драли, не вжилась в тебя военная тайна, все ещё живы, а ты их предал.
>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> во времена СССР ядерные боеприпасы для артиллерии разрабатывались. >>>>> но потом от этой идеи отказались, т.к. срок хранения такого боеприпаса очень не продолжительный и существовала вероятность того, что они могут самоликвидироваться по окончанию срока хранения. >>>>> тему закрыли ещё в 70-х. >>>> Да ладно! >>>> Я тактический ядерный снаряд к Д-20 152 мм в 85 году видел. И было это в Гер ании.
>>>
>>> вот так прямо ветошью пыль с него смахивали? >>> не пугайте шумерское народонаселение…
>>я вот пыль несмахивал, но изучал на военной кафедре как вполне реальную вещ….
> > я ссылаюсь на те материалы которыми пользовался кафедре тактики в военном училище…
А я про щас говорю, попробуй сунься.
11:31 29.09.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ядерный заряд самопроизвольно взорваться не может.
> > Вообще-то может. Есть такая вероятность. Крайне мизерная и исключаемая контролем. Но есть. Дело в том, что от длительного хранения ЯО «протухает». Оно же радиактивное, то есть постоянно распадается. А продукты распада уже имеют другие параметры. И между прочим это в общем-то довольно нешуточная проблема. Ядерный потенциал постоянно обновлять необходимо. И что-то делать с «протухшими». У нас есть завод по переработке оружейного плутония. Американцам свой построить так толку и не хватило. И попадалась инфа, что им и оружейный плутоний производить уже негде. Ядерную энергетику то они свернули. Хотя это уже слухи.
Слухи мне неинтересны. Период полураспада плутония-239 24000 лет, так что «протухать» он будет очень долго. Это раз. Чтобы произошел ядерный взрыв, нужно сжать плутоний до плотности, при которой его масса многократно превзойдет критическую. Обычно это делается при помощи обычно взрыва, при котором ударная волна сжимает заряд. Самопроизвольно себя «сжать» плутоний, как и любой другой элемент не может.
11:40 29.09.2018
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ядерный заряд самопроизвольно взорваться не может.
> > А кому-то очень хотелось бы…
Как гриться, хотеть не вредно.))
11:44 29.09.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вот так прямо ветошью пыль с него смахивали? >>> не пугайте шумерское народонаселение…
>>А то они не знают! >> Половина сундуков украинцы были. Офицеры примерно треть. У меня командир батареи был капитан Борщ. А лучший друг киевлянин Черковец.
>им за годы нэзалэжности такого понаговорили, что там искать логику в размышлениях уже поздно ибо полностью извращённое мировосприятие…
Да ладно, мы вас народными умельцами победим.
13:26 29.09.2018
Оперативно тактические ядерные комплексы нам очень пригодятся для утилизации евпропейских наемников
14:35 29.09.2018
Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на :
Да ладно, мы вас народными умельцами победим.
Эта пушка шо у хлопцев — лошарово и разводилово. На электронных форумах ржут как сивые мерины — над этой пушкой.
А кому-то очень хотелось бы…