Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Россия модернизирует атомные пушки

  Mal
Mal


Messages: 23044
22:05 30.09.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Я понимаю, что ты копипастить можешь, не вникая в содержание, и на этом твои «способности» заканчиваются.
> И коль скоро ты в очередной раз щенки раздул, то ответь на вопрос, какова будет активность образца, в котором содержится 0,7% урана-235, если он имеет форму цилиндра радиусом 10 сантиметров и длиной в полметра. Поглощением в образце можешь пренебречь. Вперед и с песней.))
quoted1

Достаточная для того, чтобы испортить здоровье окружающим людям. А если продукты радиоактивности попадут внутрь организма, то вред усилится многократно. Поэтому одной активностью вред урана не объяснить. например альфа частицы в сотни раз опаснее гамма излучения при воздействии на организм. Только они задерживаются простой одеждой, а гамма частицы прошьют твое девичье тело насквозь. А вот если ты надышишься пыли с альфа частицами, то твои бодрые вирши о безвредности ядерного взрыва быстро завянут вместе с твоим здоровьем. Так что мотай на ус и слушай старших, коль своя голова дурнэнька…
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 60549
22:11 30.09.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> Достаточная для того, чтобы испортить здоровье окружающим людям. А если продукты радиоактивности попадут внутрь организма, то вред усилится многократно. Поэтому одной активностью вред урана не объяснить. например альфа частицы в сотни раз опаснее гамма излучения при воздействии на организм. Только они задерживаются простой одеждой, а гамма частицы прошьют твое девичье тело насквозь. А вот если ты надышишься пыли с альфа частицами, то твои бодрые вирши о безвредности ядерного взрыва быстро завянут вместе с твоим здоровьем. Так что мотай на ус и слушай старших, коль своя голова дурнэнька…
quoted1
Как и следовало ожидать, кроме бессмысленного набора слов от тебя снова ничего нет.
Коль скоро ты заговорил об альфа-частицах, которые оказывается в «сотни раз опаснее», хорошо хоть не в миллионы.
Задаю следующий вопрос. Какую дозу облучения получит человек в течение часа, если он стоит лицом к потоку альфа-частиц с энергией 5 МэВ, плотность потока тысяча частиц на квадратный метр? Сначала экспозиционную дозу, затем биологический эквивалент. Вперед и с песней.)))
Link Complain Quote  
  Mal
Mal


Messages: 23044
22:17 30.09.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
> Как и следовало ожидать, кроме бессмысленного набора слов от тебя снова ничего нет.
> Коль скоро ты заговорил об альфа-частицах, которые оказывается в «сотни раз опаснее», хорошо хоть не в миллионы.
> Задаю следующий вопрос. Какую дозу облучения получит человек, если он стоит лицом к потоку альфа-частиц с энергией 5 МэВ, плотность потока тысяча частиц на квадратный метр? Сначала экспозиционную дозу, затем биологический эквивалент. Вперед и с песней.)))
quoted1

Очень печально, что мое предостережение ты называешь бессмысленным набором слов. Этот девичий максимализм сыграет с тобой злую шутку рано или поздно. Хотя, что называется болтать не мешки ворочать. Когда дело дойдет до реального облучения, ты сдрыснешь раньше, чем гамма частица тебя догонит. Это только на форуме пытаешься рисоваться своим «образованием»
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 60549
22:22 30.09.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на post:
>
>
> Очень печально, что мое предостережение ты называешь бессмысленным набором слов. Этот девичий максимализм сыграет с тобой злую шутку рано или поздно. Хотя, что называется болтать не мешки ворочать. Когда дело дойдет до реального облучения, ты сдрыснешь раньше, чем гамма частица тебя догонит. Это только на форуме пытаешься рисоваться своим «образованием»
quoted1
И снова от «сурьезного дяди» одно блаблабла. Фигли, балаболить-то не мешки ворочать. А как мощно про «реальное облучение» задвинул. Как будто Чернобыльский реактор мужественно песком с лопаты забрасывал.)))
Link Complain Quote  
  Mal
Mal


Messages: 23044
22:34 30.09.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>
>> Очень печально, что мое предостережение ты называешь бессмысленным набором слов. Этот девичий максимализм сыграет с тобой злую шутку рано или поздно. Хотя, что называется болтать не мешки ворочать. Когда дело дойдет до реального облучения, ты сдрыснешь раньше, чем гамма частица тебя догонит. Это только на форуме пытаешься рисоваться своим «образованием»
quoted2
>И снова от «сурьезного дяди» одно блаблабла. Фигли, балаболить-то не мешки ворочать. А как мощно про «реальное облучение» задвинул. Как будто Чернобыльский реактор мужественно песком с лопаты забрасывал.)))
quoted1

С лопаты я могу тебя блинами кормить. По крайней мере прикольно. В ту пору я как раз изучал ядерные реакторы, о которых ты, как выяснилось, вообще ничего не знаешь.
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 60549
22:39 30.09.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> С лопаты я могу тебя блинами кормить. По крайней мере прикольно. В ту пору я как раз изучал ядерные реакторы, о которых ты, как выяснилось, вообще ничего не знаешь.
quoted1
Я уже поняла, что ты изучал их в твоих снах, также как и определение корней по фотографиям, там ты наверное и узнал, что альфа-частицы в «сотни раз опаснее» гамма-излучения, и много еще чего. Ответ на вопрос будет, специалист по ядерным реакторам, или так и будешь про свою жизнь рассказывать?)))
Link Complain Quote  
  Mal
Mal


Messages: 23044
22:44 30.09.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Я уже поняла, что ты изучал их в твоих снах, также как и определение корней по фотографиям, там ты наверное и узнал, что альфа-частицы в «сотни раз опаснее» гамма-излучения, и много еще чего. Ответ на вопрос будет, специалист по ядерным реакторам, или так и будешь про свою жизнь рассказывать?)))
quoted1

У тебя есть сомнения в бОльшей опасности для организма человека альфа частиц нежели гамма излучение? Так погугли. Инет все стерпит. И твою дремучую необразованность тоже.
Я так понимаю, что все твои познания ограничены тем, что ты только что просмотрела в инете?
Ладно Катейка. Ты бездельница знатная, а мне на работу завтра.
Изучай букварь. Потом с дядьками спорить будешь... Лет через двадцать.
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 60549
22:49 30.09.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> У тебя есть сомнения в бОльшей опасности для организма человека альфа частиц нежели гамма излучение? Так погугли. Инет все стерпит. И твою дремучую необразованность тоже.
quoted1
Для «сурьезных дядей» скажу, что есть такое понятие, как коэффициент качества. Который показывает насколько тот или иной вид излучения опаснее гамма-излучения. Для альфа-частиц он равен двадцати. А не «в сотни раз», как ты тут заявлял, хорошо хоть не в тысячи. Сидишь и треплешься, попусту. На вопрос про альфа-частицы ответ будет, или опять басни про "реальное излучение" начнешь рассказывать?)))
Link Complain Quote  
  spontanov
sashasoa


Messages: 12137
22:51 30.09.2018
…- Дамы и господа. Поздравляю вас с юбилеем. Россия модернизирует атомные пушки второй день. Судя по настоящей теме. Мож «спрысним» это дело?
Link Complain Quote  
  Barmaleychik
Barmaleychik


Messages: 340
13:50 01.10.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> Глупая выдумка делетантов. Такая схема работать не будет. Не будет устойчивого движения под водой и нахождения лодки на заданной глубине. Для этого не хватает многих дополнительных устройств. Это выдумка для того, чтобы хоть как-то приукрасить прошлое нынешних идиотов…
quoted1
Для погружения насыпали песок, а для всплытия разбирали полы. Внимательней будь. Туалета не было — что поделаешь, варвары.
Link Complain Quote  
  Mal
Mal


Messages: 23044
19:25 01.10.2018
Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Для погружения насыпали песок, а для всплытия разбирали полы. Внимательней будь. Туалета не было — что поделаешь, варвары.
quoted1

Это понятно. Но эта конструкция аля Катейко. Вроде все красиво, а работать не будет. Насыпь ты песка на пол ведра больше и лодка утонет. Насыпь чуть меньше и она не погрузится. Положи груз чуть вперед и лодка с дифферентом на нос начнет погружаться при движении. Для нормального движения под водой нужны уравнительные цистерны в которые принимается и выкачивается вода для создания нулевой плавучести, дифферентные цистерны в носу и корме, соединенные между собой. По ним перекачивается вода для компенсации ненужных дифферентов и рули горизонтальные на которых при движении создается подъемная сила для удержания лодки на заданной глубине. Без этих элементов подводная лодка не может двигаться под водой устойчиво. Она или утонет или ее выпрет на поверхность. Вообщем какая-то «Катейка» придумала для возвеличивания своих предков, а вы и повелись. И ведь, что интересно — на Украине полно грамотных подводников. Почему никто из них не посоветовал убрать с инета это позорище новодельное от дилетантов?



Link Complain Quote  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Messages: 9682
19:53 01.10.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> Это понятно. Но эта конструкция аля Катейко. Вроде все красиво, а работать не будет. Насыпь ты песка на пол ведра больше и лодка утонет. Насыпь чуть меньше и она не погрузится. Положи груз чуть вперед и лодка с дифферентом на нос начнет погружаться при движении. Для нормального движения под водой нужны уравнительные цистерны в которые принимается и выкачивается вода для создания нулевой плавучести, дифферентные цистерны в носу и корме, соединенные между собой. По ним перекачивается вода для компенсации ненужных дифферентов и рули горизонтальные на которых при движении создается подъемная сила для удержания лодки на заданной глубине. Без этих элементов подводная лодка не может двигаться под водой устойчиво. Она или утонет или ее выпрет на поверхность. Вообщем какая-то «Катейка» придумала для возвеличивания своих предков, а вы и повелись. И ведь, что интересно — на Украине полно грамотных подводников. Почему никто из них не посоветовал убрать с инета это позорище новодельное от дилетантов?
quoted1

был прикол, обычную лодку притапливали, перевернув и шли по дну держа лодку вверх ногами чтоб голова была в воздушном кармане….некоторое растояние так проити незаметно можно и это рельные факты, а этот чёлн подводный сочинил какойто манагер прочитав иль услышав что под водой с помошью лодки куда либо незаметно ходили…
Link Complain Quote  
  real777
real777


Messages: 13250
20:26 01.10.2018
Россия восстанавливает артиллерию резерва Главного командования
Источник: https://news-front.info/2018/09/29/rossiya-vosst...

Век назад в России была создана полевая Тяжелая артиллерия особого назначения (ТАОН), мощь которой неприятель увидел на полях сражений Первой мировой войны.



Этот опыт не пропал зря. Во время Великой отечественной Войны части артиллерии резерва главного командования (АРГК, наследница ТАОН) были сведены в корпуса прорыва и всегда становились предвестником победы. Сверхмощные орудия сокрушали оборону противника и позволяли частям Красной армии без больших потерь прорывать фронт врага. Ничего подобного по организации и мощи ни у Германии, ни у союзников тогда не было. Нет и сейчас. А вот в России опять есть. Вернее, скоро будет. И возрождать это грозное оружие Москву убедил опыт «донецкой» и «сирийской» кампаний.

История успеха
Артиллерия — бог войны. Эту простую истину вывел Иосиф Сталин. Он прекрасно понимал значение артиллерийского огня, придавал много значения созданию современной артиллерии и добился на этом поприще просто феноменальных успехов.
Только в СССР после окончания первой мировой войны создавались специальные артиллерийские полевые части прорыва, которые по задумке должны были состоять из систем большой мощности (152-мм пушек, 203-мм гаубиц и 280-мм минометов). Все они выполнялись в едином «исполнении». В качестве лафета использовалось самоходное шасси.
До войны в большую серию успели запустить только гаубицы Б-4 (всего выпущено 889 единиц), пушки большой мощности Бр-2 и мортиры Бр-5 были выпущены малыми сериями (37 единиц и 47 соответственно), что не помешало им принять активное участие в Великой Отечественной.
После войны интерес к подобным системам в Союзе не пропал и во многом благодаря тому, что именно они могли стать важной тактической компонентой ядерного потенциала СССР. К распаду СССР на вооружении ее армии состояли две артиллерийские системы «большой мощности», 203-мм САУ 2С7 «Пион» и 240-мм самоходный миномет 2С4 «Тюльпан».
Правда в 1990-е необходимость подобных систем была поставлена под сомнение, и все их передали на армейские склады, до лучших времен. И вот эти времена наступили. А толчок к возрождению интереса дали «донецкая» и «сирийская» кампании.

Сирия: технология победы
Победа ВСН под Дебальцево зимой 2015 года во многом стала следствием грамотно организованного артиллерийского подавления противника, в том числе и с помощью «трофейных» «Пионов».
В Сирии артиллерия также стала «основой победы». Мощные удары с воздуха высокоточными и обычными боеприпасами выглядели эффектно и внесли свой вклад в разгром врага. Но основное подавление узлов сопротивление противника производили именно артиллеристы. Каждое наступление сирийской правительственной армии проводилось только после мощной артподготовки. Да и потом во время продвижения вперед именно артиллерия была главной силой, которая выдавливала боевиков из одного города за другим.
И это не удивительно, ведь время реакции авиации в лучшем случае минуты (если самолеты в воздухе и находятся в нужном районе), а обычно десятки минут. Артиллеристы, в случае прямой связи с пехотными подразделениями, могут ударить уже через десятки секунд.
А использование при этом орудий большой мощности, способных наносить удары на дальности свыше 40 километров и имеющие вес снаряда более 100 кг (а в случае 240-мм миномета и более 130 кг), с учетом их нынешней точности могут заменить авиационную поддержку.
А это избавит экипажи авиации от лишнего риска, а к тому же будет на порядок дешевле для бюджета войны…
А еще это позволяет уменьшить количество жертв среди мирного населения, очень важный параметр таких частых сегодня «войн малой интенсивности».

Точно, а главное дешево
По сообщению пресс-службы «Уральского завода транспортного машиностроения», предприятие сегодня проводит модернизацию 203-миллиметровой САУ 2С7 «Пион» и 240-миллиметрового самоходного миномета 2С4 «Тюльпан». Эти работы должны завершиться соответственно в 2019 и 2020 годах.
Заменить (или модернизировать) предполагается не только систему связи и управления огнем, но и двигатель, некоторые узлы ходовой и автомата заряжения. А еще предполагается разработка новых дальнобойных и высокоточных снарядов и мин, которые позволят увеличить дальность и точность наносимых ударов.
В России по состоянию на 2018 год (в основном на складах) находятся более 400 «Тюльпанов» и более 300 «Пионов». Это более чем достаточно для фактического воссоздания в составе армии России сверхтяжелой артиллерии XXI века, на которую сегодня возложат широкий круг задач: от организации прорыва фронта противника, до точечного подавления его огневых точек в плотной жилой застройке на очень большой дальности (с использованием новых боеприпасов, конечно).
Как можно придать второе дыхание, казалось бы, давно устаревшей технике?
Современные системы управления, позволяющие интегрировать любое оружие в единую систему ведения боя. А это значит, что любой командир отделения, который штурмует занятый боевиками квартал и наткнулся на хорошо укрепленную огневую точку противника, которую обычной артиллерией не подавить (из-за дальности или защищенности) уже через минуту может получить поддержку, в виде 110 кг «чемодана», который упадет на головы противника с точностью до нескольких метров. Очень небольшое количество укрепленных точек (особенно возведенное кустарным способом) способны выдержать такое попадание. Да и «промышленные» образцы тоже.
Вес снаряда 152-мм САУ 2С35 «Коалиция», которая наряду с предшественницей 2С19 «Мста» вскоре должна стать основной САУ сухопутных войск России, почти втрое меньше.
Дальность и точность при этом будет достигнута благодаря разработке новых активно-реактивных и управляемых снарядов. Но и для обычных снарядов «место» найдется". На дальностях 10 — 20 км (а в войнах малой интенсивности этого вполне достаточно) наносить мощные и точные удары можно и с их помощью.

Итак, ждем. Осталось недолго. Уже через несколько лет новые системы будут испытаны и поступят на вооружение армии России. И как только это случится можно будет сказать, что традиции ТАОН и АРГК не утеряны, а возрождены в соответствии с требованием времени.

Yurasumy, ИА «Политика сегодня"
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 60549
20:39 01.10.2018
Фигасе, как у дяденьки свербит, до сих пор причитает.))
Link Complain Quote  
  A 13437
13437


Messages: 22771
21:18 01.10.2018
real777 (real777) писал (а) в ответ на post:
> Артиллерия — бог войны. Эту простую истину вывел Иосиф Сталин.
quoted1

Сталин и Бог???

Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Россия модернизирует атомные пушки. Достаточная для того, чтобы испортить здоровье окружающим людям. А если продукты ...
.
© PolitForums.net 2022 | Our e-mail:
Mobile version