>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> это спорно, есть разные цели, которые поразить авиацией дешевле и проще. >>>>>>>>>>>>>>>>>> например какой нибудь мост в глубине обороны противника на расстояние 15−20 км. >>>>>>>>>>>>>>>>>> для точной стрельбы в артилерии надо провести пристрелку. >>>>>>>>>>>>>>>>> <nobr>Т. е.</nobr> заправить и обслужить самолет, поднять его в воздух, чтобы поразить цель на расстоянии 20 км, стоит дешевле, чем подогнать пушку и из нее выстрелить? Не надоело еще фантазировать? Про точность можешь уже не говорить, она у тебя такая же, как и при «шлифовке атомов.» Здесь уже все понятно. >>>>>>>>>>>>>>>> а куда ты пушку то подгонишь, прямо к мосту в тылу противника? >>>>>>>>>>>>>>>> ты понятия не имеешь о артилерии, никого. для тебя выстрелить из пушки, как из мелкашки в тире… а это далеко не так. >>>>>>>>>>>>>>> Тебя там накрыло уже, похоже. Причем тут «подогнать в тыл». Пушки стреляют на 20 км и больше. Какое ты имеешь понятие об артиллерии, тут уже все увидели. Не говоря уж о том, что на специалиста в этой сфере я и не претендовала. >>>>>>>>>>>>>>> Кстати, насчет мелкашки. Тебе был задан вопрос, почему у пули большего калибра дальность прямого выстрела больше, при прочих равных условиях? Ты даже на него ответить не смог, куда уж тебе до артиллерии. >>>>>>>>>>>>>> детский сад… >>>>>>>>>>>>>> а как осуществить корректировку огня на расстояние 15−20 км в тылу врага? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> с самолета? >>>>>>>>>>>>>> то есть это по твоему заправить его, отправить его, да еще и обеспечить ему воздушное прикрытие истребителями. >>>>>>>>>>>>>> ей богу, у тебя знания только о мелкашке, отсюда и детские вопросы почему она стреляет на меньшую дальность, чем крупнокалиберные винтовки… >>>>>>>>>>>>> Как и ожидалось, ответа на вопрос нет, вместо этого снова набор фантазий и пустых слов. Тебе к этому не привыкать, артиллерист-баллистик.))) >>>>>>>>>>>> артилерист балистик — это хуже или лучше чем аудитка унитазов? >>>>>>>>>>>> ну смешно же, отвечать на детские вопросы. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> но повторю, у тебя в теме, твои посты — это детский сад. >>>>>>>>>>>> я у тебя спросил, как осуществить коректировку огня в тылу противника на глубине 15−20 км… >>>>>>>>>>>> без нее, стрелять — это из пушки по воробьям. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Если нужно корректировать огонь артиллерии, и технические средства не позволяют этого сделать, то в тыл отправляется разведгруппа, которая наблюдает за результатами стрельбы, и докладывает. >>>>>>>>>>> Ответ на вопрос будет, или снова начнешь рассказывать о твоей работе?)) >>>>>>> >>>>>>>>>> ага, и разведгруппа тоже… это так просто же.
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> ладно… я не вижу смысла в подобной дисскусии… >>>>>>>>> Я ни не сомневалась, что ты не ответишь.)) quoted3
>>>>> >>>>>>>> а что ты именно ждешь в ответе, у тебя интерес к балистике? >>>>>>>> надо писать о начальной скорости, размерах пуль и снарядов и длине ствола? >>>>>>>> ей богу тебе в детский сад… >>>>>>> Ты до него дорасти сначала. Ставлю вопрос, конкретнее некуда. Пусть пули 12,7 и 7,62 вылетают из ствола примерно с одинаковой скоростью, почему пуля 7,62 в воздухе тормозится быстрее? >>>>>> до чего дорастать? до балистики? >>>>> >>>>>> ну сама подумай, для чего обсуждение ее в этой теме. >>>>>> ну хорошо я тебе отвечу про баллистический коэффициент, и дальше что? >>>>>> ок, верю, что ты прочитала про баллистику. и что? >>>>> Опять блаблаблабла. Баллистик.)))) >>>> несерьезно у тебя. ну вот залез в вику и дал тебе сссылку. >>> >>>> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BB...
>>>> >>>> устраивает ответ? и для чего он в этой теме, баллистичка? >>> Я знаю, что ты умеешь копипастить, и все енто время рылся в Гугле. Ну так ответ-то будет? Почему пуля меньшего калибра скорость теряет быстрее?)) quoted3
>>так в моей ссылке формула, в которой зависимость от диаметра в квадрате, в числители. quoted2
>
>> ты уже скоро на арифметику перейдешь…
>> заметь, что свои знания в балистике к тебе не от рождения пришли, ты же тоже читала. >> при этом все это я изучал очень давно. очень, многое уже и забыл. за ненадобностью. quoted2
>Вот выпиши енту формулу, и покажи почему пуля меньшего калибра теряет скорость быстрее. > Ты ничего и не знал, свистишь также, как и про чертежи с точностью до четырнадцатого знака после запятой, в дюймах. Которые ты видел, када на американском оборонном заводе какой-то станок настраивал, и еще спрашивал, доступна-ли в России такая точность. Ответ будет или нет?)) quoted1
открой ссылку и посмотри на формулу, с математикой как я понял, у тебя все нормально, разберешся сама. то, что касается чертежей, то ты уже меня рассмешила не раз с ними. знаний в этом у тебя нулевые. в данном случае мы далеко уже ушли от атомных пушек россии. тема то о них…
> > открой ссылку и посмотри на формулу, с математикой как я понял, у тебя все нормально, разберешся сама.
> то, что касается чертежей, то ты уже меня рассмешила не раз с ними. знаний в этом у тебя нулевые. > в данном случае мы далеко уже ушли от атомных пушек россии. > тема то о них… quoted1
Ты смешишь всех уже давно. Кроме блаблаблабла, про то, какой ты спец, и копипасты ничего выдать не в состоянии. Ответ будет или нет?))))
>>Ты смешишь всех уже давно. Кроме блаблаблабла, про то, какой ты спец, и копипасты ничего выдать не в состоянии. >> Ответ будет или нет?)))) quoted2
>умение сделать нужный копипаст, тоже плюс, у тебя и с этим плохо… > прочитала про чертежи в инете и ничего не поняла в этом… Та ваще нифега не понялаНу так-то да, который повторять слова, не понимая, что они означают, это великий плюс. Не каждому дано. Только попугаям.)) quoted1
Та ваще нифега не поняла, как это американская оборонка рисует чертежи с точностью, сравнимой с размерами атомного ядра. Это под силу только великому инжЫнеру и баллистику Рудеру. Ответ-то будет?)))
> Так Донецк же не знает, что вы по азову… Летало то к ним… quoted1
Ты что-то напутал. Это только пьяные ВСУшники на мирном населении тренируются. У донецких оплченцев есть возможность на нациках в котлах свой скилл оттачивать