> с тобой, ни один нормальный пользователь более 5 постов общения не выдержит. ну сколько можно терпеть твой маразм? > ну реально сам подумай. > я пишу об одном, ты переворачиваешь и пишешь о другом, я на это отвечу, а у тебя новые фантазии.
Последний вопрос… Так что там у нас с целью «нп» на которую 6 снарядов надо? Тайну откроешь? Или это грифованная информация в твоем мире розовых пони?
>> с тобой, ни один нормальный пользователь более 5 постов общения не выдержит. ну сколько можно терпеть твой маразм?
>> ну реально сам подумай. >> я пишу об одном, ты переворачиваешь и пишешь о другом, я на это отвечу, а у тебя новые фантазии.
>Последний вопрос… Так что там у нас с целью «нп» на которую 6 снарядов надо? > Тайну откроешь? Или это грифованная информация в твоем мире розовых пони?
я привел просто пример, так там и написано. а нп — это наблюдательный пункт. расход снарядов в данном случае взял из головы, так как это лишь пример. но тебе, уже и «пример» не понятен.
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> после вот этой вашей фразы, представляете у какого количества шумерского населения будет испачкано нижнее бельё….
>>Чем эта замечательная новость может испугать Украинцев?
>
> здесь на форуме каждый второй свидомый украинец периодически жалуется на то, что ни устали жить под постоянной угрозой бомбардировок со стороны России. > а теперь ещё и Пион с Тюльпаном, да ещё и с ядерными пистонами. > жизнь становится невыносимой при такой угрозе.
Это не жизнь… Это сплошной поносник круглосутоно…
23:32 03.10.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> любой реактивный двигатель по определению газоструйный… >>
>Покажите боковые сопла или агрегаты управления вектором тяги на краснополе? > По моему там только крылышки!
боковые сопла, срабатывают на подлёте к цели при отклонении…
23:39 03.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> я привел просто пример, так там и написано. а нп — это наблюдательный пункт. расход снарядов в данном случае взял из головы, так как это лишь пример. > но тебе, уже и «пример» не понятен.
Тебя не Яшка зовут???
23:46 03.10.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я привел просто пример, так там и написано. а нп — это наблюдательный пункт. расход снарядов в данном случае взял из головы, так как это лишь пример. >> но тебе, уже и «пример» не понятен.
>Тебя не Яшка зовут??? >
о, это классика, но не про меня… скорее о моих оппонентах.
23:48 03.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> боковые сопла, срабатывают на подлёте к цели при отклонении…
«сантиметр» с «краснополем» не путаете?
23:52 03.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> я привел просто пример, так там и написано. а нп — это наблюдательный пункт. расход снарядов в данном случае взял из головы, так как это лишь пример. > но тебе, уже и «пример» не понятен.
Конечно не понятен твой пример из головы… Который к действительности не имеет никакого отношения!!!! Ты и расход из головы взял и тип цели… У тебя все из головы! И это твое «из головы» должна быть кому то понятно?
23:53 03.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> о, это классика, но не про меня… скорее о моих оппонентах. >
>> я привел просто пример, так там и написано. а нп — это наблюдательный пункт. расход снарядов в данном случае взял из головы, так как это лишь пример.
>> но тебе, уже и «пример» не понятен.
>Конечно не понятен твой пример из головы… Который к действительности не имеет никакого отношения!!!! > Ты и расход из головы взял и тип цели… У тебя все из головы! > И это твое «из головы» должна быть кому то понятно?
ну если тебе этот пример не понятен… что можно тогда обсуждать? там же ничего особого нет…
23:55 03.10.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> о, это классика, но не про меня… скорее о моих оппонентах. >>
>Может это про тебя? >
это про тебя… однозначно. не обижайся, плиз.
23:58 03.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это про тебя… однозначно. не обижайся, плиз.
Так это ты антиллерист… Я то с тебя покатываюсь… Я шнайпер… Если чё… h
00:04 04.10.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это про тебя… однозначно. не обижайся, плиз.
>Так это ты антиллерист… Я то с тебя покатываюсь… > Я шнайпер… Если чё…
как шнайпер, ты можешь даже со смеху умереть… так, что осторожней. но при твой любви к украине, сало не видеть, это твое…
00:07 04.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ну если тебе этот пример не понятен… что можно тогда обсуждать? > там же ничего особого нет…
Твои примеры «из головы» непонятны и никому не интересны… Ты как артиллерист даже не знал об ПС и УО… И нормальные примеры начал таскать по расходу только после моего упоминания о ПС и УО! А теперь тут такой важный… носитель сакральных знаний… все вокруг него не понимающие…
>> ну если тебе этот пример не понятен… что можно тогда обсуждать? >> там же ничего особого нет…
>Твои примеры «из головы» непонятны и никому не интересны…
> Ты как артиллерист даже не знал об ПС и УО… > И нормальные примеры начал таскать по расходу только после моего упоминания о ПС и УО! > А теперь тут такой важный… носитель сакральных знаний… все вокруг него не понимающие…
но все же именно я привел нормальные данные… и это после того, как мне надоели твои измышления в этой теме. тема в сущности о том, что россия хочет вернуть на вооружение старые системы модернизируя их. в контексте этого я и писал постоянно.
