Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Россия модернизирует атомные пушки

  Samorodok
Samorodok


Messages: 32622
16:51 02.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> Твои сомнения, мало заботят военных.
quoted1
Несомненно.
Что никак не говорит о верности или неверности моих сомнений.
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 60549
16:57 02.10.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на post:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Твои сомнения, мало заботят военных.
quoted2
>Несомненно.
> Что никак не говорит о верности или неверности моих сомнений.
quoted1
И то, что «говорит» в твоей голове, их тоже не волнует. Бабушки на лавочках, тоже часто выражают сомнения.
Link Complain Quote  
  Samorodok
Samorodok


Messages: 32622
17:17 02.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> И то, что «говорит» в твоей голове, их тоже не волнует.
quoted1
безусловно.

Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> Бабушки на лавочках, тоже часто выражают сомнения.
quoted1
Безусловно.
Что никак не говорит о том, что мои сомнения неверны и необоснованы.
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 76591
17:23 02.10.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> С чего это? Эти пушки сразу проектировались для стрельбы тактическими ядерными зарядами. Эти атомные снаряды для Пионов, хранились на складах КО, Литвы, Латвии и Западной Украины. Вместе со взрывателями. Среди них были и нейтронные.
> Если вы что-то не знаете, это ваша проблема. А заявлять об этом в мир, выглядеть клоуном. Модернизация этих орудий планировалась уже в 91 году. Потом просто не до них было. Реально это ответ на американскую B-61−12.
quoted1
вообще то нет… проектировались и создавались для обычных снарядов, а потом уже к ним создали и ядерные, тактические.
сейчас тенденция к сокращению подобных ядерных зарядов, ибо с повышением точности исчезает смысл их использования.
то, что сейчас делают, если это так, в россии, то это вчерашний день.
а надо создавать оружие будущего.
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 5620
17:38 02.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> эти «пионы» и «тюльпаны» вчерашний день. они морально уже давно устарели.
> у россии есть достаточно неплохие сау, с краснополь, это снаряд.
quoted1
Ну кагбе 203 мм и 152мм — 2 большие разницы по причиняемым разрушениям.
Можно и 203 мм снаряд сделать управляемым.
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 76591
17:46 02.10.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> эти «пионы» и «тюльпаны» вчерашний день. они морально уже давно устарели.
>> у россии есть достаточно неплохие сау, с краснополь, это снаряд.
quoted2
>Ну кагбе 203 мм и 152мм — 2 большие разницы по причиняемым разрушениям.
> Можно и 203 мм снаряд сделать управляемым.
quoted1
а в чем здесь смысл?
управляемый снаряд позволяет улучшить точность, то есть выполнить боевую задачу с меньшим использованием обьема взрывчатого вещества.
крупные калибры — это для компенсации неточности, то есть если он взорвется на расстояние в 100 метров, он сделает тоже самое, что более мелкий калибр попавший точно в цель.
ядерные тактические боеприпасы как раз и предназначены для использования скорее по площадям, чем точно по цели.
Link Complain Quote  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Messages: 9682
17:53 02.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> управляемый снаряд позволяет улучшить точность, то есть выполнить боевую задачу с меньшим использованием обьема взрывчатого вещества.
> крупные калибры — это для компенсации неточности, то есть если он взорвется на расстояние в 100 метров, он сделает тоже самое, что более мелкий калибр попавший точно в цель.
> ядерные тактические боеприпасы как раз и предназначены для использования скорее по площадям, чем точно по цели.
quoted1
управляемый снаряд обеспечивает точное попадание прежде всего, большой калибр обладет большей разрушительной силой, попытайя растреливать танк из снайперской винтовки….
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 60549
17:54 02.10.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


>
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бабушки на лавочках, тоже часто выражают сомнения.
quoted2
>Безусловно.
> Что никак не говорит о том, что мои сомнения неверны и необоснованы.
quoted1
Это говорит о том, что твои сомнения неверны и необоснованны. Поскольку не выходят за рамки условных рефлексов.
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 5620
17:56 02.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> крупные калибры — это для компенсации неточности, то есть если он взорвется на расстояние в 100 метров, он сделает тоже самое, что более мелкий калибр попавший точно в цель.
> ядерные тактические боеприпасы как раз и предназначены для использования скорее по площадям, чем точно по цели.
>
quoted1
Большие разрушения при одинаковой точности. Не?
Link Complain Quote  
  Samorodok
Samorodok


Messages: 32622
18:01 02.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И то, что «говорит» в твоей голове, их тоже не волнует.
quoted3
>>безусловно.
quoted2
>
>>
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бабушки на лавочках, тоже часто выражают сомнения.
quoted3
>>Безусловно.
>> Что никак не говорит о том, что мои сомнения неверны и необоснованы.
quoted2
>Это говорит о том, что твои сомнения неверны и необоснованны. Поскольку не выходят за рамки условных рефлексов.
quoted1
Совершенно необоснованное утверждение с твоей стороны.
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 60549
18:02 02.10.2018
Шлифовальщик атомов, наверное, надеется точным попаданием маленького снаряда, уничтожить склад или блок-пост. Впрочем с ним давно все понятно, там тоже условный рефлекс.)))
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 5620
18:05 02.10.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на post:
> я сильно сомневаюсь, что наши военные занимаются такой глупостью…
> Но всё возможно… Об этом мне напоминает ув. эдельвейс…
>
quoted1
Возможно ли, что вы ничего не поняв влезли в тему?
Да, возможно
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 60549
18:06 02.10.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Совершенно необоснованное утверждение с твоей стороны.
quoted1
Мое утверждение абсолютно обоснованно. Что у тебя, что у Эдельвейса по этому воросу реакция, как у собак Павлова на раздражитель.
Россия модернизирует технику. Распил-тяф-тяф-тяф, откат тяф-тяф-тяф, прочее-тяф-тяф-тяф.
Об оружии, как таковом, ни слова.
Link Complain Quote  
  =^_^=
Zaya


Messages: 7486
18:07 02.10.2018
На фото у пушек дула запаяны. По любому надувные.
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 5620
18:12 02.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> а в чем здесь смысл?
> управляемый снаряд позволяет улучшить точность, то есть выполнить боевую задачу с меньшим использованием обьема взрывчатого вещества.
quoted1
Или не позволяет. Всё зависит от задачи

Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> крупные калибры — это для компенсации неточности, то есть если он взорвется на расстояние в 100 метров, он сделает тоже самое, что более мелкий калибр попавший точно в цель.
quoted1
Это твои фантазии, не более.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Россия модернизирует атомные пушки. Несомненно.Что никак не говорит о верности или неверности моих сомнений.
.
© PolitForums.net 2022 | Our e-mail:
Mobile version