> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Россия модернизирует атомные пушки» не имеет никакого отношения ни к России, ни к реальности. >> Фейк.
>>
> > С чего это? Эти пушки сразу проектировались для стрельбы тактическими ядерными зарядами. Эти атомные снаряды для Пионов, хранились на складах КО, Литвы, Латвии и Западной Украины. Вместе со взрывателями. Среди них были и нейтронные. > Если вы что-то не знаете, это ваша проблема. А заявлять об этом в мир, выглядеть клоуном. Модернизация этих орудий планировалась уже в 91 году. Потом просто не до них было. Реально это ответ на американскую B-61−12.
вообще то нет… проектировались и создавались для обычных снарядов, а потом уже к ним создали и ядерные, тактические. сейчас тенденция к сокращению подобных ядерных зарядов, ибо с повышением точности исчезает смысл их использования. то, что сейчас делают, если это так, в россии, то это вчерашний день. а надо создавать оружие будущего.
17:38 02.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> эти «пионы» и «тюльпаны» вчерашний день. они морально уже давно устарели. > у россии есть достаточно неплохие сау, с краснополь, это снаряд.
Ну кагбе 203 мм и 152мм — 2 большие разницы по причиняемым разрушениям. Можно и 203 мм снаряд сделать управляемым.
17:46 02.10.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> эти «пионы» и «тюльпаны» вчерашний день. они морально уже давно устарели. >> у россии есть достаточно неплохие сау, с краснополь, это снаряд.
>Ну кагбе 203 мм и 152мм — 2 большие разницы по причиняемым разрушениям. > Можно и 203 мм снаряд сделать управляемым.
а в чем здесь смысл? управляемый снаряд позволяет улучшить точность, то есть выполнить боевую задачу с меньшим использованием обьема взрывчатого вещества. крупные калибры — это для компенсации неточности, то есть если он взорвется на расстояние в 100 метров, он сделает тоже самое, что более мелкий калибр попавший точно в цель. ядерные тактические боеприпасы как раз и предназначены для использования скорее по площадям, чем точно по цели.
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> эти «пионы» и «тюльпаны» вчерашний день. они морально уже давно устарели. >>> у россии есть достаточно неплохие сау, с краснополь, это снаряд.
>>Ну кагбе 203 мм и 152мм — 2 большие разницы по причиняемым разрушениям. >> Можно и 203 мм снаряд сделать управляемым.
>а в чем здесь смысл?
> управляемый снаряд позволяет улучшить точность, то есть выполнить боевую задачу с меньшим использованием обьема взрывчатого вещества. > крупные калибры — это для компенсации неточности, то есть если он взорвется на расстояние в 100 метров, он сделает тоже самое, что более мелкий калибр попавший точно в цель. > ядерные тактические боеприпасы как раз и предназначены для использования скорее по площадям, чем точно по цели.
управляемый снаряд обеспечивает точное попадание прежде всего, большой калибр обладет большей разрушительной силой, попытайя растреливать танк из снайперской винтовки….
> а в чем здесь смысл? > управляемый снаряд позволяет улучшить точность, то есть выполнить боевую задачу с меньшим использованием обьема взрывчатого вещества.
> крупные калибры — это для компенсации неточности, то есть если он взорвется на расстояние в 100 метров, он сделает тоже самое, что более мелкий калибр попавший точно в цель. > ядерные тактические боеприпасы как раз и предназначены для использования скорее по площадям, чем точно по цели. >
Большие разрушения при одинаковой точности. Не?
18:01 02.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И то, что «говорит» в твоей голове, их тоже не волнует.
>>безусловно.
>
>> >> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бабушки на лавочках, тоже часто выражают сомнения.
>>Безусловно. >> Что никак не говорит о том, что мои сомнения неверны и необоснованы.
>Это говорит о том, что твои сомнения неверны и необоснованны. Поскольку не выходят за рамки условных рефлексов.
Совершенно необоснованное утверждение с твоей стороны.
18:02 02.10.2018
Шлифовальщик атомов, наверное, надеется точным попаданием маленького снаряда, уничтожить склад или блок-пост. Впрочем с ним давно все понятно, там тоже условный рефлекс.)))
18:05 02.10.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> я сильно сомневаюсь, что наши военные занимаются такой глупостью… > Но всё возможно… Об этом мне напоминает ув. эдельвейс… >
Возможно ли, что вы ничего не поняв влезли в тему? Да, возможно
>>> >>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Бабушки на лавочках, тоже часто выражают сомнения. >>> Безусловно. >>> Что никак не говорит о том, что мои сомнения неверны и необоснованы.
>>Это говорит о том, что твои сомнения неверны и необоснованны. Поскольку не выходят за рамки условных рефлексов.
>Совершенно необоснованное утверждение с твоей стороны.
Мое утверждение абсолютно обоснованно. Что у тебя, что у Эдельвейса по этому воросу реакция, как у собак Павлова на раздражитель. Россия модернизирует технику. Распил-тяф-тяф-тяф, откат тяф-тяф-тяф, прочее-тяф-тяф-тяф. Об оружии, как таковом, ни слова.
18:07 02.10.2018
На фото у пушек дула запаяны. По любому надувные.
18:12 02.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а в чем здесь смысл? > управляемый снаряд позволяет улучшить точность, то есть выполнить боевую задачу с меньшим использованием обьема взрывчатого вещества.
Или не позволяет. Всё зависит от задачи
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> крупные калибры — это для компенсации неточности, то есть если он взорвется на расстояние в 100 метров, он сделает тоже самое, что более мелкий калибр попавший точно в цель.
