Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Россия модернизирует атомные пушки

  Pensionery
Pensionery


Messages: 1899
16:14 03.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> сейчас тенденция к сокращению подобных ядерных зарядов, ибо с повышением точности исчезает смысл их использования.
> то, что сейчас делают, если это так, в россии, то это вчерашний день.
> а надо создавать оружие будущего.
quoted1

Для России разговор о вооружениях это прежде всего пропоганда.
А Царь пушка легко возбуждает воображение у народа.
Такие пушки хороши только против аборигенов, но их ни один Российский транспорт не поднимет. И на парад их не пускают, брусчатку жалеют.
Link Complain Quote  
  secvensor
secvensor


Messages: 4149
16:22 03.10.2018
А местные дебилы знают — о существовании большегрузных транспортеров и тяжелых самолетов? всего то 50 тонн перевезти.
Liked: _developer
Link Complain Quote  
  Mal
Mal


Messages: 23044
17:11 03.10.2018
Air Force (Serno) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> Конечно, конкретный. Как в высшем военном заведении учили, а не те сопли околонаучные которые ты тут постишь. Тебе девочка про боевое применение толкует, а ты про прогулки в шортах и маечке по заражённой местности. В армии-то хоть служил?
quoted1
Тебя в ПТУ учили и недоучили, иначе бы ты понял, что с девочкой шел разговор совсем не о боевом применении. С какого колхоза ты выполз, «воздушный силач»? таких дутых умников здесь и без тебя пруд пруди. Изыди, непутёвый.
Link Complain Quote  
  Mal
Mal


Messages: 23044
17:17 03.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Обоснуй.
quoted3
>>Забань его, а то он всю тему засрёт. Бестолковый пустобрёх
quoted2
>Я не закрываю доступ в свои темы.
quoted1
Есть все-таки у тебя положительные качества. Молодца. Со временем поумнеешь и все будет хорошо. Не переживай.
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 60549
17:28 03.10.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на post:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Обоснуй.
>>> Забань его, а то он всю тему засрёт. Бестолковый пустобрёх
quoted3
>>Я не закрываю доступ в свои темы.
quoted2
>Со временем поумнеешь и все будет хорошо.
quoted1
Тебе это не удалось, и не удасться уже никогда. В следующий раз, если захочешь понадувать щеки, выбирай предмет, о котором имеешь хотя бы смутное представление, и будешь в состоянии произвести что-то кроме пустой болтовни и похабщины. А пока займись благоустройством дачных участков.))
Link Complain Quote  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Messages: 9682
18:25 03.10.2018
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на post:
> А местные дебилы знают — о существовании большегрузных транспортеров и тяжелых самолетов? всего то 50 тонн перевезти.
quoted1
дебилы как правило знают всё и обо всём и очень этим гордятся….
Link Complain Quote  
  secvensor
secvensor


Messages: 4149
18:36 03.10.2018
или не знают вообще нихуа. и тоже этим очень гордятся…
Link Complain Quote  
  Barmaleychik
Barmaleychik


Messages: 340
18:36 03.10.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на post:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Обоснуй.
>>> Забань его, а то он всю тему засрёт. Бестолковый пустобрёх
quoted3
>>Я не закрываю доступ в свои темы.
quoted2
>Есть все-таки у тебя положительные качества. Молодца. Со временем поумнеешь и все будет хорошо. Не переживай.
quoted1
В Москву приезжай на заработки, я тебе подшабашу. Мне сейчас надо по двору камеры слежения поставить, машины стеречь, попрешь?
Link Complain Quote  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Messages: 9682
19:02 03.10.2018
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на post:
> или не знают вообще нихуа. и тоже этим очень гордятся…
quoted1
ну это уже несовсем дебилы… дурак сознающий что он дурак не так уж и глуп…
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 76591
19:38 03.10.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


>
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> стрельба по площадям — это самое простое в артилерии.
quoted2
>Знаток артиллерии, я бы даже сказал это основное… Ибо лупить по одинокому сараю всей батареей не будут… Сарай уж сильно ценный должен быть с установленной на крыше РЛС КББ…
> Да и вообще тебе на будущее, большинство типовых целей как раз идут «на 1 га», а не «на цель»!
quoted1
а при чем здесь паладины, речь шла о российской же армии.

цели для артилерии могут быть разными.
в том числе
1

Пусковая установка УР или НУР, расположенная открыто

Пусковая установка

2

Батарея (взвод) самоходных бронированных орудий

Батарея бронированная

Взвод бронированный

3

Батарея (взвод) самоходных небронированных орудий

Батарея самоходная

Взвод самоходный

4

Батарея (взвод) укрытых буксируемых орудий

Батарея укрытая

Взвод артиллерийский укрытый

5

Батарея (взвод) открыто расположенных буксируемых орудий

Батарея артиллерийская

Взвод артиллерийский

6

Батарея (взвод) укрытых реактивных установок

Батарея реактивная укрытая

Взвод реактивный укрытый

это выдержка из статьи, ссылку на которую я дам ниже.
существуют нормы расхода боеприпасов для поражения различных целей, они созданы на основе применения артилерии.
вот ссылка на эти нормы
https://studfiles.net/preview/6726022/page:73/

насколько помню, для реактивной артилерии, то есть для града (бм 21) они такие и были в ссср…

вот согласно этим нормам и сравни для себя расход снарядов для систем 155 и 203 калибра.
заодно и посмотри какие цели могут они уничтожить или подавить.
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 76591
19:43 03.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Вот именно, что понятия не имеешь о чем речь. Собираешь в кучу Краснополи, грады, и прочее. В числе прочего Пион как раз и предназначен для уничтожения сильно укрепленных целей. И 152 мм, и 203 мм. бетонобойные снаряды стоят на вооружении еще со врем войны. От обычного, осколочно-фугасного они отличаются повышенной прочностью корпуса, чтоб снаряд не разбился о бетон, а вошел внутрь на какую-то глубину, и разорвался там, если не пробить перекрытие, то хотя бы его обрушить.
> И как показал сирийский и украинский опыт, это крайне насущная задача. Поэтому и приняли решение о модернизации этих установок, тем более что снарядов к ним на хранении достаточно. При помощи Смерча, а уж тем более Града, это получается неэффективно. А уж стрелять по укреплениям Краснополем, который 70000 баксов стоит, это вообще бред.
quoted1
ты права в том, что со времен войны бетонобойные снаряды есть.
вообще то вроде они созданы ранее, но для стрельбы бетонобойными снарядами пион надо выводить на прямую наводку. что в реалиях современности не очень.
рассеивание снарядов пиона на больших дальностях огромна, свыше 200 м… попасть в какую то цель, точно, проблематично.
отсюда и основные боеприпасы к пиону, осколочные, фугасно- осколочные и ядерные.
вот для последних в сущности и был создан пион, ибо для ядерных боеприпасов точность не является определяющей.
а сейчас как пишут в россии для пиона хотят создать высокоточный боеприпас…
в этом случае возможно будет более менее удачное решение.
Link Complain Quote  
  Mal
Mal


Messages: 23044
19:45 03.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Тебе это не удалось, и не удасться уже никогда. В следующий раз, если захочешь понадувать щеки, выбирай предмет, о котором имеешь хотя бы смутное представление, и будешь в состоянии произвести что-то кроме пустой болтовни и похабщины. А пока займись благоустройством дачных участков.))
quoted1
Катейка, ты что-то о водородных пушках слышала? У них стволы под 40 метров и калибр совсем невеликий. Скорость полета снаряда более 2 км в сек. Давай о них поговорим. Может прольешь свет на эти редкие пушки? И потом… Похабщинс это не про меня. Где ты такое видела?
Link Complain Quote  
  Mal
Mal


Messages: 23044
19:48 03.10.2018
Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>В Москву приезжай на заработки, я тебе подшабашу. Мне сейчас надо по двору камеры слежения поставить, машины стеречь, попрешь?
>
quoted1
Людей боишься? А ты не воруй. Ты же ещё недавно укром был. Как-то быстро ты зажиточным москвичам стал.
Link Complain Quote  
  Mal
Mal


Messages: 23044
19:55 03.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> вот для последних в сущности и был создан пион, ибо для ядерных боеприпасов точность не является определяющей.
> а сейчас как пишут в россии для пиона хотят создать высокоточный боеприпас…
> в этом случае возможно будет более менее удачное решение.
quoted1
Лучше бы для арматы снаряды в серию пустили. А то только экспериментальные образцы, а танк хотят в войска уже пустить вот вот.
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 60549
19:59 03.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> вот для последних в сущности и был создан пион, ибо для ядерных боеприпасов точность не является определяющей.
> а сейчас как пишут в россии для пиона хотят создать высокоточный боеприпас…
> в этом случае возможно будет более менее удачное решение.
quoted1
Ты хоть понял, что насочинял?)))
С чего ради стрелять бетонобойным снарядом можно только прямой наводкой, а с закрытых позиций нельзя?
В танк попасть на расстоянии 20 км из пушки проблематично, только он не предназначен для уничтожения танков, по крайней мере на поле боя.
Пион не создавался специально для стрельбы ядерными зарядами. Хотя бы по тому, что их выпущено было примерно 500 шт. На всех просто ядерных зарядов бы не хватило.)))
Ты со своими высокоточными боеприпасами все уши уже всем прожужжал, повторяешь как мантру. Высокоточный боеприпас стоит дорого. И укрепления им долбить нерентабельно. Танк им подбить или какую-нить радиостанцию из строя быстро вывести, это другое дело.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Россия модернизирует атомные пушки. Для России разговор о вооружениях это прежде всего пропоганда.А Царь пушка легко возбуждает ...
.
© PolitForums.net 2022 | Our e-mail:
Mobile version