>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> И то, что «говорит» в твоей голове, их тоже не волнует. >>>>>>>>>>> безусловно. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Бабушки на лавочках, тоже часто выражают сомнения. >>>>>>>>>>> Безусловно. >>>>>>>>>>> Что никак не говорит о том, что мои сомнения неверны и необоснованы. >>>>>>>>>> Это говорит о том, что твои сомнения неверны и необоснованны. Поскольку не выходят за рамки условных рефлексов. >>>>>>>>> Совершенно необоснованное утверждение с твоей стороны. >>>>>>>> Мое утверждение абсолютно обоснованно. >>>>>>> И это тоже совершенно необоснованное утверждение с твоей стороны. >>>>>> Обоснуй. >>>>> «Обоснование необоснованности» — нонсенс. >>>>> Обоснование должно быть первично. А первичен всегда тезис ТС.
>>>> Как и ожидалось,
>>> >>> обосновать твое очередное утверждение ты не смогла.\\
>>Обоснуй.
>ты не смогла, а меня просишь…. > Я тебе не буду помогать.
Обоснуй.
14:39 03.10.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Всё может быть. > А может и не быть.
Шли бы вы нахрен, уважаемый со своими стандартными демагогией и пустозвонством из темы про вооружения
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
14:43 03.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> касетные боеприпасы по полевому аэродрому очень эффективны если что….
Если самоли никак не защищены — да. А если самолёты в укреплениях и надо ко всему ещё и ВПП повредить?
14:47 03.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Обоснуй.
Забань его, а то он всю тему засрёт. Бестолковый пустобрёх
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
14:50 03.10.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обоснуй.
>Забань его, а то он всю тему засрёт. Бестолковый пустобрёх
>>> >>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Только енто делать нужно осторожно. Курильщикам нельзя.))) >>>>>>>>
>>>>>>> Кстати как-то показывали ветеранов американских войны в Ираке, которые артиллерия и работали с боеприпасами с сердечниками с обеднённым ураном. Так у них там весело. Много поумирало, >>>>>>> Кости размягчаются, зубов не стало…. >>>>>> В обедненном уране, массовая доля изотопа уран-235 0,7%, а в боеприпасах и того меньше. Так что это скорее всего байки.
>>>>> >>>>> «Уран и его соединения токсичны. Особенно опасны аэрозоли урана и его соединений. Для аэрозолей растворимых в воде соединений урана ПДК в воздухе 0,015 мг/м³, для нерастворимых форм урана ПДК 0,075 мг/м³. При попадании в организм уран действует на все органы, являясь общеклеточным ядом. Уран, как и многие другие тяжёлые металлы, практически необратимо связывается с белками, прежде всего с сульфидными группами аминокислот, нарушая их функцию. Молекулярный механизм действия урана связан с его способностью подавлять активность ферментов. В первую очередь поражаются почки (появляются белок и сахар в моче, олигурия). При хронической интоксикации возможны нарушения кроветворения и нервной системы.» >>>>> >>>
>>>>> «Радиоактивность природного урана обусловлена в основном изотопами 238U и его дочерним нуклидом 234U. В равновесии их удельные активности равны. Удельная активность изотопа 235U в природном уране в 21 раз меньше активности 238U. " >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> Понаберут из деревень, потом мучайся с вами! >>>>> Надо бы тебя на какой-нибудь «Маяк» отправить на практику, да без защиты поработать с ураном. Вот там быстро уму разуму наберешься. Правда ненадолго… >>>> Я понимаю, что ты копипастить можешь, не вникая в содержание, и на этом твои «способности» заканчиваются.
>>>> И коль скоро ты в очередной раз щенки раздул, то ответь на вопрос, какова будет активность образца, в котором содержится 0,7% урана-235, если он имеет форму цилиндра радиусом 10 сантиметров и длиной в полметра. Поглощением в образце можешь пренебречь. Вперед и с песней.))
>>> >>> Достаточная для того, чтобы испортить здоровье окружающим людям. А если продукты радиоактивности попадут внутрь организма, то вред усилится многократно. Поэтому одной активностью вред урана не объяснить. например альфа частицы в сотни раз опаснее гамма излучения при воздействии на организм. Только они задерживаются простой одеждой, а гамма частицы прошьют твое девичье тело насквозь. А вот если ты надышишься пыли с альфа частицами, то твои бодрые вирши о безвредности ядерного взрыва быстро завянут вместе с твоим здоровьем. Так что мотай на ус и слушай старших, коль своя голова дурнэнька…
>Конкретный ты какой и возразить твоим доказательствам нечем!. … Могу для тебя стать практологом на некоторое время, если дурить продолжишь.
Конечно, конкретный. Как в высшем военном заведении учили, а не те сопли околонаучные которые ты тут постишь. Тебе девочка про боевое применение толкует, а ты про прогулки в шортах и маечке по заражённой местности. В армии-то хоть служил?
14:53 03.10.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> касетные боеприпасы по полевому аэродрому очень эффективны если что….
>Если самоли никак не защищены — да. > А если самолёты в укреплениях и надо ко всему ещё и ВПП повредить?
на полевых аэродромах нет защиты, а ввп в лучшем случае набирается из металических плит-траков по выравненому грунту, многие совецкие-российские самоли свободно взлетают с грунтового, уплотнёного покрытия, это не амерское, шасси под это специально заточены….да и сборные здания прошиваются осколками на ура…
14:59 03.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> на полевых аэродромах нет защиты, а ввп в лучшем случае набирается из металических плит-траков по выравненому грунту, многие совецкие-российские самоли свободно взлетают с грунтового, уплотнёного покрытия, это не амерское, шасси под это специально заточены….да и сборные здания прошиваются осколками на ура…
Изначально разговор шёл про аэродромы с укрытиями и бетонной ВПП - ну ладно)
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> И то, что «говорит» в твоей голове, их тоже не волнует. >>>>>>>>>>>> безусловно. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Бабушки на лавочках, тоже часто выражают сомнения. >>>>>>>>>>>> Безусловно. >>>>>>>>>>>> Что никак не говорит о том, что мои сомнения неверны и необоснованы. >>>>>>>>>>> Это говорит о том, что твои сомнения неверны и необоснованны. Поскольку не выходят за рамки условных рефлексов. >>>>>>>>>> Совершенно необоснованное утверждение с твоей стороны. >>>>>>>>> Мое утверждение абсолютно обоснованно. >>>>>>>> И это тоже совершенно необоснованное утверждение с твоей стороны. >>>>>>> Обоснуй. >>>>>> «Обоснование необоснованности» — нонсенс. >>>>>> Обоснование должно быть первично. А первичен всегда тезис ТС. >>>>> Как и ожидалось,
>>>>
>>>> обосновать твое очередное утверждение ты не смогла.\\ >>> Обоснуй.
>>ты не смогла, а меня просишь…. >> Я тебе не буду помогать.
>Обоснуй.
ты не смогла, а меня просишь…. Я тебе не буду помогать.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> И то, что «говорит» в твоей голове, их тоже не волнует. >>>>>>>>>>>>> безусловно. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Бабушки на лавочках, тоже часто выражают сомнения. >>>>>>>>>>>>> Безусловно. >>>>>>>>>>>>> Что никак не говорит о том, что мои сомнения неверны и необоснованы. >>>>>>>>>>>> Это говорит о том, что твои сомнения неверны и необоснованны. Поскольку не выходят за рамки условных рефлексов. >>>>>>>>>>> Совершенно необоснованное утверждение с твоей стороны. >>>>>>>>>> Мое утверждение абсолютно обоснованно. >>>>>>>>> И это тоже совершенно необоснованное утверждение с твоей стороны. >>>>>>>> Обоснуй. >>>>>>> «Обоснование необоснованности» — нонсенс. >>>>>>> Обоснование должно быть первично. А первичен всегда тезис ТС. >>>>>> Как и ожидалось, >>>>> >>>>> обосновать твое очередное утверждение ты не смогла.\\
>>>> Обоснуй. >>> ты не смогла, а меня просишь…. >>> Я тебе не буду помогать.
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> И то, что «говорит» в твоей голове, их тоже не волнует. >>>>>>>>>>>>>> безусловно. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Бабушки на лавочках, тоже часто выражают сомнения. >>>>>>>>>>>>>> Безусловно. >>>>>>>>>>>>>> Что никак не говорит о том, что мои сомнения неверны и необоснованы. >>>>>>>>>>>>> Это говорит о том, что твои сомнения неверны и необоснованны. Поскольку не выходят за рамки условных рефлексов. >>>>>>>>>>>> Совершенно необоснованное утверждение с твоей стороны. >>>>>>>>>>> Мое утверждение абсолютно обоснованно. >>>>>>>>>> И это тоже совершенно необоснованное утверждение с твоей стороны. >>>>>>>>> Обоснуй. >>>>>>>> «Обоснование необоснованности» — нонсенс. >>>>>>>> Обоснование должно быть первично. А первичен всегда тезис ТС. >>>>>>> Как и ожидалось, >>>>>> >>>>>> обосновать твое очередное утверждение ты не смогла.\\ >>>>> Обоснуй.
>>>> ты не смогла, а меня просишь…. >>>> Я тебе не буду помогать. >>> Обоснуй.
>>ты не смогла, а меня просишь….
>Обоснуй.))
ты не смогла, а меня просишь…. Я тебе не буду помогать.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> И то, что «говорит» в твоей голове, их тоже не волнует. >>>>>>>>>>>>>>> безусловно. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Бабушки на лавочках, тоже часто выражают сомнения. >>>>>>>>>>>>>>> Безусловно. >>>>>>>>>>>>>>> Что никак не говорит о том, что мои сомнения неверны и необоснованы. >>>>>>>>>>>>>> Это говорит о том, что твои сомнения неверны и необоснованны. Поскольку не выходят за рамки условных рефлексов. >>>>>>>>>>>>> Совершенно необоснованное утверждение с твоей стороны. >>>>>>>>>>>> Мое утверждение абсолютно обоснованно. >>>>>>>>>>> И это тоже совершенно необоснованное утверждение с твоей стороны. >>>>>>>>>> Обоснуй. >>>>>>>>> «Обоснование необоснованности» — нонсенс. >>>>>>>>> Обоснование должно быть первично. А первичен всегда тезис ТС. >>>>>>>> Как и ожидалось, >>>>>>> >>>>>>> обосновать твое очередное утверждение ты не смогла.\\ >>>>>> Обоснуй. >>>>> ты не смогла, а меня просишь….
>>>>> Я тебе не буду помогать.
>>>> Обоснуй. >>> ты не смогла, а меня просишь….
>>Обоснуй.))
>ты не смогла, а меня просишь…. > Я тебе не буду помогать.
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> И то, что «говорит» в твоей голове, их тоже не волнует. >>>>>>>>>>>>>>>> безусловно. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Бабушки на лавочках, тоже часто выражают сомнения. >>>>>>>>>>>>>>>> Безусловно. >>>>>>>>>>>>>>>> Что никак не говорит о том, что мои сомнения неверны и необоснованы. >>>>>>>>>>>>>>> Это говорит о том, что твои сомнения неверны и необоснованны. Поскольку не выходят за рамки условных рефлексов. >>>>>>>>>>>>>> Совершенно необоснованное утверждение с твоей стороны. >>>>>>>>>>>>> Мое утверждение абсолютно обоснованно. >>>>>>>>>>>> И это тоже совершенно необоснованное утверждение с твоей стороны. >>>>>>>>>>> Обоснуй. >>>>>>>>>> «Обоснование необоснованности» — нонсенс. >>>>>>>>>> Обоснование должно быть первично. А первичен всегда тезис ТС. >>>>>>>>> Как и ожидалось, >>>>>>>> >>>>>>>> обосновать твое очередное утверждение ты не смогла.\\ >>>>>>> Обоснуй. >>>>>> ты не смогла, а меня просишь…. >>>>>> Я тебе не буду помогать.
>>>>> Обоснуй.
>>>> ты не смогла, а меня просишь…. >>> Обоснуй.))
>>ты не смогла, а меня просишь…. >> Я тебе не буду помогать.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> И то, что «говорит» в твоей голове, их тоже не волнует. >>>>>>>>>>>>>>>>> безусловно. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Бабушки на лавочках, тоже часто выражают сомнения. >>>>>>>>>>>>>>>>> Безусловно. >>>>>>>>>>>>>>>>> Что никак не говорит о том, что мои сомнения неверны и необоснованы. >>>>>>>>>>>>>>>> Это говорит о том, что твои сомнения неверны и необоснованны. Поскольку не выходят за рамки условных рефлексов. >>>>>>>>>>>>>>> Совершенно необоснованное утверждение с твоей стороны. >>>>>>>>>>>>>> Мое утверждение абсолютно обоснованно. >>>>>>>>>>>>> И это тоже совершенно необоснованное утверждение с твоей стороны. >>>>>>>>>>>> Обоснуй. >>>>>>>>>>> «Обоснование необоснованности» — нонсенс. >>>>>>>>>>> Обоснование должно быть первично. А первичен всегда тезис ТС. >>>>>>>>>> Как и ожидалось, >>>>>>>>> >>>>>>>>> обосновать твое очередное утверждение ты не смогла.\\ >>>>>>>> Обоснуй. >>>>>>> ты не смогла, а меня просишь…. >>>>>>> Я тебе не буду помогать. >>>>>> Обоснуй. >>>>> ты не смогла, а меня просишь….
>>>> Обоснуй.)) >>> ты не смогла, а меня просишь…. >>> Я тебе не буду помогать.
>>Сдулся наш доморощенный хфилософф.))
>Обоснуй.
Обоснование было выше. Впрочем тебе уже сказали, кто ты.
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «Россия модернизирует атомные пушки» не имеет никакого отношения ни к России, ни к реальности. >>> Фейк.
>>>
>> >> С чего это? Эти пушки сразу проектировались для стрельбы тактическими ядерными зарядами. Эти атомные снаряды для Пионов, хранились на складах КО, Литвы, Латвии и Западной Украины. Вместе со взрывателями. Среди них были и нейтронные. >> Если вы что-то не знаете, это ваша проблема. А заявлять об этом в мир, выглядеть клоуном. Модернизация этих орудий планировалась уже в 91 году. Потом просто не до них было. Реально это ответ на американскую B-61−12.
>вообще то нет… проектировались и создавались для обычных снарядов, а потом уже к ним создали и ядерные, тактические.
> сейчас тенденция к сокращению подобных ядерных зарядов, ибо с повышением точности исчезает смысл их использования. > то, что сейчас делают, если это так, в россии, то это вчерашний день. > а надо создавать оружие будущего.
Для России разговор о вооружениях это прежде всего пропоганда. А Царь пушка легко возбуждает воображение у народа. Такие пушки хороши только против аборигенов, но их ни один Российский транспорт не поднимет. И на парад их не пускают, брусчатку жалеют.
