Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Россия модернизирует атомные пушки

  aleksei19740929
aleksei19740929


Messages: 9682
23:34 01.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> то, что касается военных карт россии, то они наверняка и до сих пор засекречены в россии, но это уже давно секрет полишинеля.
> лазер неплох, но дальность действия его ограничена. в этом проблема.
> а тюльпан — это для большой дальности вообще то…
quoted1
насчёт секретности это вы так считаете, даже на военной кафедре мы пользовались условными… про корректировщиков неслышал? они даже у вас есть и для точных ударов используют именно лазер, а для ракет дозвуковых ещё и телевизионное наведение, в томагавках именно такое, спутник только для выхода на цель….
Link Complain Quote  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Messages: 9682
23:36 01.10.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на post:
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> наеш, народ катаясь возле кремля и военных обьектов уже давно жалуется что навигаторы хрень кажут, так что уж поверь, это не сми… да и точность коодинат в россии у ваших карт врят ли превышает десятки метров, военные карты до сих пор секретны…
quoted2
>Не рассказывай всех секретов….Пусть человек думает, что его нафигатор… самый лучий…
quoted1
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 78676
23:41 01.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
>> то, что касается военных карт россии, то они наверняка и до сих пор засекречены в россии, но это уже давно секрет полишинеля.
>> лазер неплох, но дальность действия его ограничена. в этом проблема.
>> а тюльпан — это для большой дальности вообще то…
quoted2
>насчёт секретности это вы так считаете, даже на военной кафедре мы пользовались условными… про корректировщиков неслышал? они даже у вас есть и для точных ударов используют именно лазер, а для ракет дозвуковых ещё и телевизионное наведение, в томагавках именно такое, спутник только для выхода на цель….
quoted1
вы пользовались учебными картами, но они были очень даже настоящие, на них были разные страны европы (нато) с изменными названиями и сеткой координат.
а если еще пользовались ПУО, то готовили данные вполне реальные.
ну, а с выходом на природу, вам наверняка давали уже реальные карты местности (секретные) и при помощи буссоли привязывались к местности, а при помощи дальномеров определяли расстояние до цели, в том, числе и при помощи лазерных дальномеров.
было такое?
Link Complain Quote  
  _developer
_developer


Messages: 6546
23:44 01.10.2018
Господа, не путайте пожалуйста гражданские и военные приемники GPS… У военных помехозащищенность — просто пипец! Задолбаешся «ядерный реактор» рядом строить чтоб заглушить его на достаточном расстоянии!
Link Complain Quote  
  Borey
36945


Messages: 19844
23:47 01.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> какой именно?
quoted1
Мы испытали и принимаем на вооружение бомбу Дрель…(одно название чего стоит)
и Концерн «Калашников» представил модуль с искусственным интеллектом на принципах нейронных сетей…
https://topwar.ru/147754-koncern-kalashnikov-pre...
Link Complain Quote  
  Borey
36945


Messages: 19844
23:50 01.10.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на post:
> Господа, не путайте пожалуйста гражданские и военные приемники GPS… У военных помехозащищенность — просто пипец! Задолбаешся «ядерный реактор» рядом строить чтоб заглушить его на достаточном расстоянии!
>
quoted1
Есть средства борьбы вообще-то… Не я понимаю, что наши не эффективны, а ваши закрывают и выключают всё. раз и навсегда. Вам ведь так сказали? Значит так оно и есть…
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 78676
23:51 01.10.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на post:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> какой именно?
quoted2
>Мы испытали и принимаем на вооружение бомбу Дрель…
> и Концерн «Калашников» представил модуль с искусственным интеллектом на принципах нейронных сетей…
> https://topwar.ru/147754-koncern-kalashnikov-pre...
quoted1
Концерн «Калашников» на международной выставке «Армия-2018» представил автоматическую станцию управления оружием под контролем боевого искусственного интеллекта. Она может функционировать в режиме боевого дистанционно управляемого модуля, предоставляя оператору автомат распознавания и подсветки целей, автомат сопровождения наземных, воздушных и морских целей, баллистический вычислитель.
Liked: A 13437
Link Complain Quote  
  Borey
36945


Messages: 19844
23:59 01.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> а при помощи дальномеров определяли расстояние до цели, в том, числе и при помощи лазерных дальномеров.
quoted1
В боевых условиях в передней линии нужны люди, которые и пользуют умные приборы. И чем безопасней чувствует он себя, тем больше домов надо снести до того как доберёшься до цели. Правда? и можно дальше бесконечно говорить о том у кого точнее приборы. К войне это может не иметь никакого смысла.
Link Complain Quote  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Messages: 9682
00:01 02.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> а если еще пользовались ПУО, то готовили данные вполне реальные.
> ну, а с выходом на природу, вам наверняка давали уже реальные карты местности (секретные) и при помощи буссоли привязывались к местности, а при помощи дальномеров определяли расстояние до цели, в том, числе и при помощи лазерных дальномеров.
> было такое?
quoted1
там бали условные названия русских населённых пунктов… а на месности учились с бусолями и лазерными дальномерами, считли на коленке, когда натренировались учились состовлять программы для програмируемых калькуляторов… пуо только теоритически, всё таки рапира это не дальнобойная артилерия, зато метров с 500 в блок строительный попадает, да и ракетой противотанковой стрелять могёт…
Link Complain Quote  
  Borey
36945


Messages: 19844
00:02 02.10.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на post:
> Господа, не путайте пожалуйста гражданские и военные приемники GPS… У военных помехозащищенность — просто пипец! Задолбаешся «ядерный реактор» рядом строить чтоб заглушить его на достаточном расстоянии!
>
quoted1
Кстати мы это скоро увидим по полётам израильской авиации…
Наши ведь сказали, что вырубят эту штуку…
Link Complain Quote  
  _developer
_developer


Messages: 6546
00:07 02.10.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на post:
> Есть средства борьбы вообще-то…
quoted1
Я с удовольствием послушаю про эти средства… не стесняйтесь!

Борей (36945) писал (а) в ответ на post:
> Не я понимаю, что наши не эффективны, а ваши закрывают и выключают всё. раз и навсегда.
quoted1
Я не знаю что такое наши или ваши… Но тот же приемник Глонасс военного назначения не уступает Роквеловским.

Борей (36945) писал (а) в ответ на post:
> Вам ведь так сказали? Значит так оно и есть…
quoted1
Мне ничего не говорили… Можете поискать данные по DIGAR-300 от rockwell collins, и прикинуть сколько вам понадобиться кВт чтоб его глухануть на расстоянии хотя бы 10 км.
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 60549
03:48 02.10.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на post:
>
>
> А сюда тактический ядерный заряд можно приколхозить???
quoted1
Можно, это «Смерч», у него калибр ракет 300 мм., так что места хватит.
Link Complain Quote  
  Barmaleychik
Barmaleychik


Messages: 340
09:45 02.10.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> Это понятно. Но эта конструкция аля Катейко. Вроде все красиво, а работать не будет. Насыпь ты песка на пол ведра больше и лодка утонет. Насыпь чуть меньше и она не погрузится. Положи груз чуть вперед и лодка с дифферентом на нос начнет погружаться при движении. Для нормального движения под водой нужны уравнительные цистерны в которые принимается и выкачивается вода для создания нулевой плавучести, дифферентные цистерны в носу и корме, соединенные между собой. По ним перекачивается вода для компенсации ненужных дифферентов и рули горизонтальные на которых при движении создается подъемная сила для удержания лодки на заданной глубине. Без этих элементов подводная лодка не может двигаться под водой устойчиво. Она или утонет или ее выпрет на поверхность. Вообщем какая-то «Катейка» придумала для возвеличивания своих предков, а вы и повелись. И ведь, что интересно — на Украине полно грамотных подводников. Почему никто из них не посоветовал убрать с инета это позорище новодельное от дилетантов?
quoted1
Странный ты дедок, причём тут Катейко? Ты же не тонешь и не всплываешь, когда под водой плывешь. Катейко молчит, значит нравится, пусть плавает!
Link Complain Quote  
  Samorodok
Samorodok


Messages: 33383
10:35 02.10.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> во времена СССР ядерные боеприпасы для артиллерии разрабатывались.
> но потом от этой идеи отказались, т.к. срок хранения такого боеприпаса очень не продолжительный и существовала вероятность того, что они могут самоликвидироваться по окончанию срока хранения.
> тему закрыли ещё в 70-х.
quoted1
Тоже понимаю, что ядерная артиллерия — тема весьма устаревшая… Что-то из времён сплошных линий фронта и взлома рубежей танковыми клиньями…

Полагаю новость — фейк. Не настолько тупы наши вояки.
Liked: Z_O_V, Estet82
Link Complain Quote  
  Z_O_V
Z_O_V


Messages: 120401
10:41 02.10.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Тоже понимаю, что ядерная артиллерия — тема весьма устаревшая… Что-то из времён сплошных линий фронта и взлома рубежей танковыми клиньями…
>
> Полагаю новость — фейк. Не настолько тупы наши вояки.
quoted1

тем более что есть реактивная артиллерия….
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Россия модернизирует атомные пушки. насчёт секретности это вы так считаете, даже на военной кафедре мы пользовались ...
.
© PolitForums.net 2022 | Our e-mail:
Mobile version