Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Россия модернизирует атомные пушки

  Kateyko
Kateyko


Messages: 58699
10:20 09.10.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дяденька, скачешь тут ты, поскольку не в состоянии понять простейших вещей. Особенно про бесконечные цилиндры. Какие еще будут фантазии? То, что ты ни одной реальной пули в глаза не видел, я уже давно поняла.)))
quoted2
>Пошли типичные ужимки))) Тётенька мне пофиг, если ты элементарных вещей не понимаешь.
> Тебе уже объяснили, шо на самом деле есть кубическая зависимость объёма от линейных размеров, а твои фантазии с цилиндрами-попугаями малоинтересны в данном контексте обсуждения.
quoted1
«В данном контексте обсуждения.» Какой слог-то. Каждый локально мыслящих индивидум, с точки зрения банальной эрудиции.)))
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 5620
11:10 09.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дяденька, скачешь тут ты, поскольку не в состоянии понять простейших вещей. Особенно про бесконечные цилиндры. Какие еще будут фантазии? То, что ты ни одной реальной пули в глаза не видел, я уже давно поняла.)))
quoted3
>>Пошли типичные ужимки))) Тётенька мне пофиг, если ты элементарных вещей не понимаешь.
>> Тебе уже объяснили, шо на самом деле есть кубическая зависимость объёма от линейных размеров, а твои фантазии с цилиндрами-попугаями малоинтересны в данном контексте обсуждения.
quoted2
>"В данном контексте обсуждения." Какой слог-то. Каждый локально мыслящих индивидум, с точки зрения банальной эрудиции.)))
quoted1
Точно так
Изначально с Малом был разговор о том, что нет никакой кубической зависимости массы пули от её калибра, при его увеличении, которая будет лишь при масштабировании этой самой пули. При изменении длины она может увеличиваться и в 4 и в 5 степени, как я показал на примитивных примерах. В реальности же кубических зависимостей тоже не бывает.
А ты прискакала, как всегда, в высокомерной попытке уничтожить тут всех своим «интеллектом» с «кубом размеров» и "цилиндрами-попугаями" собственной разработки, которые там были ни к селу, ни к городу, поскольку никто не обсуждал и не оспаривал тот факт, что объём и масса будут расти быстрее площади, т.к. это ясно априори.
Продолжай обезьянничать дальше
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 5620
11:32 09.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> То, что ты ни одной реальной пули в глаза не видел, я уже давно поняла.)))
quoted1

Лови, изучай



Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 58699
13:02 09.10.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Изначально с Малом был разговор о том, что нет никакой кубической зависимости массы пули от её калибра, при его увеличении, которая будет лишь при масштабировании этой самой пули. При изменении длины она может увеличиваться и в 4 и в 5 степени, как я показал на примитивных примерах. В реальности же кубических зависимостей тоже не бывает.
> А ты прискакала, как всегда, в высокомерной попытке уничтожить тут всех своим «интеллектом» с «кубом размеров» собственной разработки, который там был ни к селу, ни к городу.
> Продолжай обезьянничать дальше
quoted1
Да в двадцать пятой степени. А сила получает ускорение в миллиарды g.)))
Берем цилиндр длина R, увеличиваем длину в миллиард раз. Объем снова пропорционален кубу радиуса. Похоже товарищ не в курсе, что значит «ПРОПОРЦИОНАЛЬНО». Зато как ножками ьопает.)))
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 58699
13:06 09.10.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То, что ты ни одной реальной пули в глаза не видел, я уже давно поняла.)))
quoted2
>
> Лови, изучай
quoted1

И что дальше? Парашка мне вообще секретные документы из ЦАГИ показывала. А ты всего-лишь старый патрон 7,62×39. Что сказать-то хотел?)))
Link Complain Quote  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Messages: 9682
13:30 09.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То, что ты ни одной реальной пули в глаза не видел, я уже давно поняла.)))
quoted3
>>
>> Лови, изучай
quoted2
>
> И что дальше? Парашка мне вообще секретные документы из ЦАГИ показывала. А ты всего-лишь старый патрон 7,62×39. Что сказать-то хотел?)))
quoted1
что с армейки патрончик как сувенир спёр, судя по виду годах в 80х…
Link Complain Quote  
  _developer
_developer


Messages: 6546
13:58 09.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> патрон 7,62x 39.
quoted1
А «39» это в радиусах или милиметрах?
Liked: Ghostbear
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 5620
14:09 09.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> Берем цилиндр длина R, увеличиваем длину в миллиард раз. Объем снова пропорционален кубу радиуса. Похоже товарищ не в курсе, что значит «ПРОПОРЦИОНАЛЬНО». Зато как ножками ьопает.)))
quoted1
Я тебе уже объяснил девонька, что твоя пропорция в данном обсуждении была ни к селу, ни к городу. Ты занимаешься демагогией и математической эквилибристикой
Выражаешь одну величину через другую, шобы получить вожделенный и нужный тебе «куб размеров», умноженный на коэффициент.
Возьми параллелепипед x-y-z. 1мм-2мм-1км. 1мм=x
Объём можно представить как x*2x*1000000x=2000000x3. Тока у тебя «кубическая зависимость» ничтожна по сравнению с коэффициентом, соответственно ничтожно её влияние на объём и массу, если масштабировать x, например, до 2-х или 3-х мм.

Ты взяла этот закон.
Когда объект подвергается пропорциональному увеличению размеров, его новый объём будет пропорционален кубу множителя, а новая площадь его поверхности пропорциональна квадрату множителя.

и нахреновертила своих фантазий и демагогии, которые в контексте того обсуждения не были интересны.
Я тебе несколько страниц назад написал о формальной кубической зависимости, но забрало помешало тебе прочитать и понять, а вслед за этим полетели какахи с оскорблениями, шо типично для непризнанных форумных «гениев».
Рыбка, выбери нормальный технический форум и попробуй там закинуть пару понтов, хотя боюсь, эти потуги закончатся практически не начавшись.
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 58699
14:14 09.10.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на post:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> патрон 7,62×39.
quoted2
>А «39» это в радиусах или милиметрах?
quoted1
У тебя может и в радиусах, мало-ли чего в ЦАГИ бывает.))
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 58699
14:15 09.10.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> и нахреновертила своих фантазий и демагогии, которые в контексте того обсуждения не были интересны.
> Я тебе несколько страниц назад написал о формальной кубической зависимости, но забрало помешало тебе прочитать и понять, а вслед за этим полетели какахи с оскорблениями, шо типично для непризнанных форумных «гениев».
> Рыбка, выбери нормальный технический форум и попробуй там закинуть пару понтов, хотя боюсь, эти потуги закончатся практически не начавшись.
quoted1
Похоже унесло дядю.)))
Link Complain Quote  
  _developer
_developer


Messages: 6546
14:18 09.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> У тебя может и в радиусах, мало-ли чего в ЦАГИ бывает.))
quoted1
Так это у тебя уже какой день длина в радиусах измеряется…
А сейчас уже в чем? Не уж то в попугаях?
Завтра будет в мартышках?

Еще вчера хотел спросить…

Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> Равные условия, этот значит, что кроме калибра ничего не меняется.
quoted1
Длина пули тоже не меняется?
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 5620
14:20 09.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> А ты всего-лишь старый патрон 7,62×39. Что сказать-то хотел?)))
quoted1
Да ничего, собсно — ты ляпнула, закинул, то шо было под рукой Хорошо хоть определила правильно — наверна ко всем твоим достоинствам ещё и спец по стрелковому

Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> И что дальше? Парашка мне вообще секретные документы из ЦАГИ показывала.
quoted1
Я не знаю, хто такой парашка, но, видимо, какая-то важная персона с 1-й формой. И тебя, видимо, считает достойной, раз демонстрирует под страхом турмы
Молодец! Растёшь в глазах общественности!
Ещо какие достижения есть? Газ, водопровод?
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 5620
14:26 09.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> Запомни, великовозрастный мальчик, что объем ВСЕГДА пропоционален кубу линейных размеров. Неважно, какой из них ты возьмешь. Длину, высоту, ширину.
quoted1

Это надо в рамочку

А ещо объем может быть пропорционален кубу десятой доли любого размера или кубу 0.4477477575775 любого размера.
Неважно, какой из них ты возьмешь. Длину, высоту, ширину.

Link Complain Quote  
  _developer
_developer


Messages: 6546
14:31 09.10.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> раз демонстрирует под страхом турмы
quoted1
Ну это ты прям совсем ЦАГИ к ГРУ прировнял…
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 5620
14:36 09.10.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на post:
> Ну это ты прям совсем ЦАГИ к ГРУ прировнял…
quoted1
Ну совсекретно обычно тока 1-я форма читает)
Хотя там мож было обычное ДСП
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Россия модернизирует атомные пушки. «В данном контексте обсуждения.» Какой слог-то. Каждый локально мыслящих индивидум, ...
.
© PolitForums.net 2022 | Our e-mail:
Mobile version