> Вот он недостаток постсоветского образования! В СССР каждый школьник знал факторы поражения ядерного взрыва, а тут Катейко показывает чудеса дремучего недообразования. >
Ага, она физик по образованию и кажется ядерный .из Новосибирска… Поучи девушку… Поучи ядрёной теории ядрёного распаду… Нильса Бора…
>> Вот он недостаток постсоветского образования! В СССР каждый школьник знал факторы поражения ядерного взрыва, а тут Катейко показывает чудеса дремучего недообразования.
>>
>Ага, она физик по образованию и кажется ядерный .из Новосибирска… > Поучи девушку… Поучи ядрёной теории ядрёного распаду… > Нильса Бора…
Надеюсь не все ученые в академгородке Новосиба отпетые двоечники…
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> а теперь ещё и Пион с Тюльпаном, да ещё и с ядерными пистонами >>>>> Смысл только оснащать эти вундервафли ядерными снарядами, если конечно не хочется выпилить и собственных солдат и окружающее население? Видимо оружие Судного дня, к последней битве готовимся против орд Сатаны или наоборот армии Ангелов
>>>> С чего ты решил, что тактический ядерный заряд имеет радиус поражения 20 км, а уж тем более 47?))
>>> >>> Вот он недостаток постсоветского образования! В СССР каждый школьник знал факторы поражения ядерного взрыва, а тут Катейко показывает чудеса дремучего недообразования.
>>Чудеса образования показывают уборщики дачных участков. И какие поражающие факторы у ядерного взрыва, например, в пять килотонн? Покажи твои познания.
> > Например радиоактивное заражение местности, дальность которого может многожды превысить распространение ударной волны.
Степень заражения в студию. Не говоря уж о том, что у современных бомб даже большого калибра она невелика. А уж военная техника может двигаться в эпицентр взрыва сразу после того, как он произошел.
>> Вот он недостаток постсоветского образования! В СССР каждый школьник знал факторы поражения ядерного взрыва, а тут Катейко показывает чудеса дремучего недообразования.
>>
>Ага, она физик по образованию и кажется ядерный .из Новосибирска… > Поучи девушку… Поучи ядрёной теории ядрёного распаду… > Нильса Бора…
>>> Вот он недостаток постсоветского образования! В СССР каждый школьник знал факторы поражения ядерного взрыва, а тут Катейко показывает чудеса дремучего недообразования.
>>>
>>Ага, она физик по образованию и кажется ядерный .из Новосибирска…
>>> Вот он недостаток постсоветского образования! В СССР каждый школьник знал факторы поражения ядерного взрыва, а тут Катейко показывает чудеса дремучего недообразования.
>>>
>>Ага, она физик по образованию и кажется ядерный .из Новосибирска… >> Поучи девушку… Поучи ядрёной теории ядрёного распаду… >> Нильса Бора…
>Вообще-то математик.))
Отож и видно!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Степень заражения в студию. Не говоря уж о том, что у современных бомб даже большого калибра она невелика. А уж военная техника может двигаться в эпицентр взрыва сразу после того, как он произошел.
Надеюсь ты как математик не станешь возражать против такого примера — Взрыв в Чернобыле охватил сотни метров, а радиоактивное заражение дошло до Волосовского района Ленобласти. (я недавно рассматривал карту заражения местности в ленобласти). Военная техника может двигаться в самое пекло, ктож спорит? За счет чего у современных бомб степень заражения местности меньше? Может калифорний менее радиоактивен, чем плутоний? Что по этому поводу думают в академгородке?
>>> Вот он недостаток постсоветского образования! В СССР каждый школьник знал факторы поражения ядерного взрыва, а тут Катейко показывает чудеса дремучего недообразования.
>>>
>>Ага, она физик по образованию и кажется ядерный .из Новосибирска…
> > Надеюсь не все ученые в академгородке Новосиба отпетые двоечники…
ктоб говорил, всё зависит от боеприпаса, в курсе что они разные? и что степень радиоктивного заражения зависит от % вещества вступившего в реакцию распада и веществ полученых в результае оного…
>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вот он недостаток постсоветского образования! В СССР каждый школьник знал факторы поражения ядерного взрыва, а тут Катейко показывает чудеса дремучего недообразования. >>>>
>>> Ага, она физик по образованию и кажется ядерный .из Новосибирска…
>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вот он недостаток постсоветского образования! В СССР каждый школьник знал факторы поражения ядерного взрыва, а тут Катейко показывает чудеса дремучего недообразования. >>>>
>>> Ага, она физик по образованию и кажется ядерный .из Новосибирска… >>> Поучи девушку… Поучи ядрёной теории ядрёного распаду… >>> Нильса Бора…
>>Вообще-то математик.))
> > Отож и видно! >
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Степень заражения в студию. Не говоря уж о том, что у современных бомб даже большого калибра она невелика. А уж военная техника может двигаться в эпицентр взрыва сразу после того, как он произошел.
> > Надеюсь ты как математик не станешь возражать против такого примера — Взрыв в Чернобыле охватил сотни метров, а радиоактивное заражение дошло до Волосовского района Ленобласти. (я недавно рассматривал карту заражения местности в ленобласти). Военная техника может двигаться в самое пекло, ктож спорит? За счет чего у современных бомб степень заражения местности меньше? Может калифорний менее радиоактивен, чем плутоний? Что по этому поводу думают в академгородке?
в чернобыле небыло ядерного взрыва
00:13 30.09.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вот он недостаток постсоветского образования! В СССР каждый школьник знал факторы поражения ядерного взрыва, а тут Катейко показывает чудеса дремучего недообразования. >>>>
>>> Ага, она физик по образованию и кажется ядерный .из Новосибирска…
>> >> Надеюсь не все ученые в академгородке Новосиба отпетые двоечники…
>ктоб говорил, всё зависит от боеприпаса, в курсе что они разные? и что степень радиоктивного заражения зависит от % вещества вступившего в реакцию распада и веществ полученых в результае оного…
Я об этом догадываюсь. Как и о том, что для малых боеприпасов используют куда более радиоактивные вещества, чем для больших бомб.
>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вот он недостаток постсоветского образования! В СССР каждый школьник знал факторы поражения ядерного взрыва, а тут Катейко показывает чудеса дремучего недообразования. >>>>>
>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вот он недостаток постсоветского образования! В СССР каждый школьник знал факторы поражения ядерного взрыва, а тут Катейко показывает чудеса дремучего недообразования. >>>>>
>> >> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Степень заражения в студию. Не говоря уж о том, что у современных бомб даже большого калибра она невелика. А уж военная техника может двигаться в эпицентр взрыва сразу после того, как он произошел.
>> >> Надеюсь ты как математик не станешь возражать против такого примера — Взрыв в Чернобыле охватил сотни метров, а радиоактивное заражение дошло до Волосовского района Ленобласти. (я недавно рассматривал карту заражения местности в ленобласти). Военная техника может двигаться в самое пекло, ктож спорит? За счет чего у современных бомб степень заражения местности меньше? Может калифорний менее радиоактивен, чем плутоний? Что по этому поводу думают в академгородке?
>в чернобыле небыло ядерного взрыва
Это вопрос формулировки. Тепловой взрыв реактора вполне можно назвать ядерным взрывом. И тем не менее если взрыва ядреного не было, то как радиация накрыла такое пространство? Ведь не все топливо прореагировало. Чтож тогда будет при полной реакции?
>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вот он недостаток постсоветского образования! В СССР каждый школьник знал факторы поражения ядерного взрыва, а тут Катейко показывает чудеса дремучего недообразования. >>>>>>
>>>>> Ага, она физик по образованию и кажется ядерный .из Новосибирска… >>>>> Поучи девушку… Поучи ядрёной теории ядрёного распаду… >>>>> Нильса Бора…
>>>>
>>>> Надеюсь не все ученые в академгородке Новосиба отпетые двоечники… >>> Двоечники работают уборщиками дачных участков. Называя енто ландшафтным дизайном.)))
>> >> Это ты к чему?
>Это к тебе.)))
Ты ошиблась тогда. Я не занимаюсь ни уборкой дачных участков ни ландшафным дизайном.
>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вот он недостаток постсоветского образования! В СССР каждый школьник знал факторы поражения ядерного взрыва, а тут Катейко показывает чудеса дремучего недообразования. >>>>
>>> Ага, она физик по образованию и кажется ядерный .из Новосибирска… >>> Поучи девушку… Поучи ядрёной теории ядрёного распаду… >>> Нильса Бора…
>>Вообще-то математик.))
> > Отож и видно! >
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Степень заражения в студию. Не говоря уж о том, что у современных бомб даже большого калибра она невелика. А уж военная техника может двигаться в эпицентр взрыва сразу после того, как он произошел.
> > Надеюсь ты как математик не станешь возражать против такого примера — Взрыв в Чернобыле охватил сотни метров, а радиоактивное заражение дошло до Волосовского района Ленобласти. (я недавно рассматривал карту заражения местности в ленобласти). Военная техника может двигаться в самое пекло, ктож спорит? За счет чего у современных бомб степень заражения местности меньше? Может калифорний менее радиоактивен, чем плутоний? Что по этому поводу думают в академгородке?
Во-первых в Чернобыле не было ядерного взрыва. Это была очень большая "грязная бомба". Во-вторых масса радиоактивных вещест, выброшенных из реактора была намного больше, чем выделяется при взрыве одной бомбы, тем более маломощной, тактической. И Кроме того, если бы ты немного подумал головой, то догадался бы, что чем больше площадь рассеивания продуктов реакции, то тем меньше фон. Но ты не смог сделать над собой такого усилия. В Академгородке думают, что чем меньше период полураспада изотопа, тем более он радиоактивен. О чем ты тоже не знал. И посему просто рассказываешь байки, которые где-то слышал или прочитал. Впрочем я к этому давно привыкла на Форуме. И какие изотопы, и каких элементов используются при изготовлении тактических ядерных зарядов?)))
За счет чего у современных бомб степень заражения местности меньше? Может калифорний менее радиоактивен, чем плутоний? Что по этому поводу думают в академгородке? 
