Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Россия модернизирует атомные пушки

  Borey
36945


Messages: 19844
23:59 29.09.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на post:
> Вот он недостаток постсоветского образования! В СССР каждый школьник знал факторы поражения ядерного взрыва, а тут Катейко показывает чудеса дремучего недообразования.
>
quoted1
Ага, она физик по образованию и кажется ядерный .из Новосибирска…
Поучи девушку… Поучи ядрёной теории ядрёного распаду…
Нильса Бора…
Link Complain Quote  
  Mal
Mal


Messages: 23044
00:02 30.09.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Ага, она физик по образованию и кажется ядерный .из Новосибирска…
> Поучи девушку… Поучи ядрёной теории ядрёного распаду…
> Нильса Бора…
quoted1

Надеюсь не все ученые в академгородке Новосиба отпетые двоечники…
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 60549
00:03 30.09.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> Например радиоактивное заражение местности, дальность которого может многожды превысить распространение ударной волны.
quoted1
Степень заражения в студию. Не говоря уж о том, что у современных бомб даже большого калибра она невелика. А уж военная техника может двигаться в эпицентр взрыва сразу после того, как он произошел.
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 60549
00:03 30.09.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Ага, она физик по образованию и кажется ядерный .из Новосибирска…
> Поучи девушку… Поучи ядрёной теории ядрёного распаду…
> Нильса Бора…
quoted1
Вообще-то математик.))
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 60549
00:05 30.09.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> Надеюсь не все ученые в академгородке Новосиба отпетые двоечники…
quoted1
Двоечники работают уборщиками дачных участков. Называя енто ландшафтным дизайном.)))
Link Complain Quote  
  Mal
Mal


Messages: 23044
00:08 30.09.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Вообще-то математик.))
quoted1

Отож и видно!


Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> Степень заражения в студию. Не говоря уж о том, что у современных бомб даже большого калибра она невелика. А уж военная техника может двигаться в эпицентр взрыва сразу после того, как он произошел.
quoted1

Надеюсь ты как математик не станешь возражать против такого примера — Взрыв в Чернобыле охватил сотни метров, а радиоактивное заражение дошло до Волосовского района Ленобласти. (я недавно рассматривал карту заражения местности в ленобласти). Военная техника может двигаться в самое пекло, ктож спорит? За счет чего у современных бомб степень заражения местности меньше? Может калифорний менее радиоактивен, чем плутоний? Что по этому поводу думают в академгородке?
Link Complain Quote  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Messages: 9682
00:10 30.09.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> Надеюсь не все ученые в академгородке Новосиба отпетые двоечники…
quoted1
ктоб говорил, всё зависит от боеприпаса, в курсе что они разные? и что степень радиоктивного заражения зависит от % вещества вступившего в реакцию распада и веществ полученых в результае оного…
Link Complain Quote  
  Mal
Mal


Messages: 23044
00:11 30.09.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Двоечники работают уборщиками дачных участков. Называя енто ландшафтным дизайном.)))
quoted1

Это ты к чему?
Link Complain Quote  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Messages: 9682
00:11 30.09.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


>
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Степень заражения в студию. Не говоря уж о том, что у современных бомб даже большого калибра она невелика. А уж военная техника может двигаться в эпицентр взрыва сразу после того, как он произошел.
quoted2
>
> Надеюсь ты как математик не станешь возражать против такого примера — Взрыв в Чернобыле охватил сотни метров, а радиоактивное заражение дошло до Волосовского района Ленобласти. (я недавно рассматривал карту заражения местности в ленобласти). Военная техника может двигаться в самое пекло, ктож спорит? За счет чего у современных бомб степень заражения местности меньше? Может калифорний менее радиоактивен, чем плутоний? Что по этому поводу думают в академгородке?
quoted1
в чернобыле небыло ядерного взрыва
Link Complain Quote  
  Mal
Mal


Messages: 23044
00:13 30.09.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>ктоб говорил, всё зависит от боеприпаса, в курсе что они разные? и что степень радиоктивного заражения зависит от % вещества вступившего в реакцию распада и веществ полученых в результае оного…
quoted1

Я об этом догадываюсь. Как и о том, что для малых боеприпасов используют куда более радиоактивные вещества, чем для больших бомб.
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 60549
00:13 30.09.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> Это ты к чему?
quoted1
Это к тебе.)))
Link Complain Quote  
  Borey
36945


Messages: 19844
00:16 30.09.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> Вообще-то математик.))
quoted1
О, у меня сын недавно мехмат завершил… правда в программисты подался. И не жалеет …
Link Complain Quote  
  Mal
Mal


Messages: 23044
00:16 30.09.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
>>
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Степень заражения в студию. Не говоря уж о том, что у современных бомб даже большого калибра она невелика. А уж военная техника может двигаться в эпицентр взрыва сразу после того, как он произошел.
quoted3
>>
>> Надеюсь ты как математик не станешь возражать против такого примера — Взрыв в Чернобыле охватил сотни метров, а радиоактивное заражение дошло до Волосовского района Ленобласти. (я недавно рассматривал карту заражения местности в ленобласти). Военная техника может двигаться в самое пекло, ктож спорит? За счет чего у современных бомб степень заражения местности меньше? Может калифорний менее радиоактивен, чем плутоний? Что по этому поводу думают в академгородке?
quoted2
>в чернобыле небыло ядерного взрыва
quoted1

Это вопрос формулировки. Тепловой взрыв реактора вполне можно назвать ядерным взрывом. И тем не менее если взрыва ядреного не было, то как радиация накрыла такое пространство? Ведь не все топливо прореагировало. Чтож тогда будет при полной реакции?
Link Complain Quote  
  Mal
Mal


Messages: 23044
00:18 30.09.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Это к тебе.)))
quoted1

Ты ошиблась тогда. Я не занимаюсь ни уборкой дачных участков ни ландшафным дизайном.
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 60549
00:19 30.09.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


>
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Степень заражения в студию. Не говоря уж о том, что у современных бомб даже большого калибра она невелика. А уж военная техника может двигаться в эпицентр взрыва сразу после того, как он произошел.
quoted2
>
> Надеюсь ты как математик не станешь возражать против такого примера — Взрыв в Чернобыле охватил сотни метров, а радиоактивное заражение дошло до Волосовского района Ленобласти. (я недавно рассматривал карту заражения местности в ленобласти). Военная техника может двигаться в самое пекло, ктож спорит? За счет чего у современных бомб степень заражения местности меньше? Может калифорний менее радиоактивен, чем плутоний? Что по этому поводу думают в академгородке?
quoted1
Во-первых в Чернобыле не было ядерного взрыва. Это была очень большая "грязная бомба". Во-вторых масса радиоактивных вещест, выброшенных из реактора была намного больше, чем выделяется при взрыве одной бомбы, тем более маломощной, тактической.
И Кроме того, если бы ты немного подумал головой, то догадался бы, что чем больше площадь рассеивания продуктов реакции, то тем меньше фон. Но ты не смог сделать над собой такого усилия.
В Академгородке думают, что чем меньше период полураспада изотопа, тем более он радиоактивен. О чем ты тоже не знал. И посему просто рассказываешь байки, которые где-то слышал или прочитал. Впрочем я к этому давно привыкла на Форуме.
И какие изотопы, и каких элементов используются при изготовлении тактических ядерных зарядов?)))
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Россия модернизирует атомные пушки. Ага, она физик по образованию и кажется ядерный .из Новосибирска…Поучи девушку… ...
.
© PolitForums.net 2022 | Our e-mail:
Mobile version