Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Россия модернизирует атомные пушки

  Kateyko
Kateyko


Messages: 55959
00:19 30.09.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> Ты ошиблась тогда. Я не занимаюсь ни уборкой дачных участков ни ландшафным дизайном.
quoted1
Та ладно.)))))))))))))))
Link Complain Quote  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Messages: 9682
00:20 30.09.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> Я об этом догадываюсь. Как и о том, что для малых боеприпасов используют куда более радиоактивные вещества, чем для больших бомб.
quoted1
более радиоктивное для заражения вещество было в амерском малыше, уран называется… кобальт в тактических боеприпасах также неиспользуется…
Link Complain Quote  
  Zaukr2016
Zaukr2016


Messages: 14603
00:21 30.09.2018
Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Сынок, разбери на досуге ядерный взрыв и увидишь почему масса возрастает.
>
quoted1
Спасибо за совет, дедуля. Не увидел. Поскольку закритическая масса разделена и взрыв обычного вв просто соединяетия Физика не нарушается, сдавливание не увеличивает массу.
Link Complain Quote  
  Mal
Mal


Messages: 21215
00:22 30.09.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>более радиоктивное для заражения вещество было в амерском малыше, уран называется… кобальт в тактических боеприпасах также неиспользуется…
quoted1

Иии… Радиоактивного заражения местности не будет?
Link Complain Quote  
  Mal
Mal


Messages: 21215
00:25 30.09.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Та ладно.)))))))))))))))
quoted1

Ты своих математиков проверь задачкой про амеб. Половина сядет в лужу. Выж там математики большей частью за тем, чтобы на пять копеек больше получать зарплату. Или не так?
Link Complain Quote  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Messages: 9682
00:25 30.09.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> Это вопрос формулировки. Тепловой взрыв реактора вполне можно назвать ядерным взрывом. И тем не менее если взрыва ядреного не было, то как радиация накрыла такое пространство? Ведь не все топливо прореагировало. Чтож тогда будет при полной реакции?
quoted1
был мощный выброс и рассеевание радиоктивных веществ, в сербии амеры тоже разбросали кучу боеприпасов из обедьнёного урана в сербии очень повышен радиоктивный фон, а взрыва небыло…
Link Complain Quote  
  Zaukr2016
Zaukr2016


Messages: 14603
00:25 30.09.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Нет, просто у тебя с ней очень туго. От сжатия плотность растет. А чем выше плотность делящегося вещества, тем меньше его критическая масса. Усек, знаток физики?
quoted1
Нет, не усёк Можно ссылку на труд где это сказано. Причина использования взрывчатки в соединении докритических масс в критическую за счет соединения их, а не изменения их массы за счет увеличения плотности!
Link Complain Quote  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Messages: 9682
00:27 30.09.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> Иии… Радиоактивного заражения местности не будет?
quoted1
небольше чем в сербии, а если заряд нейтронный ещё меньше….
Link Complain Quote  
  Mal
Mal


Messages: 21215
00:30 30.09.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>был мощный выброс и рассеевание радиоктивных веществ, в сербии амеры тоже разбросали кучу боеприпасов из обедьнёного урана в сербии очень повышен радиоктивный фон, а взрыва небыло…
quoted1

От мощного выброса двухсоттонные бетонные крыши не сносит и не разрушает многометровую биологическую защиту реактора из бетона. И хрен с пальцем не путай! Это тебе и Катейко скажет — обедненный уран и обогащенный вступивший в реакцию распада — это две большие разницы по радиоактивности. Это как Катейко и математик!
Link Complain Quote  
  Mal
Mal


Messages: 21215
00:32 30.09.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>небольше чем в сербии, а если заряд нейтронный ещё меньше….
quoted1

Хрен ты угадал! Смотри пост выше.
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 55959
00:33 30.09.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
>>>> Слухи мне неинтересны.
>>>> Период полураспада плутония-239 24000 лет, так что «протухать» он будет очень долго. Это раз.
>>>> Чтобы произошел ядерный взрыв, нужно сжать плутоний до плотности, при которой его масса многократно превзойдет критическую. Обычно это делается при помощи обычно взрыва, при котором ударная волна сжимает заряд. Самопроизвольно себя «сжать» плутоний, как и любой другой элемент не может.
>>> Вы физику попрали! У Вас от сжатия масса выросла! Закон сохранения материи нарушили.
quoted3
>>Нет, просто у тебя с ней очень туго. От сжатия плотность растет. А чем выше плотность делящегося вещества, тем меньше его критическая масса. Усек, знаток физики?
quoted2
>Нет, не усёк Можно ссылку на труд где это сказано. Причина использования взрывчатки в соединении докритических масс в критическую за счет соединения их, а не изменения их массы за счет увеличения плотности!
quoted1
Масса не меняется при сдавливании и увеличении плотности. Уменьшается «критическая масса», это разные понятия. А критическая масса зависит от плотности, поскольку с ростом плотности повышается концентрация свободных нейтронов в образце, а также уменьшается площадь его поверхности, через которую эти нейтроны могут его покидать. Ударная волна обжимает образец, повышая его плотность в 2−2,5 раза.
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 55959
00:34 30.09.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> Ты своих математиков проверь задачкой про амеб. Половина сядет в лужу. Выж там математики большей частью за тем, чтобы на пять копеек больше получать зарплату. Или не так?
quoted1
Так ты с ней и сел в лужу. А чем занимаются математики, тебе не дано понять. Но не ландшафтным дизайном, это точно.)))
Link Complain Quote  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Messages: 9682
00:38 30.09.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> От мощного выброса двухсоттонные бетонные крыши не сносит и не разрушает многометровую биологическую защиту реактора из бетона. И хрен с пальцем не путай! Это тебе и Катейко скажет — обедненный уран и обогащенный вступивший в реакцию распада — это две большие разницы по радиоактивности. Это как Катейко и математик!
quoted1
в школу, мигом. для начала подожги порох на столе потом в ограниченном пространстве, затем можеш бросить петарду которыми дети на новый год развлекаются в унитаз, можеш поймёш тогда. там теплоноситель вскипел взрывообразно, в фокусиме тоже примерно было…
Link Complain Quote  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Messages: 9682
00:40 30.09.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> Хрен ты угадал! Смотри пост выше.
quoted1
у сербов поинтересуйся, они амеров в заражении стрны обьвиняют, как в радиоктивном так и в химическом…
Link Complain Quote  
  Mal
Mal


Messages: 21215
00:42 30.09.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
>>>> Слухи мне неинтересны.
>>>> Период полураспада плутония-239 24000 лет, так что «протухать» он будет очень долго. Это раз.
>>>> Чтобы произошел ядерный взрыв, нужно сжать плутоний до плотности, при которой его масса многократно превзойдет критическую. Обычно это делается при помощи обычно взрыва, при котором ударная волна сжимает заряд. Самопроизвольно себя «сжать» плутоний, как и любой другой элемент не может.
>>> Вы физику попрали! У Вас от сжатия масса выросла! Закон сохранения материи нарушили.
quoted3
>>Нет, просто у тебя с ней очень туго. От сжатия плотность растет. А чем выше плотность делящегося вещества, тем меньше его критическая масса. Усек, знаток физики?
quoted2
>Нет, не усёк Можно ссылку на труд где это сказано. Причина использования взрывчатки в соединении докритических масс в критическую за счет соединения их, а не изменения их массы за счет увеличения плотности!
quoted1

И тем не менее… и я сам удивляюсь этому, но Катейко права. Чем плотнее сжато топливо, тем меньшая будет критическая масса.
Кстати, Курчатов в своих воспоминаниях о Сталине упомянул это. Тот, зная о огромной цене обогащения урана, спросил- нельзя ли мол уменьшить эту критическую массу? На что Курчатов ответил что-то про законы физики и все такое. А потом, позже обнаружили зависимость критической массы от степени сжатия. Вообще-то оно понятно и без формул- в меньшем объеме бОльшее кол-во обстреливаемых атомов обязано приводить к уменьшению критической массы.
Liked: Борей
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Россия модернизирует атомные пушки. Та ладно.)))))))))))))))
.
© PolitForums.net 2022 | Our e-mail:
Mobile version