Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Россия модернизирует атомные пушки

  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
00:19 30.09.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Ты ошиблась тогда. Я не занимаюсь ни уборкой дачных участков ни ландшафным дизайном.
quoted1
Та ладно.)))))))))))))))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Сообщений: 9682
00:20 30.09.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Я об этом догадываюсь. Как и о том, что для малых боеприпасов используют куда более радиоактивные вещества, чем для больших бомб.
quoted1
более радиоктивное для заражения вещество было в амерском малыше, уран называется… кобальт в тактических боеприпасах также неиспользуется…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Заукр2016
Заукр2016


Сообщений: 14604
00:21 30.09.2018
Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Сынок, разбери на досуге ядерный взрыв и увидишь почему масса возрастает.
>
quoted1
Спасибо за совет, дедуля. Не увидел. Поскольку закритическая масса разделена и взрыв обычного вв просто соединяетия Физика не нарушается, сдавливание не увеличивает массу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Мал
Мал


Сообщений: 23044
00:22 30.09.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>более радиоктивное для заражения вещество было в амерском малыше, уран называется… кобальт в тактических боеприпасах также неиспользуется…
quoted1

Иии… Радиоактивного заражения местности не будет?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Мал
Мал


Сообщений: 23044
00:25 30.09.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Та ладно.)))))))))))))))
quoted1

Ты своих математиков проверь задачкой про амеб. Половина сядет в лужу. Выж там математики большей частью за тем, чтобы на пять копеек больше получать зарплату. Или не так?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Сообщений: 9682
00:25 30.09.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Это вопрос формулировки. Тепловой взрыв реактора вполне можно назвать ядерным взрывом. И тем не менее если взрыва ядреного не было, то как радиация накрыла такое пространство? Ведь не все топливо прореагировало. Чтож тогда будет при полной реакции?
quoted1
был мощный выброс и рассеевание радиоктивных веществ, в сербии амеры тоже разбросали кучу боеприпасов из обедьнёного урана в сербии очень повышен радиоктивный фон, а взрыва небыло…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Заукр2016
Заукр2016


Сообщений: 14604
00:25 30.09.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Нет, просто у тебя с ней очень туго. От сжатия плотность растет. А чем выше плотность делящегося вещества, тем меньше его критическая масса. Усек, знаток физики?
quoted1
Нет, не усёк Можно ссылку на труд где это сказано. Причина использования взрывчатки в соединении докритических масс в критическую за счет соединения их, а не изменения их массы за счет увеличения плотности!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Сообщений: 9682
00:27 30.09.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Иии… Радиоактивного заражения местности не будет?
quoted1
небольше чем в сербии, а если заряд нейтронный ещё меньше….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Мал
Мал


Сообщений: 23044
00:30 30.09.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>был мощный выброс и рассеевание радиоктивных веществ, в сербии амеры тоже разбросали кучу боеприпасов из обедьнёного урана в сербии очень повышен радиоктивный фон, а взрыва небыло…
quoted1

От мощного выброса двухсоттонные бетонные крыши не сносит и не разрушает многометровую биологическую защиту реактора из бетона. И хрен с пальцем не путай! Это тебе и Катейко скажет — обедненный уран и обогащенный вступивший в реакцию распада — это две большие разницы по радиоактивности. Это как Катейко и математик!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Мал
Мал


Сообщений: 23044
00:32 30.09.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>небольше чем в сербии, а если заряд нейтронный ещё меньше….
quoted1

Хрен ты угадал! Смотри пост выше.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
00:33 30.09.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>>>> Слухи мне неинтересны.
>>>> Период полураспада плутония-239 24000 лет, так что «протухать» он будет очень долго. Это раз.
>>>> Чтобы произошел ядерный взрыв, нужно сжать плутоний до плотности, при которой его масса многократно превзойдет критическую. Обычно это делается при помощи обычно взрыва, при котором ударная волна сжимает заряд. Самопроизвольно себя «сжать» плутоний, как и любой другой элемент не может.
>>> Вы физику попрали! У Вас от сжатия масса выросла! Закон сохранения материи нарушили.
quoted3
>>Нет, просто у тебя с ней очень туго. От сжатия плотность растет. А чем выше плотность делящегося вещества, тем меньше его критическая масса. Усек, знаток физики?
quoted2
>Нет, не усёк Можно ссылку на труд где это сказано. Причина использования взрывчатки в соединении докритических масс в критическую за счет соединения их, а не изменения их массы за счет увеличения плотности!
quoted1
Масса не меняется при сдавливании и увеличении плотности. Уменьшается «критическая масса», это разные понятия. А критическая масса зависит от плотности, поскольку с ростом плотности повышается концентрация свободных нейтронов в образце, а также уменьшается площадь его поверхности, через которую эти нейтроны могут его покидать. Ударная волна обжимает образец, повышая его плотность в 2−2,5 раза.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
00:34 30.09.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Ты своих математиков проверь задачкой про амеб. Половина сядет в лужу. Выж там математики большей частью за тем, чтобы на пять копеек больше получать зарплату. Или не так?
quoted1
Так ты с ней и сел в лужу. А чем занимаются математики, тебе не дано понять. Но не ландшафтным дизайном, это точно.)))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Сообщений: 9682
00:38 30.09.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> От мощного выброса двухсоттонные бетонные крыши не сносит и не разрушает многометровую биологическую защиту реактора из бетона. И хрен с пальцем не путай! Это тебе и Катейко скажет — обедненный уран и обогащенный вступивший в реакцию распада — это две большие разницы по радиоактивности. Это как Катейко и математик!
quoted1
в школу, мигом. для начала подожги порох на столе потом в ограниченном пространстве, затем можеш бросить петарду которыми дети на новый год развлекаются в унитаз, можеш поймёш тогда. там теплоноситель вскипел взрывообразно, в фокусиме тоже примерно было…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Сообщений: 9682
00:40 30.09.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Хрен ты угадал! Смотри пост выше.
quoted1
у сербов поинтересуйся, они амеров в заражении стрны обьвиняют, как в радиоктивном так и в химическом…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Мал
Мал


Сообщений: 23044
00:42 30.09.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>>>> Слухи мне неинтересны.
>>>> Период полураспада плутония-239 24000 лет, так что «протухать» он будет очень долго. Это раз.
>>>> Чтобы произошел ядерный взрыв, нужно сжать плутоний до плотности, при которой его масса многократно превзойдет критическую. Обычно это делается при помощи обычно взрыва, при котором ударная волна сжимает заряд. Самопроизвольно себя «сжать» плутоний, как и любой другой элемент не может.
>>> Вы физику попрали! У Вас от сжатия масса выросла! Закон сохранения материи нарушили.
quoted3
>>Нет, просто у тебя с ней очень туго. От сжатия плотность растет. А чем выше плотность делящегося вещества, тем меньше его критическая масса. Усек, знаток физики?
quoted2
>Нет, не усёк Можно ссылку на труд где это сказано. Причина использования взрывчатки в соединении докритических масс в критическую за счет соединения их, а не изменения их массы за счет увеличения плотности!
quoted1

И тем не менее… и я сам удивляюсь этому, но Катейко права. Чем плотнее сжато топливо, тем меньшая будет критическая масса.
Кстати, Курчатов в своих воспоминаниях о Сталине упомянул это. Тот, зная о огромной цене обогащения урана, спросил- нельзя ли мол уменьшить эту критическую массу? На что Курчатов ответил что-то про законы физики и все такое. А потом, позже обнаружили зависимость критической массы от степени сжатия. Вообще-то оно понятно и без формул- в меньшем объеме бОльшее кол-во обстреливаемых атомов обязано приводить к уменьшению критической массы.
Нравится: Борей
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Россия модернизирует атомные пушки. Та ладно.)))))))))))))))
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия