Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Россия модернизирует атомные пушки

  Igor29
Igor29


Messages: 6064
18:13 02.10.2018
=^_^=, у пушек ствол, учись. И на фото они зачехлены. Дуло, у мужа
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 69574
18:15 02.10.2018
аудитор унитазов из новосиба, продолжает писать глупости в этой теме, у нее это удачно получается…

-------------
This post was checked by the Moderator. There are no any issues with this post

Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 58699
18:26 02.10.2018
Вот он их и пишет из Калифорнии, в перерывах между работой.))
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 5620
18:30 02.10.2018
Игорь29 (Игорь29) писал (а) в ответ на post:
> Дуло, у мужа
>
quoted1
У мужа может быть и ствол.
Всё зависит от мужа
Link Complain Quote  
  Barmaleychik
Barmaleychik


Messages: 340
18:32 02.10.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> При том, что она такую же пургу нести умеет. Надо же — и птица когда летит у нее полет сильно Отт полета самолёта отличается. Вообще проводить ликбез не собираюсь. Читай больше, а не пиши.
quoted1
Тогда не понятно чего тебе надо от птицы, если не нравится как она летает, запал, бедолага?
Link Complain Quote  
  Mal
Mal


Messages: 23044
18:52 02.10.2018
Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Тогда не понятно чего тебе надо от птицы, если не нравится как она летает, запал, бедолага?
quoted1

Запал, похоже, у тебя кончился, раз ты пургу понес бестолковую.
Link Complain Quote  
  Mal
Mal


Messages: 23044
19:03 02.10.2018
=^_^= (Zaya) писал (а) в ответ на post:
>
> На фото у пушек дула запаяны. По любому надувные.
quoted1

Да мне вообще думается, что девушка выбравшая темой для обсуждения длинноствольные пушки просто недоласкана. И оно понятно- математика наука суховатая и накладывает неизгладимый отпечаток на человека…

-------------
This post was checked by the Moderator. There are no any issues with this post

Liked: =^_^=
Link Complain Quote  
  Barmaleychik
Barmaleychik


Messages: 340
19:09 02.10.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> Запал, похоже, у тебя кончился, раз ты пургу понес бестолковую.
quoted1
Я тут вообще ни при чем. Сам меня втянул в бестолковщину. А зачем ты интересуешься моим запалом, гей што ли?
Link Complain Quote  
  Borey
36945


Messages: 18085
19:20 02.10.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на post:
> Да мне вообще думается, что девушка выбравшая темой для обсуждения длинноствольные пушки просто недоласкана. И оно понятно- математика наука суховатая и накладывает неизгладимый отпечаток на человека…
quoted1
Ты не спортивно себя ведёшь. Макнули мордочкой ? Успокойся, а то я начну узнавать доласкана ли твоя дочь…

-------------
This message was checked by the Moderator. You are warned. Please, be more careful in your posts.

Link Complain Quote  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Messages: 6700
19:25 02.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> а надо создавать оружие будущего.
quoted1
>

Угу. Как в США. У вас всё оружие будущего сидит в Конгрессе. Вон Бейли Хатчисон, современная торпеда мёртвого будущего….
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 69574
19:27 02.10.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а надо создавать оружие будущего.
>>
quoted2
>
> Угу. Как в США. У вас всё оружие будущего сидит в Конгрессе. Вон Бейли Хатчисон, современная торпеда мёртвого будущего….
quoted1
похоже, ты понятия не имеешь о развитие вооружений в сша.
но пытаешся троллить. несерьезно как-то…
Link Complain Quote  
  Borey
36945


Messages: 18085
19:43 02.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> похоже, ты понятия не имеешь о развитие вооружений в сша.
> но пытаешся троллить. несерьезно как-то…
>
quoted1
За ваши деньги вы сделаете какой-то супер снаряд, но решит ли он исход войны. Ведь это маленький элемент системы…
Знаете почему самолёты 4++ востребованы и будут дальше?
Даже наличии 5 поколения?
Потому что если на расстоянии 5 поколение не расстреляет 4++, то вблизи всё зависит от пилотов и их мастерства...Они становятся равны...
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 69574
19:44 02.10.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>За ваши деньги вы сделаете какой-то супер снаряд, но решит ли он исход войны. Ведь это маленький элемент системы…
> Знаете почему самолёты 4++ востребованы и будут дальше?
quoted1
управляемые снаряды хорошо себя показали во время боевых действий. расход их на поражение аналогичных целей, намного ниже чем у обычных. намного.
цена немного выше, как следствие скорей экономия, а не дополнительный расход.

вот статья об этом.
https://topwar.ru/109011-artilleriya-i-upravlyae...
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 5620
20:53 02.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


>
> вот статья об этом.
> https://topwar.ru/109011-artilleriya-i-upravlyae...
quoted1
Шо ты всё со своими управляемыми снарядами заладил?
В чём проблема разработать управляемый снаряд для него?
Думаешь «Пион» по точности уступает тому же «Гиацинту»?
Есть задачи, которые 152мм снаряд решить не в состоянии, а 203мм — в самый раз. 110 кг против 46, 18 кг взрывчатки против 6.5. Есть разница.
И разрабатывали его в том числе для поражения особо укреплённых объектов, а не для того «шоб посильнее бахнуло и накрыло вон тех в ста метрах, в которых целились»
Просто с развитием ракетного оружия тему тяжёлой арты постепенно задвинули, а сейчас поняли, основываясь на опыте последних конфликтов, что она ещё послужит.
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 69574
20:57 02.10.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Есть задачи, которые 152 мм снаряд решить не в состоянии, а 203мм — в самый раз. 110 кг против 46, 18 кг взрывчатки против 6.5. Есть разница.
> И разрабатывали его в том числе для поражения особо укреплённых объектов, а не для того «шоб посильнее бахнуло и накрыло вон тех ста метрах, в которых целились»
> Просто с развитием ракетного оружия тему тяжёлой арты постепенно задвинули, а сейчас поняли, основываясь на опыте последних конфликтов, что она ещё послужит.
quoted1
два точных снаряда по 46 кг взрывчатки нанесут куда больший урон противнику, чем неточный 110 кг…
неужели это непонятно?
в артилерии есть понятие количество снарядов для поражения какой то цели.
в зависимости от нее расход в таблицах разный…
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Россия модернизирует атомные пушки. =^_^=, у пушек ствол, учись. И на фото они зачехлены. Дуло, у мужа
.
© PolitForums.net 2022 | Our e-mail:
Mobile version