> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> девяносто процентов доцентов говорят портфель… слышали такую пословицу? про силу и ускорение вам любой учитель физики расталдычит… если пара авторов совершила ошибку в определении скакать неследует… от этого основы физики неизменятся…
>Браво, Браво!!! > > Сенсация!!!! > Это же надо, два форумных «светилы» в области физики, через 40 лет, не поняв прочитанное, ибо с их слов «как пишите так и читается», нашли ошибку в книге по которой наверное выросло не одно поколение инженеров! И только они опровергли высказывания как минимум двух докторов наук, основываясь на школьной физики! > Такого треша, это болото еще не видело!
> > > aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как пишите так и читается ускоритель силы вы наш…
>Не, не, не… Это вы каким то чудным оброзом из прочитанного поняли что «сила ускоряется»… А я вот понял, что речь идет просто об ускорении/торможении которое возникает при воздействии этой силы!
вай какой понятливый… если написано ускорение силы то понимается что сила ускоряется, если написано ускорение под воздействием силы это говорит что ускорение возникает от приложения силы и никак иначе… школьный или нет, это физика со своими законами и скачки это неопровергнут….для любителей копипаста лысенко был даже академиком, а чуш это ему нести немешало… можеш и более подробный учебник открыть, всё равно ненайдёш понятие ускорение силы…. облажались обтекайте…
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну так как сила может ускоряться? >> Так про «ускорение силы» не мной было сказано. Ну так что, ответ будет? Или опять твои вопли?)
>Даааааа, с анализом прочитанного у тебя совсем все плохо… > А еще претендовала на звание физического светоча этого форума…
> > "ускорение силы сопротивления воздуха" — это ускорение (верней замедление, так как сила действует противоположно вектору скорости) нашей пули под действием силы сопротивления воздуха!!! > У этой уже сила начала ускорятся! Мне даже в голову бы такой вопрос не пришел бы!
Это у тебя она начала ускоряться, не приписывай мне твой бред. Уж не знаю, на что ты там претендуешь.)))
"ускорение силы сопротивления воздуха" — это ускорение (верней замедление, так как сила действует противоположно вектору скорости) нашей пули под действием силы сопротивления воздуха!!!
По твоему определению ускорение силы, это ускорение пули под действием силы. Более нелепую фразу придумать сложно.))))) Авторы учебника дали корявое, с точки зрения физического смысла определение, а два попугая повторяют его на все лады, не вникнув в чем дело. Как было сказано-"свистеть-не мешки ворочать".)))
00:43 10.10.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Ещё один непризнанный профессор жаждет славы
славы? я прикалываюсь над вами….тут в соседней теме один эстонец меня часа 2 уже убеждает что казахи традиционные хлеборобы, а русские у них хлеб в 30 х годах отобрали, устроив им голодомор….вы как тот эстонец….
00:57 10.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Авторы учебника дали корявое, с точки зрения физического смысла определение, а два попугая повторяют его на все лады, не вникнув в чем дело. Как было сказано-«свистеть-не мешки ворочать».)))
Ой прости авторов за «корявость с точки зрения физического смысла», не знали профессора, что через 40 лет их будет читать «высокоинтеллектуальная с точки зрения физического смысла» форумная девочка… Ну короче, ты поняла, что твои проблемы в понимании прочитанного никого не волнуют… Особенно Заслуженных деятелей науки и техники РСФСР… Кстати таких «корявых» определений в научно-популярной литературе, как «ускорение силы» — вагон и маленькая тележка… И никого это не смущает. Походу все авторы, как там, «корявые с технической точки зрения», в отличии от тебя «прямо» и «гладкой»…
Ты то хоть сама вникла? Вникла бы глупых вопросов про "ускоряющуюся силу" бы не задавала, ибо там по первой формуле видно и понятно что авторы имеет ввиду!
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Авторы учебника дали корявое, с точки зрения физического смысла определение, а два попугая повторяют его на все лады, не вникнув в чем дело. Как было сказано-«свистеть-не мешки ворочать».)))
>Ой прости авторов за «корявость с точки зрения физического смысла», не знали профессора, что через 40 лет их будет читать «высокоинтеллектуальная с точки зрения физического смысла» форумная девочка… > Ну короче, ты поняла, что твои проблемы в понимании прочитанного никого не волнуют… Особенно Заслуженных деятелей науки и техники РСФСР… > Кстати таких «корявых» определений в научно-популярной литературе, как «ускорение силы» — вагон и маленькая тележка… И никого это не смущает. Походу все авторы, как там, «корявые с технической точки зрения», в отличии от тебя «прямо» и «гладкой»…
> > Ты то хоть сама вникла? > Вникла бы глупых вопросов про «ускоряющуюся силу» бы не задавала, ибо там по первой формуле видно и понятно что авторы имеет ввиду!
Опять вопли из ЦАГИ пошли. В отличие от тебя я прекрасно знала, что имеется ввиду. Поэтому задала вопрос про пулю, еще на прошлой неделе. И завела разговор об уравнениях, после которого ты как всегда стух. Поскольку до сих пор не смог осознать, почему масса пропорциональна кубу линейных размеров. Какие тут уравнения.))
08:36 10.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Опять вопли из ЦАГИ пошли. В отличие от тебя я прекрасно знала, что имеется ввиду.
Да, да, да… Мы уже видели вчера как «прекрасно знала», из-за полного непонимания прочитаного, обвинила двух д.т.н вначале в похабщине, а после тыканья носом, и осознании прочитаного в «корявости»…
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> И завела разговор об уравнениях, после которого ты как всегда стух. Поскольку до сих пор не смог осознать, почему масса пропорциональна кубу линейных размеров. Какие тут уравнения.))
Ну завила разговор значит и заканчивай! Ждем твоих уравнений, расчетов и прочего! Только реальные БП возьми, а не выдуманные в твоей розовой реальности!
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять вопли из ЦАГИ пошли. В отличие от тебя я прекрасно знала, что имеется ввиду.
> Да, да, да…
> Мы уже видели вчера как «прекрасно знала», из-за полного непонимания прочитаного, обвинила двух д.т.н вначале в похабщине, а после тыканья носом, и осознании прочитаного в «корявости»… > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И завела разговор об уравнениях, после которого ты как всегда стух. Поскольку до сих пор не смог осознать, почему масса пропорциональна кубу линейных размеров. Какие тут уравнения.))
>Ну завила разговор значит и заканчивай! Ждем твоих уравнений, расчетов и прочего! Только реальные БП возьми, а не выдуманные в твоей розовой реальности!
Опять вопли.)))
08:49 10.10.2018
Ну всё, пабеда И новые адепты
08:50 10.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Опять вопли.)))
так где твои уравнения, решения и тому подобное? О которых тыт тут так громко и долго заявляла! Ждем-с!
08:55 10.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё один непризнанный профессор жаждет славы
>славы? я прикалываюсь над вами….тут в соседней теме один эстонец меня часа 2 уже убеждает что казахи традиционные хлеборобы, а русские у них хлеб в 30 х годах отобрали, устроив им голодомор….вы как тот эстонец….
Да я понял — страна не пропадёт с такими специалистами
09:10 10.10.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять вопли.)))
> так где твои уравнения, решения и тому подобное? О которых тыт тут так громко и долго заявляла! > Ждем-с!
Про реальные боеприпасы ты громко заявлял. Ждемс. Давай коэффициент формы пули Б-30 например. И будем состалять. Ты же похвалялся. Где он?))) А что ты уже доктором успел стать?))
09:42 10.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Про реальные боеприпасы ты громко заявлял. Ждемс. Давай коэффициент формы пули Б-30 например.
Оно мне надо? я тут штоле уравнениями и расчетами хлестался в течении трех дней? Cx от М практически такого же объекта могу дать, а дальше сама!
И кстати ты точно совсем разобралась раз опять задаешь такие нелепые вопросы? Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А что ты уже доктором успел стать?))
Нет, и даже не стремлюсь! Это про авторов и рецензентов книги!
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про реальные боеприпасы ты громко заявлял. Ждемс. Давай коэффициент формы пули Б-30 например.
>Оно мне надо? я тут штоле уравнениями и расчетами хлестался в течении трех дней? > Cx от М практически такого же объекта могу дать, а дальше сама!
> > И кстати ты точно совсем разобралась раз опять задаешь такие нелепые вопросы? > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что ты уже доктором успел стать?))
>Нет, и даже не стремлюсь! Это про авторов и рецензентов книги!
Авторов книги я в похабщине не обвиняла, не путай их с тобой. А то я уж подумала, что тебе к.т.н. быть надоело. Решил доктором стать.))) Ты только что писал про реальные боеприпасы, а теперь в кусты, сам начал придумывать. Скажи теперь заодно как отличаются коэффиценты формы для пуль Б-30, калибра 7,62 и 12,7? Знаток боеприпасов реальных.)))
облажались обтекайте…
