Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Россия модернизирует атомные пушки

  Mal
Mal


Messages: 23044
07:30 04.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Речь идет о хорошо укрепленных сооружениях, а не о землянках и блиндажах.
> Я знаю, что такое баллистика. Вот и спрашиваю, почему енто снаряд большего калибра, при полете в атмосфере, по твоему, будет обладать меньшей точностью. Почему у пули большего калибра дальность прямого выстрела больше, при прочих равных условиях, а следовательно и бьет она точнее. Хотя по твоему должно получаться наоборот. Дай мне однозначный ответ, а не набор терминов.))
quoted1
Формулы, формулы заставь его привести! Катейка, это же так просто- при прочих равных условиях чем дальше летит снаряд, тем больше возможность отклониться. Если при дальности в 10 км о клониться на полградуса, то получится ошибка ну пусть 200 м, а если ошибиться на те же полградуса при дальности 20 км. То совсем другая. Предоставляю тебе как математику, возможность самой определить в какую сторону изменится ошибка. Что-то ты совсем запуталась в своем заумствовании…
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 60549
07:38 04.10.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Формулы, формулы заставь его привести! Катейка, это же так просто- при прочих равных условиях чем дальше летит снаряд, тем больше возможность отклониться. Если при дальности в 10 км о клониться на полградуса, то получится ошибка ну пусть 200 м, а если ошибиться на те же полградуса при дальности 20 км. То совсем другая. Предоставляю тебе как математику, возможность самой определить в какую сторону изменится ошибка. Что-то ты совсем запуталась в своем заумствовании…
quoted1
Ты, для начала, разберись о чем речь, а потом надрывайся, я понимаю, что у тебя свербит, но держи себя в руках.)))
Link Complain Quote  
  Mal
Mal


Messages: 23044
07:40 04.10.2018
Air Force (Serno) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Какой-то ты ущербный. По стилю твоего изложения твоих же бредней это ты из великих шумеров, а не Котейка.
> У тебя же сплошная вода на уровне лозунгов. Она тебе конкретные цифры, формулы, а ты про опасность перехода на красный свет.
> Ты есть обычное ничтожество возомнившее себя умным. И да, военное училище я всё-таки закончил, лётное
quoted1
Странно, по стилю твоего изложения ранее я понял что ты вообще не въехал в то что я писал, а сейчас значит осмыслил? иди кал пинай не далёкий мой оппонент, твой набор слов неубедителен ибо не содержит смысла.
Link Complain Quote  
  Mal
Mal


Messages: 23044
07:40 04.10.2018
Air Force (Serno) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Какой-то ты ущербный. По стилю твоего изложения твоих же бредней это ты из великих шумеров, а не Котейка.
> У тебя же сплошная вода на уровне лозунгов. Она тебе конкретные цифры, формулы, а ты про опасность перехода на красный свет.
> Ты есть обычное ничтожество возомнившее себя умным. И да, военное училище я всё-таки закончил, лётное
quoted1
Странно, по стилю твоего изложения ранее я понял что ты вообще не въехал в то что я писал, а сейчас значит осмыслил? иди кал пинай не далёкий мой оппонент, твой набор слов неубедителен ибо не содержит смысла.
Link Complain Quote  
  Mal
Mal


Messages: 23044
07:45 04.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Ты, для начала, разберись о чем речь, а потом надрывайся, я понимаю, что у тебя свербит, но держи себя в руках.)))
quoted1
Про свербит не нужно, а то я снова займусь исследованием побуждающих тебя к исследованию артиллерии, моментов…
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 60549
08:04 04.10.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Про свербит не нужно, а то я снова займусь исследованием побуждающих тебя к исследованию артиллерии, моментов…
quoted1
Да занимайся, чем хочешь.
Link Complain Quote  
  Barmaleychik
Barmaleychik


Messages: 340
09:33 04.10.2018
Мал (Мал) писал
>> Какой-то ты ущербный. По стилю твоего изложения твоих же бредней это ты из великих шумеров, а не Котейка.
>> У тебя же сплошная вода на уровне лозунгов. Она тебе конкретные цифры, формулы, а ты про опасность перехода на красный свет.
>> Ты есть обычное ничтожество возомнившее себя умным. И да, военное училище я всё-таки закончил, лётное
quoted2
> Странно, по стилю твоего изложения ранее я понял что ты вообще не въехал в то что я писал, а сейчас значит осмыслил? иди кал пинай не далёкий мой оппонент, твой набор слов неубедителен ибо не содержит смысла.
quoted1
Как ты уже тут надоел всем. Мал золотник, да вонюч.
Link Complain Quote  
  Barmaleychik
Barmaleychik


Messages: 340
13:08 04.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
> Да занимайся, чем хочешь.
quoted1
Здесь в предложении не нужна запятая. Оно не сложно-подчиненное, вторую часть можно заменить, например, «да занимайся ты бегом или любовью». Извините, у меня пунктик на ошибки.
Link Complain Quote  
  GNSO33
Tygrys


Messages: 41372
14:41 04.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> Россия модернизирует атомные пушки
quoted1
vs

Российская армия начала избавляться от ушанок и пилоток
Военным больше не будут выдавать шерстяные пилотки, а ушанки заменят шапками

Российская армия начала избавляться от ушанок и пилоток
Фото: ТАСС, Дмитрий Феоктистов
Москва. 4 октября. INTERFAX.RU — Российским военным перестанут выдавать пилотки, а шапки-ушанки у офицеров и женщин заменят просто шапками.

Соответствующее постановление правительства опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации.

В документе указывается, что до 1 июня 2022 года российским военным перестанут выдавать шерстяные пилотки.

Также вносятся изменения в нормы снабжения военнослужащих в мирное время. Среди прочего в обновленных нормах «шапка-ушанка» изменена на «шапку». Как уточняется в документе, замена шапок коснется офицерского состава, генералитета, а также женщин-военнослужащих.

Помимо этого в нормах снабжения солдат, сержантов и старшин вместо слова «рубаха» употреблен термин «фуфайка».

Также в документах указывается, что женщинам-курсантам помимо нательных кальсон будут выдавать двое трусов сроком на один год.

полная модернизация в 2014 вместо onuc носки. теперь шляпы что будет через несколько лет обувь из скуры и нормальная еда?
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 60549
14:45 04.10.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Также в документах указывается, что женщинам-курсантам помимо нательных кальсон будут выдавать двое трусов сроком на один год.
>
> полная модернизация в 2014 вместо onuc носки. теперь шляпы что будет через несколько лет обувь из скуры и нормальная еда?
quoted1
В Польше опять выброс химикатов в воздух.)))
Link Complain Quote  
  secvensor
secvensor


Messages: 4149
16:21 04.10.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на post:
Военным больше не будут выдавать шерстяные пилотки ,

Вау, то то овцам теперь счастье.
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 60549
16:48 04.10.2018
Вооружаемсо….)))
Национальная администрация по ядерной безопасности США полностью защитила проект новой термоядерной авиационной бомбы B61−12. ак сообщает Defense Aerospace, после защиты проекта Пентагон и министерство энергетики США подтвердили, что проект ядерного боеприпаса соответствует всем требованиям.
Термоядерные бомбы B61 поступили на вооружение США в 1968 году. Сегодня существует несколько типов этого боеприпаса: B61−3 и B61−4 (тактические, используются на истребителях F-15E Strike Eagle и F-16C Fighting Falcon), а также B61−7, B61−10 и B61−11 (стратегические, применяются на бомбардировщиках B-2 Spirit и B-52 Stratofortress). Несмотря на разнообразие типов B61 существенных изменений не претерпевала.

B61−12 получит боевую часть мощностью 50 килотонн. Кроме того, боеприпас станет корректируемым — на него установят управляемые хвостовые рули, которые позволят существенно увеличить точность бомбы. Параллельно с установкой хвостовых рулей B61−12 лишится парашютной системы.

Разработка новой B61−12 ведется с 2012 года. Новые боеприпасы заменят все типы B61, а также бомбы B83, стоящие на вооружении с 1983 года. Следует отметить, что фактически новых B61−12 выпущено не будет — в эту версию будут переделываться с частичной заменой деталей на новые уже имеющиеся бомбы B61 разных версий.

По итогам защиты проекта B61−12 Национальная администрация по ядерной безопасности США объявила, что подготовка к выпуску B61−12 на заводе «Пэнтекс» в Техасе начнется в октябре 2018 года, а разрешение на начало производства планируется получить в сентябре 2019 года. Первая B61−12 будет выпущена заводом в марте 2020 года.

Согласно действующим планам, после завершения разработки B61−12 и обновления арсенала таких боеприпасов в США, новые бомбы получат воздушные силы НАТО. Они оснастят новыми боеприпасами истребители F-16 и бомбардировщики Panavia Tornado IDS. НАТО получит бомбы в свободнопадающей версии без системы корректировки.

Разработка новой бомбы ведется США в рамках масштабной программы модернизации ядерной триады страны. Эта программа стартовала в 2010 году. В ее рамках ведется создание нового дальнего бомбардировщика B-21 Raider и стратегической подводной лодки SSBN-(X). Кроме того, планируется разработать новые баллистические ракеты, которые должны будут заменить устаревшие Minuteman III
.
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 76426
17:16 04.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Бомбить дороже, чем стрелять. Писали уже.
quoted1
это спорно, есть разные цели, которые поразить авиацией дешевле и проще.
например какой нибудь мост в глубине обороны противника на расстояние 15−20 км.
для точной стрельбы в артилерии надо провести пристрелку.
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 60549
17:19 04.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> это спорно, есть разные цели, которые поразить авиацией дешевле и проще.
> например какой нибудь мост в глубине обороны противника на расстояние 15−20 км.
> для точной стрельбы в артилерии надо провести пристрелку.
quoted1
Т. е. заправить и обслужить самолет, поднять его в воздух, чтобы поразить цель на расстоянии 20 км, стоит дешевле, чем подогнать пушку и из нее выстрелить? Не надоело еще фантазировать? Про точность можешь уже не говорить, она у тебя такая же, как и при "шлифовке атомов." Здесь уже все понятно.
Link Complain Quote  
  spontanov
sashasoa


Messages: 12137
17:29 04.10.2018
…- Уважаемый форумчанин (ка) Катейко. Атомных пушек в природе не существует. Есть боеприпасы с обеднённым ураном которые применяли войска НАТО в Югославии и войска США в Ираке.
Liked: Ghostbear
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Россия модернизирует атомные пушки. Формулы, формулы заставь его привести! Катейка, это же так просто- при прочих равных ...
.
© PolitForums.net 2022 | Our e-mail:
Mobile version