>> Сколько весит пуля 7,62 и 12,5 одинаковой конструкции?
>Пульки разные бывают… Но в среднем 12,7×108 = 50 г, а 7,62×54 = 10 г > > Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты же сам писал что разница в весе в пять раз!
>5 раз = это кубическая зависимость? Мы просто в школе степени еще не проходили!
А почти получаетсо))) (12.7/7.62)^3=4.629633
18:49 05.10.2018
)))))))))
19:04 05.10.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> А почти получаетсо))) > (12.7/7.62)^3=4.629633
А возьми 7,62×39… упс разница в массе уже грубо 7 раз. А калибр тот же. А если от ТТ взять 7,62×25, упс, разница уже грубо в 9 раз. и опять калибр тот же. Ну нет в пулях кубической зависимости массы от диаметра! Не масштабируют их. Я просто взял первый по памяти Б-30 7,62х54 который грубо в 5 раз меньше по массе
>> Сколько весит пуля 7,62 и 12,5 одинаковой конструкции?
>Пульки разные бывают… Но в среднем 12,7×108 = 50 г, а 7,62×54 = 10 г > > Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты же сам писал что разница в весе в пять раз!
>5 раз = это кубическая зависимость? Мы просто в школе степени еще не проходили!
Понятно… Вы с Катейкой в одном классе да ещё пару раз на второй год оставались. по твоему если диаметр пули больше на половину, то кубическая зависимость это увеличение массы в 9 раз?
20:19 05.10.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Понятно… Вы с Катейкой в одном классе да ещё пару раз на второй год оставались.
Не знаю как Катейка, а я 3 раза на второй год оставался! В первом, и два раза во втором классе!
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> по твоему если диаметр пули больше на половину, то кубическая зависимость это увеличение массы в 9 раз?
я этого не говорил!
Давай чтоб тебе понятно было, я приведу 4 патрона!
12,7×108 пуля Б-30 со стальным сердечником масса 51.5 г,
7,62×54 пуля Б-30 со стальным сердечником масса 10,5 г.
7,62×39 пуля со стальным сердечником масса 7,75 г
7,62×25 пуля со стальным сердечником масса 5,4 г,
Длину пули специально не привожу!!! Ну, а теперь очередной лауреат Нобелевской премии, расскажи двоечнику где тут кубическая зависимость массы от калибра?
21:38 05.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Интересно конечно. Никогда об этом не слышал. Может ты и брешешь по обыкновению своему, однако мысль есть такая, что импульс бОльшего калибра всяко гораздо поболе, чем импульс мелкого. Сопротивление аэродинамическое возрастает в квадрате относительно диаметра пули, а ее масса возрастает в кубической зависимости. Стало быть рост импульса опережает рост аэродинамического сопротивления и пуля летит дальше, ведь и энергии надо на ее выброс из ствола с одной и той же скоростью гораздо больше. Это конечно не истина в последней инстанции, но мысли вслух. Когда пройдешь соответствующие курсы в физике попробуй осмыслить сказанное выше. >>> Но вот что касается стрел, то там нет твоей зависимости. Тяжелая стрела выпущенная из арбалета летит меньше, чем легкая, но пробивная сила больше. Правда и сила у арбалета не меняется. Плечи остаются одни и те же.
>>в принципе верно, но реч об энергии, а не о импульсе, более тяжолая пуля несёт большую энергию чем менее тяжолая летящая с той же скоростью… только вот катейка опять с калибрами лажанулась, заыла упомянуть что пули олжны быть однотипными…. пуля большего калибра может быть легче или тупоканечной, например есть пули оболочка которых заполненна пластиком, а некоторые пули типо экспрес (экспансивные) представляют собой металический стаканчик с донышком ближе капсюлю гильзы…
>Для особо одаренных до этого еще была сделана оговорка, при прочих равных условиях. Можешь еще полазить, и поискать, какие пули бывают.)))
фиг тебе «неособо одарённая» , перечитай свой вопрос малу, некаких оговорок про плотность, материал иформу пули не было… лажаулась так лажанулась….
21:47 05.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>>> Интересно конечно. Никогда об этом не слышал. Может ты и брешешь по обыкновению своему, однако мысль есть такая, что импульс бОльшего калибра всяко гораздо поболе, чем импульс мелкого. Сопротивление аэродинамическое возрастает в квадрате относительно диаметра пули, а ее масса возрастает в кубической зависимости. Стало быть рост импульса опережает рост аэродинамического сопротивления и пуля летит дальше, ведь и энергии надо на ее выброс из ствола с одной и той же скоростью гораздо больше. Это конечно не истина в последней инстанции, но мысли вслух. Когда пройдешь соответствующие курсы в физике попробуй осмыслить сказанное выше. >>>> Но вот что касается стрел, то там нет твоей зависимости. Тяжелая стрела выпущенная из арбалета летит меньше, чем легкая, но пробивная сила больше. Правда и сила у арбалета не меняется. Плечи остаются одни и те же. >>> в принципе верно, но реч об энергии, а не о импульсе, более тяжолая пуля несёт большую энергию чем менее тяжолая летящая с той же скоростью… только вот катейка опять с калибрами лажанулась, заыла упомянуть что пули олжны быть однотипными…. пуля большего калибра может быть легче или тупоканечной, например есть пули оболочка которых заполненна пластиком, а некоторые пули типо экспрес (экспансивные) представляют собой металический стаканчик с донышком ближе капсюлю гильзы…
>>Для особо одаренных до этого еще была сделана оговорка, при прочих равных условиях. Можешь еще полазить, и поискать, какие пули бывают.)))
>фиг тебе «неособо одарённая», перечитай свой вопрос малу, некаких оговорок про плотность, материал иформу пули не было… лажаулась так лажанулась….
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Интересно конечно. Никогда об этом не слышал. Может ты и брешешь по обыкновению своему, однако мысль есть такая, что импульс бОльшего калибра всяко гораздо поболе, чем импульс мелкого. Сопротивление аэродинамическое возрастает в квадрате относительно диаметра пули, а ее масса возрастает в кубической зависимости. Стало быть рост импульса опережает рост аэродинамического сопротивления и пуля летит дальше, ведь и энергии надо на ее выброс из ствола с одной и той же скоростью гораздо больше. Это конечно не истина в последней инстанции, но мысли вслух. Когда пройдешь соответствующие курсы в физике попробуй осмыслить сказанное выше.
>>>>> Но вот что касается стрел, то там нет твоей зависимости. Тяжелая стрела выпущенная из арбалета летит меньше, чем легкая, но пробивная сила больше. Правда и сила у арбалета не меняется. Плечи остаются одни и те же. >>>> в принципе верно, но реч об энергии, а не о импульсе, более тяжолая пуля несёт большую энергию чем менее тяжолая летящая с той же скоростью… только вот катейка опять с калибрами лажанулась, заыла упомянуть что пули олжны быть однотипными…. пуля большего калибра может быть легче или тупоканечной, например есть пули оболочка которых заполненна пластиком, а некоторые пули типо экспрес (экспансивные) представляют собой металический стаканчик с донышком ближе капсюлю гильзы… >>> Для особо одаренных до этого еще была сделана оговорка, при прочих равных условиях. Можешь еще полазить, и поискать, какие пули бывают.)))
>>фиг тебе «неособо одарённая», перечитай свой вопрос малу, некаких оговорок про плотность, материал иформу пули не было… лажаулась так лажанулась….
>> Понятно… Вы с Катейкой в одном классе да ещё пару раз на второй год оставались.
>Не знаю как Катейка, а я 3 раза на второй год оставался! В первом, и два раза во втором классе! > > Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> по твоему если диаметр пули больше на половину, то кубическая зависимость это увеличение массы в 9 раз?
>я этого не говорил! > > Давай чтоб тебе понятно было, я приведу 4 патрона! > > 12,7×108 пуля Б-30 со стальным сердечником > масса 51.5 г, > > 7,62×54 пуля Б-30 со стальным сердечником > масса 10,5 г. > > 7,62×39 пуля со стальным сердечником > масса 7,75 г > > 7,62×25 пуля со стальным сердечником > масса 5,4 г,
> > Длину пули специально не привожу!!! > Ну, а теперь очередной лауреат Нобелевской премии, расскажи двоечнику где тут кубическая зависимость массы от калибра?
Тебе фраза Катейки «. При прочих равных условиях» ничего не говорит? Мне Катейка начинает нравица! Кубическая зависимость будет обязательно, ибо одновременно с диаметром пули увеличивается и её длина. И вот если, уважаемый двоечник, увеличить диаметр пули и её длину в два раза, то её импульс возрастёт примерно в восемь раз при вылете из ствола с той же скоростью по условию Катейки. Соответсвенно во столько же раз необходимо увеличить энергию для выталкивания пули из ствола для соблюдения условий Катейки. А вот аэродинамическое сопротивление пули увеличится в 4 раза. Улавливаешь нюансик? Кстати, возможно аэродинамика возрастёт меньше, чем в 4 раза. Подозреваю, что аэродинамическое сопротивление длинной пули будет меньше чем у короткой при одинаковых калибрах.
>> Понятно… Вы с Катейкой в одном классе да ещё пару раз на второй год оставались.
>Не знаю как Катейка, а я 3 раза на второй год оставался! В первом, и два раза во втором классе! > > Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> по твоему если диаметр пули больше на половину, то кубическая зависимость это увеличение массы в 9 раз?
>я этого не говорил! > > Давай чтоб тебе понятно было, я приведу 4 патрона! > > 12,7×108 пуля Б-30 со стальным сердечником > масса 51.5 г, > > 7,62×54 пуля Б-30 со стальным сердечником > масса 10,5 г. > > 7,62×39 пуля со стальным сердечником > масса 7,75 г > > 7,62×25 пуля со стальным сердечником > масса 5,4 г,
> > Длину пули специально не привожу!!! > Ну, а теперь очередной лауреат Нобелевской премии, расскажи двоечнику где тут кубическая зависимость массы от калибра?
Первые две пули твоего примера- чисто кубическая зависимость массы. ты сам себя подколоть решил? Конечно может зависимость колебаться в разные стороны в зависимости от увеличения длины пули. Пуля калибра 12,5 увеличена в длину более чем в 2 раза против длины пули 7,62 б-30?
Да, наши миномётчики покруче ваших квалификацией.
ты сам себя подколоть решил? Конечно может зависимость колебаться в разные стороны в зависимости от увеличения длины пули. Пуля калибра 12,5 увеличена в длину более чем в 2 раза против длины пули 7,62 б-30?