Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Россия модернизирует атомные пушки

  Ghostbear
Ghostbear


Сообщений: 5620
22:29 04.10.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на сообщение:
> По России?
>
quoted1
И в Россию тоже ваши херои забегали лечиться.
Видимо от испуга забыли шо с нами воюють
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ecelop
ecelop


Сообщений: 45579
22:33 04.10.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> И в Россию тоже ваши херои забегали лечиться.
quoted1
Шо, все два миллиона?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ghostbear
Ghostbear


Сообщений: 5620
22:40 04.10.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на сообщение:
> Шо, все два миллиона?
quoted1
А, ну эти от пьяных ВСУшников и убежали, которые по ним шмаляли из украинских пушек
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игорь29
Игорь29


Сообщений: 6064
22:43 04.10.2018
ecelop, реально на Лениградке и Ярославке не был? Там твоя дочура
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Мал
Мал


Сообщений: 23044
23:23 04.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Ты до него дорасти сначала. Ставлю вопрос, конкретнее некуда. Пусть пули 12,7 и 7,62 вылетают из ствола примерно с одинаковой скоростью, почему пуля 7,62 в воздухе тормозится быстрее?
quoted1

Интересно конечно. Никогда об этом не слышал. Может ты и брешешь по обыкновению своему, однако мысль есть такая, что импульс бОльшего калибра всяко гораздо поболе, чем импульс мелкого. Сопротивление аэродинамическое возрастает в квадрате относительно диаметра пули, а ее масса возрастает в кубической зависимости. Стало быть рост импульса опережает рост аэродинамического сопротивления и пуля летит дальше, ведь и энергии надо на ее выброс из ствола с одной и той же скоростью гораздо больше. Это конечно не истина в последней инстанции, но мысли вслух. Когда пройдешь соответствующие курсы в физике попробуй осмыслить сказанное выше.
Но вот что касается стрел, то там нет твоей зависимости. Тяжелая стрела выпущенная из арбалета летит меньше, чем легкая, но пробивная сила больше. Правда и сила у арбалета не меняется. Плечи остаются одни и те же.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Сообщений: 9682
00:10 05.10.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Интересно конечно. Никогда об этом не слышал. Может ты и брешешь по обыкновению своему, однако мысль есть такая, что импульс бОльшего калибра всяко гораздо поболе, чем импульс мелкого. Сопротивление аэродинамическое возрастает в квадрате относительно диаметра пули, а ее масса возрастает в кубической зависимости. Стало быть рост импульса опережает рост аэродинамического сопротивления и пуля летит дальше, ведь и энергии надо на ее выброс из ствола с одной и той же скоростью гораздо больше. Это конечно не истина в последней инстанции, но мысли вслух. Когда пройдешь соответствующие курсы в физике попробуй осмыслить сказанное выше.
> Но вот что касается стрел, то там нет твоей зависимости. Тяжелая стрела выпущенная из арбалета летит меньше, чем легкая, но пробивная сила больше. Правда и сила у арбалета не меняется. Плечи остаются одни и те же.
quoted1
в принципе верно, но реч об энергии, а не о импульсе, более тяжолая пуля несёт большую энергию чем менее тяжолая летящая с той же скоростью… только вот катейка опять с калибрами лажанулась, заыла упомянуть что пули олжны быть однотипными…. пуля большего калибра может быть легче или тупоканечной, например есть пули оболочка которых заполненна пластиком, а некоторые пули типо экспрес (экспансивные) представляют собой металический стаканчик с донышком ближе капсюлю гильзы…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
01:21 05.10.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никогда об этом не слышал. Может ты и брешешь по обыкновению своему, однако мысль есть такая, что импульс бОльшего калибра всяко гораздо поболе, чем импульс мелкого. Сопротивление аэродинамическое возрастает в квадрате относительно диаметра пули, а ее масса возрастает в кубической зависимости. Стало быть рост импульса опережает рост аэродинамического сопротивления и пуля летит дальше, ведь и энергии надо на ее выброс из ствола с одной и той же скоростью гораздо больше. Это конечно не истина в последней инстанции, но мысли вслух. Когда пройдешь соответствующие курсы в физике попробуй осмыслить сказанное выше.
quoted1
Не брешет!!! Но вы загнули круто конечно!

Масса пули 12,7 больше раз в 5 пули 7,62.
Следовательно и силы чтоб ее затормозить надо в 5 раз больше!
Диаметр пули 12,7 больше в 1,6 раз пули 7,62.
следовательно мидель больше в 2,7 раза…
следовательно и сила Х (лобовое сопротивление) увеличится всего в 2,7 раза! Естественно при учете что Сх одинаков и приведен к миделю!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60915
05:28 05.10.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> икогда об этом не слышал. Может ты и брешешь по обыкновению своему, однако мысль есть такая, что импульс бОльшего калибра всяко гораздо поболе, чем импульс мелкого. Сопротивление аэродинамическое возрастает в квадрате относительно диаметра пули, а ее масса возрастает в кубической зависимости. Стало быть рост импульса опережает рост аэродинамического сопротивления и пуля летит дальше, ведь и энергии надо на ее выброс из ствола с одной и той же скоростью гораздо больше. Это конечно не истина в последней инстанции, но мысли вслух. Когда пройдешь соответствующие курсы в физике попробуй осмыслить сказанное выше.
> Но вот что касается стрел, то там нет твоей зависимости. Тяжелая стрела выпущенная из арбалета летит меньше, чем легкая, но пробивная сила больше. Правда и сила у арбалета не меняется. Плечи остаются одни и те же.
quoted1
Этому все неймется. Ну если ты прошел курс физики, то напиши уравнение движения пули, и реши его.))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60915
05:34 05.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Интересно конечно. Никогда об этом не слышал. Может ты и брешешь по обыкновению своему, однако мысль есть такая, что импульс бОльшего калибра всяко гораздо поболе, чем импульс мелкого. Сопротивление аэродинамическое возрастает в квадрате относительно диаметра пули, а ее масса возрастает в кубической зависимости. Стало быть рост импульса опережает рост аэродинамического сопротивления и пуля летит дальше, ведь и энергии надо на ее выброс из ствола с одной и той же скоростью гораздо больше. Это конечно не истина в последней инстанции, но мысли вслух. Когда пройдешь соответствующие курсы в физике попробуй осмыслить сказанное выше.
>> Но вот что касается стрел, то там нет твоей зависимости. Тяжелая стрела выпущенная из арбалета летит меньше, чем легкая, но пробивная сила больше. Правда и сила у арбалета не меняется. Плечи остаются одни и те же.
quoted2
>в принципе верно, но реч об энергии, а не о импульсе, более тяжолая пуля несёт большую энергию чем менее тяжолая летящая с той же скоростью… только вот катейка опять с калибрами лажанулась, заыла упомянуть что пули олжны быть однотипными…. пуля большего калибра может быть легче или тупоканечной, например есть пули оболочка которых заполненна пластиком, а некоторые пули типо экспрес (экспансивные) представляют собой металический стаканчик с донышком ближе капсюлю гильзы…
quoted1
Для особо одаренных до этого еще была сделана оговорка, при прочих равных условиях. Можешь еще полазить, и поискать, какие пули бывают.)))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Мал
Мал


Сообщений: 23044
07:49 05.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> икогда об этом не слышал. Может ты и брешешь по обыкновению своему, однако мысль есть такая, что импульс бОльшего калибра всяко гораздо поболе, чем импульс мелкого. Сопротивление аэродинамическое возрастает в квадрате относительно диаметра пули, а ее масса возрастает в кубической зависимости. Стало быть рост импульса опережает рост аэродинамического сопротивления и пуля летит дальше, ведь и энергии надо на ее выброс из ствола с одной и той же скоростью гораздо больше. Это конечно не истина в последней инстанции, но мысли вслух. Когда пройдешь соответствующие курсы в физике попробуй осмыслить сказанное выше.
>> Но вот что касается стрел, то там нет твоей зависимости. Тяжелая стрела выпущенная из арбалета летит меньше, чем легкая, но пробивная сила больше. Правда и сила у арбалета не меняется. Плечи остаются одни и те же.
quoted2
>Этому все неймется. Ну если ты прошел курс физики, то напиши уравнение движения пули, и реши его.))
quoted1

Ты с этими уравнениями последних женихов растеряешь!
Попробуй без них обходиться хотя бы здесь.


_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Диаметр пули 12,7 больше в 1,6 раз пули 7,62.
> следовательно мидель больше в 2,7 раза…
> следовательно и сила Х (лобовое сопротивление) увеличится всего в 2,7 раза! Естественно при учете что Сх одинаков и приведен к миделю!
quoted1

Выходит прав йа!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  спонтанов
sashasoa


Сообщений: 12137
08:40 05.10.2018
…- Дамы и господа. Какое отношение имеют пули к атомным пушкам? Пушки же — аатомные. Неужели не понятно?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ataman
ataman


Сообщений: 22244
08:43 05.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> напиши уравнение движения пули, и реши его.))
quoted1
а что возьмем за неизвестное?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60915
09:00 05.10.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Ты с этими уравнениями последних женихов растеряешь!
> Попробуй без них обходиться хотя бы здесь.
quoted1

Понятно, ответа нет. Два дня рылся в инете, и смог найти только общие фразы. И то только после того, как шлифовальщик нашел определение баллистического коэффициента. Запомни, дяденька, физика-наука количественная. И пустая болтовня в ней не катит. Тем более, что ответить на вопрос можно двумя способами, как через законы движения, так и через закон сохранения энергии. Иди, еще поищи.))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Мал
Мал


Сообщений: 23044
09:17 05.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Понятно, ответа нет. Два дня рылся в инете, и смог найти только общие фразы. И то только после того, как шлифовальщик нашел определение баллистического коэффициента. Запомни, дяденька, физика-наука количественная. И пустая болтовня в ней не катит. Тем более, что ответить на вопрос можно двумя способами, как через законы движения, так и через закон сохранения энергии. Иди, еще поищи.))
quoted1

Странно слышать такие словеса от человека который запутался в элементарной задачке с двумя стаканами и тремя амебами!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60915
09:39 05.10.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Странно слышать такие словеса от человека который запутался в элементарной задачке с двумя стаканами и тремя амебами!
quoted1
Вот именно, что ты даже в ней запутался, причем даже не с тремя, а с двумя. У тебя еще и с памятью не айс.)))
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 57
    Пользователи:
    Другие форумы
    Россия модернизирует атомные пушки. И в Россию тоже ваши херои забегали лечиться.Видимо от испуга забыли шо с нами воюють
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия