Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Россия модернизирует атомные пушки

  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 5620
22:29 04.10.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на post:
> По России?
>
quoted1
И в Россию тоже ваши херои забегали лечиться.
Видимо от испуга забыли шо с нами воюють
Link Complain Quote  
  ecelop
ecelop


Messages: 44449
22:33 04.10.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> И в Россию тоже ваши херои забегали лечиться.
quoted1
Шо, все два миллиона?
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 5620
22:40 04.10.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на post:
> Шо, все два миллиона?
quoted1
А, ну эти от пьяных ВСУшников и убежали, которые по ним шмаляли из украинских пушек
Link Complain Quote  
  Igor29
Igor29


Messages: 6064
22:43 04.10.2018
ecelop, реально на Лениградке и Ярославке не был? Там твоя дочура
Link Complain Quote  
  Mal
Mal


Messages: 23044
23:23 04.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Ты до него дорасти сначала. Ставлю вопрос, конкретнее некуда. Пусть пули 12,7 и 7,62 вылетают из ствола примерно с одинаковой скоростью, почему пуля 7,62 в воздухе тормозится быстрее?
quoted1

Интересно конечно. Никогда об этом не слышал. Может ты и брешешь по обыкновению своему, однако мысль есть такая, что импульс бОльшего калибра всяко гораздо поболе, чем импульс мелкого. Сопротивление аэродинамическое возрастает в квадрате относительно диаметра пули, а ее масса возрастает в кубической зависимости. Стало быть рост импульса опережает рост аэродинамического сопротивления и пуля летит дальше, ведь и энергии надо на ее выброс из ствола с одной и той же скоростью гораздо больше. Это конечно не истина в последней инстанции, но мысли вслух. Когда пройдешь соответствующие курсы в физике попробуй осмыслить сказанное выше.
Но вот что касается стрел, то там нет твоей зависимости. Тяжелая стрела выпущенная из арбалета летит меньше, чем легкая, но пробивная сила больше. Правда и сила у арбалета не меняется. Плечи остаются одни и те же.
Link Complain Quote  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Messages: 9682
00:10 05.10.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> Интересно конечно. Никогда об этом не слышал. Может ты и брешешь по обыкновению своему, однако мысль есть такая, что импульс бОльшего калибра всяко гораздо поболе, чем импульс мелкого. Сопротивление аэродинамическое возрастает в квадрате относительно диаметра пули, а ее масса возрастает в кубической зависимости. Стало быть рост импульса опережает рост аэродинамического сопротивления и пуля летит дальше, ведь и энергии надо на ее выброс из ствола с одной и той же скоростью гораздо больше. Это конечно не истина в последней инстанции, но мысли вслух. Когда пройдешь соответствующие курсы в физике попробуй осмыслить сказанное выше.
> Но вот что касается стрел, то там нет твоей зависимости. Тяжелая стрела выпущенная из арбалета летит меньше, чем легкая, но пробивная сила больше. Правда и сила у арбалета не меняется. Плечи остаются одни и те же.
quoted1
в принципе верно, но реч об энергии, а не о импульсе, более тяжолая пуля несёт большую энергию чем менее тяжолая летящая с той же скоростью… только вот катейка опять с калибрами лажанулась, заыла упомянуть что пули олжны быть однотипными…. пуля большего калибра может быть легче или тупоканечной, например есть пули оболочка которых заполненна пластиком, а некоторые пули типо экспрес (экспансивные) представляют собой металический стаканчик с донышком ближе капсюлю гильзы…
Link Complain Quote  
  _developer
_developer


Messages: 6546
01:21 05.10.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на post:
> Никогда об этом не слышал. Может ты и брешешь по обыкновению своему, однако мысль есть такая, что импульс бОльшего калибра всяко гораздо поболе, чем импульс мелкого. Сопротивление аэродинамическое возрастает в квадрате относительно диаметра пули, а ее масса возрастает в кубической зависимости. Стало быть рост импульса опережает рост аэродинамического сопротивления и пуля летит дальше, ведь и энергии надо на ее выброс из ствола с одной и той же скоростью гораздо больше. Это конечно не истина в последней инстанции, но мысли вслух. Когда пройдешь соответствующие курсы в физике попробуй осмыслить сказанное выше.
quoted1
Не брешет!!! Но вы загнули круто конечно!

Масса пули 12,7 больше раз в 5 пули 7,62.
Следовательно и силы чтоб ее затормозить надо в 5 раз больше!
Диаметр пули 12,7 больше в 1,6 раз пули 7,62.
следовательно мидель больше в 2,7 раза…
следовательно и сила Х (лобовое сопротивление) увеличится всего в 2,7 раза! Естественно при учете что Сх одинаков и приведен к миделю!
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 60549
05:28 05.10.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на post:
>
> икогда об этом не слышал. Может ты и брешешь по обыкновению своему, однако мысль есть такая, что импульс бОльшего калибра всяко гораздо поболе, чем импульс мелкого. Сопротивление аэродинамическое возрастает в квадрате относительно диаметра пули, а ее масса возрастает в кубической зависимости. Стало быть рост импульса опережает рост аэродинамического сопротивления и пуля летит дальше, ведь и энергии надо на ее выброс из ствола с одной и той же скоростью гораздо больше. Это конечно не истина в последней инстанции, но мысли вслух. Когда пройдешь соответствующие курсы в физике попробуй осмыслить сказанное выше.
> Но вот что касается стрел, то там нет твоей зависимости. Тяжелая стрела выпущенная из арбалета летит меньше, чем легкая, но пробивная сила больше. Правда и сила у арбалета не меняется. Плечи остаются одни и те же.
quoted1
Этому все неймется. Ну если ты прошел курс физики, то напиши уравнение движения пули, и реши его.))
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 60549
05:34 05.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на post:
>>
>> Интересно конечно. Никогда об этом не слышал. Может ты и брешешь по обыкновению своему, однако мысль есть такая, что импульс бОльшего калибра всяко гораздо поболе, чем импульс мелкого. Сопротивление аэродинамическое возрастает в квадрате относительно диаметра пули, а ее масса возрастает в кубической зависимости. Стало быть рост импульса опережает рост аэродинамического сопротивления и пуля летит дальше, ведь и энергии надо на ее выброс из ствола с одной и той же скоростью гораздо больше. Это конечно не истина в последней инстанции, но мысли вслух. Когда пройдешь соответствующие курсы в физике попробуй осмыслить сказанное выше.
>> Но вот что касается стрел, то там нет твоей зависимости. Тяжелая стрела выпущенная из арбалета летит меньше, чем легкая, но пробивная сила больше. Правда и сила у арбалета не меняется. Плечи остаются одни и те же.
quoted2
>в принципе верно, но реч об энергии, а не о импульсе, более тяжолая пуля несёт большую энергию чем менее тяжолая летящая с той же скоростью… только вот катейка опять с калибрами лажанулась, заыла упомянуть что пули олжны быть однотипными…. пуля большего калибра может быть легче или тупоканечной, например есть пули оболочка которых заполненна пластиком, а некоторые пули типо экспрес (экспансивные) представляют собой металический стаканчик с донышком ближе капсюлю гильзы…
quoted1
Для особо одаренных до этого еще была сделана оговорка, при прочих равных условиях. Можешь еще полазить, и поискать, какие пули бывают.)))
Link Complain Quote  
  Mal
Mal


Messages: 23044
07:49 05.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> икогда об этом не слышал. Может ты и брешешь по обыкновению своему, однако мысль есть такая, что импульс бОльшего калибра всяко гораздо поболе, чем импульс мелкого. Сопротивление аэродинамическое возрастает в квадрате относительно диаметра пули, а ее масса возрастает в кубической зависимости. Стало быть рост импульса опережает рост аэродинамического сопротивления и пуля летит дальше, ведь и энергии надо на ее выброс из ствола с одной и той же скоростью гораздо больше. Это конечно не истина в последней инстанции, но мысли вслух. Когда пройдешь соответствующие курсы в физике попробуй осмыслить сказанное выше.
>> Но вот что касается стрел, то там нет твоей зависимости. Тяжелая стрела выпущенная из арбалета летит меньше, чем легкая, но пробивная сила больше. Правда и сила у арбалета не меняется. Плечи остаются одни и те же.
quoted2
>Этому все неймется. Ну если ты прошел курс физики, то напиши уравнение движения пули, и реши его.))
quoted1

Ты с этими уравнениями последних женихов растеряешь!
Попробуй без них обходиться хотя бы здесь.


_developer (_developer) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Диаметр пули 12,7 больше в 1,6 раз пули 7,62.
> следовательно мидель больше в 2,7 раза…
> следовательно и сила Х (лобовое сопротивление) увеличится всего в 2,7 раза! Естественно при учете что Сх одинаков и приведен к миделю!
quoted1

Выходит прав йа!
Link Complain Quote  
  spontanov
sashasoa


Messages: 12137
08:40 05.10.2018
…- Дамы и господа. Какое отношение имеют пули к атомным пушкам? Пушки же — аатомные. Неужели не понятно?
Link Complain Quote  
  ataman
ataman


Messages: 22244
08:43 05.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> напиши уравнение движения пули, и реши его.))
quoted1
а что возьмем за неизвестное?
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 60549
09:00 05.10.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> Ты с этими уравнениями последних женихов растеряешь!
> Попробуй без них обходиться хотя бы здесь.
quoted1

Понятно, ответа нет. Два дня рылся в инете, и смог найти только общие фразы. И то только после того, как шлифовальщик нашел определение баллистического коэффициента. Запомни, дяденька, физика-наука количественная. И пустая болтовня в ней не катит. Тем более, что ответить на вопрос можно двумя способами, как через законы движения, так и через закон сохранения энергии. Иди, еще поищи.))
Link Complain Quote  
  Mal
Mal


Messages: 23044
09:17 05.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> Понятно, ответа нет. Два дня рылся в инете, и смог найти только общие фразы. И то только после того, как шлифовальщик нашел определение баллистического коэффициента. Запомни, дяденька, физика-наука количественная. И пустая болтовня в ней не катит. Тем более, что ответить на вопрос можно двумя способами, как через законы движения, так и через закон сохранения энергии. Иди, еще поищи.))
quoted1

Странно слышать такие словеса от человека который запутался в элементарной задачке с двумя стаканами и тремя амебами!
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 60549
09:39 05.10.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> Странно слышать такие словеса от человека который запутался в элементарной задачке с двумя стаканами и тремя амебами!
quoted1
Вот именно, что ты даже в ней запутался, причем даже не с тремя, а с двумя. У тебя еще и с памятью не айс.)))
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Россия модернизирует атомные пушки. И в Россию тоже ваши херои забегали лечиться.Видимо от испуга забыли шо с нами воюють
.
© PolitForums.net 2022 | Our e-mail:
Mobile version