>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко молчит, потому что молча офигевает.)))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))) >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Ну не все же тебе орать на оппонентов! >>>>>>>>> Офигевай молча. Тебе это на пользу. Меньше глупостей от тебя услышим. >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Это не ответ. Во всем должен быть физический смысл и обоснование. >>>>>>>>>> Дык напиши формулы — это не обоснование, а гадание) >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ссылка на коэффициенты смешна ибо не объясняет ничего. >>>>>>>>>> Всё даже там объясняется. >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Почитай повнимательней про ускорение силы сопротивления воздуха. >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> но вполне себе хорошо учился в школах посему и попытался ответить на вопрос Катейки. >>>>>>>>>> А мну трояки ставили — хулюганил много >>>>>>>>> >>>>>>>>> Что-то на трындофлебит похоже. Я тоже паинькой не был, но трояки за это не ставили. Видимо просто ты плохо учился, за это и ставили трояки. Постом выше человек все объяснил ещё раз. Это уровень средней школы (математика). С физикой- ну тут надо конечно немного аэродинамику представлять. Однако тут перцы артиллерийские собрались. Даже Катейка и та в пушку смотрит, так что обязаны знать основные закономерности. >>>>>>>> Орешь пока что ты, причем пургу. О чем тебе уже давно было сказано.)) >>>>>>> >>>>>>> А ты только вопросы задавать научилась? Отвечать на них не можешь? Вот и объясни без пурги насчет падения скорости пуль разного калибра. Послушаем твою версию и сообразим чем таки она разительно отличается от моей. >>>>>> В отличие от тебя, я не задаю вопросов, на которые не знаю ответа. >>>>>> Дядя, уравнения будут или так и будешь гундеть?)))
>>>>> Интересная позиция!)) Как же ты познаешь новое, если не задаешься вопросами о неизведанном? Или может ты господь бог и все знаешь с рождения? >>>> Не тебе судить, какими вопросами я задаюсь, а какими нет. Уровень у тебя не тот. Прочел где-то фразу «кубическая зависимость», и повторяешь как попугай, в надежде умнее выглядеть. Также как и с амебами. Уравнения будут, «познаватель нового»?)) >>> Мдаа катейка, ты продолжаешь тнаходиться «на растяжке», но это тебя ничему не учит. Ответов от вас великих учёных, как я понял никто не дождется… Трепачь на трепачь сидит, трепачь погоняет.
>>Вот именно, что уже несколько дней ответ жду, а в ответ унылое гундилово. Уравнения будут, мужиГГГГ?))
>Не говори так со старшими- за муж не выйдешь… Как ты разумно заметила, объем тела, а значит и масса (плотного тела, не пустой коробки) находится в кубической зависимости от линейных размеров. Значит в такой же зависимости будет находиться и энергия выталкивающая это тело из ствола (Прости если сочтешь это за похабство) с одинаковой скоростью. А вот аэродинамическое сопротивление тормозящее предмет вылетающий из дула (Прости за пахабство) зависит от площади поперечного сечения предмета. А эта площадь пропорциональна квадрату линейных размеров. Стало быть при увеличении предмета в размерах рост энергии выталкивающей его из трубы обгоняет рост аэродинамического сопротивления и логично предположить, что этот предмет улетит дальше. Зачем тебе формулы, непутёвая?
Дядю понесло… Уравнения где?))
13:34 08.10.2018
…- Дамы и господа. Ваша беседа интересна для подростков которые играют в компьютерные игры типа Star Wars.
14:08 08.10.2018
да никому она нахрен не нужна. тема превратилась в помойку из ахулиарда цитат — вложенных в друг друга.
14:10 08.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Дядю понесло… Уравнения где?))
какие уравнение. косоглазка ты наша)))
------------- This message was checked by the Moderator. You are warned. Please, be more careful in your posts.
14:12 08.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> В свою очередь объем всегда пропорционален кубу линейных размеров, который зависит от формы тела. Например объем шара V=4πR³/3.
Или нопремер объём (конуса)цилиндра = (1/3)пиэрквадрат*h (четай длина боеприпаса) Но у товарища мала масса будет всегда расти в кубе относительно увеличения деаметров, особенно теперь Товарищ мал затронул тему более глубоких познаний относительно физического обоснования увеличения пробивной способности пулек при росте колибров и, надеюсь, когда-нибудь я узнаю, что оно педставляет из себя на самом деле
14:17 08.10.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Объёмы и площади тел? Не геометрия, нет?
Возможно, с твоей помощью, в этой теме мы подтянем свои знания во многих точных науках
14:45 08.10.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В свою очередь объем всегда пропорционален кубу линейных размеров, который зависит от формы тела. Например объем шара V=4πR³/3.
>Или нопремер объём (конуса)цилиндра = (1/3)пиэрквадрат*h (четай длина боеприпаса) > Но у товарища мала масса будет всегда расти в кубе относительно увеличения деаметров, особенно теперь > Товарищ мал затронул тему более глубоких познаний относительно физического обоснования увеличения пробивной способности пулек при росте колибров и, надеюсь, когда-нибудь я узнаю, что оно педставляет из себя на самом деле
Высота цилиндров, конусов однозначно выражается через их радиус. И наоборот. Например радиус пять см. Высота 10 см. Т. е. высота равна 2R. Для того, чтобы понять почему пробивная способность крупнокалиберных пуль выше, достаточно знать второй закон Ньютона. А именно сила равна изменению импульса во времени. mdv/dt=F. Пуля, достигнув, цели резко тормозит, ее импульс резко падает, соответственно пуля давит на преграду с силой, которая зависит от ее первоначального импульса. Крупнокалиберная пуля имеет больший импульс, а площадь ее острия примерно такая же, если форма одинаковая конечно. Соответственно давит она сильнее. Давление развивает выше.
16:44 08.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Не тебе судить, какими вопросами я задаюсь, а какими нет. Уровень у тебя не тот.
Ну это понятно… А каков твой уровень?
16:46 08.10.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Объёмы и площади тел? Не геометрия, нет?
>Возможно, с твоей помощью, в этой теме мы подтянем свои знания во многих точных науках
Несомненно. Геоме́трия — раздел математики, изучающий пространственные структуры и отношения, а также их обобщения.
16:50 08.10.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не тебе судить, какими вопросами я задаюсь, а какими нет. Уровень у тебя не тот.
> > Ну это понятно… А каков твой уровень?
Уравнения где?
16:55 08.10.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Замечательно, вот я и хочу чтоб ты мне рассказал про Сх и его зависимость от длины
А спинку тебе не потереть?
16:56 08.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не тебе судить, какими вопросами я задаюсь, а какими нет. Уровень у тебя не тот.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не тебе судить, какими вопросами я задаюсь, а какими нет. Уровень у тебя не тот. >>> >>> Ну это понятно… А каков твой уровень?
>>Уравнения где?
> 2*2=4 устраивает? Это твой уровень?
Это не уравнение. Надоело уже смотреть, как ты пытаешься произвести впечатление. Однако выходит это также, как у дедугана, который решил зажечь на танцполе, при этом не имея опыта танцев в молодости. Смешно и нелепо))).
17:04 08.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Высота цилиндров, конусов однозначно выражается через их радиус. И наоборот. Например радиус пять см. Высота 10 см. <nobr>Т. е.</nobr> высота равна 2R.
Согласен) Можно всё выразить через радиус и формально у тебя будет зависимость кубическая. Например цилиндрическая пулька калибром 2 мм и длиной 5 — 5пи*R<sup><small>3</small></ sup> = 5*пи*1*1*1=15.7мм<sup><small>3< /small></sup> Цилиндрическая пулька калибром 4 мм и длиной 20 — 10пи*2*2*2=251.2мм<sup><small>3< ;/small></sup> Калибр вырос в 2 раза, а объём (масса) — в 16 раз, <nobr>т. е.</nobr> в 4 степени. Также можно намухлевать с пульками-цилиндрами калибром 2 длиной 2.5 — разница в 34 раза, а это ужо пятая степень
Можно было не умничать про «кубические зависимости», а просто сказать, шо при прочих равных площадь поперечного сечения, от которого зависит сила лобового сопротивления будет расти медленнее массы пули, соответственно ускорение силы сопротивления воздуха, которое равно, в примитиве, отношению этой силы к массе будет падать и пулька будет увереннее уничтожать супостата своей мощной мощью
>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не тебе судить, какими вопросами я задаюсь, а какими нет. Уровень у тебя не тот.
>>>> >>>> Ну это понятно… А каков твой уровень? >>> Уравнения где?
>> 2*2=4 устраивает? Это твой уровень?
>Это не уравнение. Надоело уже смотреть, как ты пытаешься произвести впечатление.
