Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Россия модернизирует атомные пушки

  Borey
36945


Messages: 18093
00:14 04.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> как шнайпер, ты можешь даже со смеху умереть…
> так, что осторожней. но при твой любви к украине, сало не видеть, это твое…
>
quoted1

Станислав Ежи Лец — Цитата.
«Не стоит бегать от снайпера — умрёшь уставшим.» …
Link Complain Quote  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Messages: 9682
00:17 04.10.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на post:
> Вернуться к списку тем
>
quoted1
я говорю отом что изучал, насколько помню единственная система была в 2000х годах…
Link Complain Quote  
  Pensionery
Pensionery


Messages: 1899
00:22 04.10.2018
Никто не сказал что контейнерные систамы с тактическими GPS управляемыми ракетами (типа M270) которые могут быть доставлены грузовым вертолётом и подготовлены к пуску дистанционно — имеют огромные преимущества перед медленными, уязвимыми и устаревшими самоходками.
Link Complain Quote  
  _developer
_developer


Messages: 6546
00:43 04.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> но все же именно я привел нормальные данные…
quoted1

Ага, нормальные… Это же надо было взять две разных цели, по ним взять расход снарядов и как-то по этим данным говорить о точности…
Кофейная гуща и то больше о точности скажет чем твои «нормальные данные»!

Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> тема в сущности о том, что россия хочет вернуть на вооружение старые системы модернизируя их.
> в контексте этого я и писал постоянно.
>
quoted1
Вернуть? А их кто-то снимал с вооружения?
По ГСВГ их просто вывели из из европейской части!
Вот опять «из головы» тебя подводит!
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 69587
00:54 04.10.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Вернуть? А их кто-то снимал с вооружения?
> По ГСВГ их просто вывели из из европейской части!
> Вот опять «из головы» тебя подводит!
quoted1
Гаубицы 2С7 «Пион» и минометы 2С4 «Тюльпан» возвращаются в боевой строй
т
Стало известно, что 203-миллиметровые гаубицы 2С7 «Пион» и 240-миллиметровые минометы 2С4 «Тюльпан» возвращаются в боевой строй ВС РФ. При этом эти мощные с артиллерийской точки зрения пушки будут модернизированы и получат современные электронные системы по управлению и наведению огня.


все претензии по возвращению к авторам этих статей.
не я же их придумал.

то, что касается расхода снарядов на разные цели, то по ним косвенно можно судить о точности. но с тобой это обсуждать смысла не вижу.
Link Complain Quote  
  _developer
_developer


Messages: 6546
01:14 04.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> все претензии по возвращению к авторам этих статей.
> не я же их придумал.
quoted1

июнь 2018
Согласно сообщению пресс-службы Центрального военного округа, артиллерийское соединение ЦВО из Кемеровской области получило на вооружение 12 203-миллиметровых самоходных артиллерийских установок 2С7СМ «Малка».


2015 год
Артиллеристы Восточного военного округа получили на вооружение партию самых мощных в мире самоходных артиллерийских установок «Пион», сообщает в четверг начальник пресс-службы ВВО Александр Гордеев.


Могу тебе еще накидать и фотки с учений показать!

Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> то, что касается расхода снарядов на разные цели, то по ним косвенно можно судить о точности. но с тобой это обсуждать смысла не вижу.
quoted1
По скорости ветра на луне лучше суди, точнее выйдет суждение!
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 69587
01:22 04.10.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Могу тебе еще накидать и фотки с учений показать!
>
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то, что касается расхода снарядов на разные цели, то по ним косвенно можно судить о точности. но с тобой это обсуждать смысла не вижу.
quoted2
> По скорости ветра на луне лучше суди, точнее выйдет суждение!
quoted1
то есть в июне 2018, это не возвращение в войска.
при этом повторю, все подобные претензии к авторам статей в инете, россиянинам.
по скорости ветра на луне, я сужу по твоим умственным способностям…
Link Complain Quote  
  _developer
_developer


Messages: 6546
01:35 04.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> то есть в июне 2018, это не возвращение в войска.
quoted1
Опять накатил что ли…
Как их вернуть в войска можно в 2018 если их передавали в войска и 2015!

Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> по скорости ветра на луне, я сужу по твоим умственным способностям…
quoted1
Чисто поржать с тебя…
И так берем таблицу по расходу в ПС и ОУ и по цели, а не по площадям…

РЛС, группа РЛС или радиостан-ций на ав-томобилях, батареи (взводы) самоходных установок ЗУР с еди-ной систе-мой наведе-ния, распо-ложенные открыто


Для 203-мм = 100 снарядов
Для 152-мм = 150 снарядов

Так что выходит 203-мм более точней… По целям меньше снарядов требуется!
Так да?
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 69587
01:59 04.10.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


>
> Так что выходит 203-мм более точней… По целям меньше снарядов требуется!
> Так да?
quoted1
вот как вернуть можно, спроси в россии.
ветер на луне, явно мешает тебе думать.
не так давно, кажется вчера ты меня убеждал, что крупные калибры намного эффективней в стрельбе по площадям.
при этом у 203 снаряд в два раза мощней, чем у 155…
а расход в полтора раза ниже.
Link Complain Quote  
  _developer
_developer


Messages: 6546
02:04 04.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> не так давно, кажется вчера ты меня убеждал, что крупные калибры намного эффективней в стрельбе по площадям.
> при этом у 203 снаряд в два раза мощней, чем у 155…
> а расход в полтора раза ниже.
quoted1
Да я просто тебя тебя с твоей же логикой знакомлю…
Это ты же по этой таблице каким то чудным образом КВО решил посчитать…
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 69587
02:08 04.10.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Да я просто тебя тебя с твоей же логикой знакомлю…
> Это ты же по этой таблице каким то чудным образом КВО решил посчитать…
quoted1
у меня с логикой все нормально. это же я вчера писал, что и 155 мм калибр достаточно мощный, во, что ты почему-то не верил.
оказывается его надо всего в полтора раза больше использовать.
и все же я не увидел у тебя, почему надо в полтора раза больше снарядов 155 калибра, если размер снаряда в два раза и более меньше?
Link Complain Quote  
  _developer
_developer


Messages: 6546
02:31 04.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> у меня с логикой все нормально. это же я вчера писал, что и 155 мм калибр достаточно мощный, во, что ты почему-то не верил.
quoted1
опять из головы? Достаточно для чего?

Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> оказывается его надо всего в полтора раза больше использовать.
quoted1
Кто сказал что в полтора раза меньше? Сколько 155 мм я не знаю.
Или ты опять перепутал 152 и 155?
«Артиллерист» блин…

Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> и все же я не увидел у тебя, почему надо в полтора раза больше снарядов 155 калибра, если размер снаряда в два раза и более меньше?
quoted1
И не увидишь… Я не знаю сколько надо 155 мм, я знаю сколько надо 152 мм…
И давай не фенти ушами, просто формулу приведи как по данным расхода КВО подсчитать!!!!
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 69587
02:40 04.10.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


>
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и все же я не увидел у тебя, почему надо в полтора раза больше снарядов 155 калибра, если размер снаряда в два раза и более меньше?
quoted2
>И не увидишь… Я не знаю сколько надо 155 мм, я знаю сколько надо 152 мм…
> И давай не фенти ушами, просто формулу приведи как по данным расхода КВО подсчитать!!!!
quoted1
155 и 152 разница совсем небольшая.
так я жду ответа на мой конкретный вопрос, а у тебя, прыжки в сторону.
Link Complain Quote  
  Foltando
Foltando


Messages: 146
02:43 04.10.2018
Ну Россия модернизирует ватное мышление. Эт точно. По поводу атомных, шматомных не уверен.
Link Complain Quote  
  _developer
_developer


Messages: 6546
02:47 04.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> 155 и 152 разница совсем небольшая.
quoted1
Да у тебя во всем разница не большая, примерная, из головы…
наблюдательный пункт в 6 снарядов тому пример!

Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> так я жду ответа на мой конкретный вопрос, а у тебя, прыжки в сторону.
quoted1
Какой вопрос? Как по таблице расхода снарядов КВО посчитать?
Я ХЗ… Это твои розовые пони! Ты каким то макаром КВО по таблице расхода считать собрался… А теперь меня просишь это сделать…
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Россия модернизирует атомные пушки. Станислав Ежи Лец — Цитата. «Не стоит бегать от снайпера — умрёшь уставшим.» …
.
© PolitForums.net 2022 | Our e-mail:
Mobile version