> как шнайпер, ты можешь даже со смеху умереть… > так, что осторожней. но при твой любви к украине, сало не видеть, это твое… >
Станислав Ежи Лец — Цитата. «Не стоит бегать от снайпера — умрёшь уставшим.» …
00:17 04.10.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Вернуться к списку тем >
я говорю отом что изучал, насколько помню единственная система была в 2000х годах…
00:22 04.10.2018
Никто не сказал что контейнерные систамы с тактическими GPS управляемыми ракетами (типа M270) которые могут быть доставлены грузовым вертолётом и подготовлены к пуску дистанционно — имеют огромные преимущества перед медленными, уязвимыми и устаревшими самоходками.
00:43 04.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> но все же именно я привел нормальные данные…
Ага, нормальные… Это же надо было взять две разных цели, по ним взять расход снарядов и как-то по этим данным говорить о точности… Кофейная гуща и то больше о точности скажет чем твои «нормальные данные»!
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> тема в сущности о том, что россия хочет вернуть на вооружение старые системы модернизируя их. > в контексте этого я и писал постоянно. >
Вернуть? А их кто-то снимал с вооружения? По ГСВГ их просто вывели из из европейской части! Вот опять «из головы» тебя подводит!
> > Ага, нормальные… Это же надо было взять две разных цели, по ним взять расход снарядов и как-то по этим данным говорить о точности… > Кофейная гуща и то больше о точности скажет чем твои «нормальные данные»! > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тема в сущности о том, что россия хочет вернуть на вооружение старые системы модернизируя их. >> в контексте этого я и писал постоянно.
>>
>Вернуть? А их кто-то снимал с вооружения? > По ГСВГ их просто вывели из из европейской части! > Вот опять «из головы» тебя подводит!
Гаубицы 2С7 «Пион» и минометы 2С4 «Тюльпан» возвращаются в боевой строй т Стало известно, что 203-миллиметровые гаубицы 2С7 «Пион» и 240-миллиметровые минометы 2С4 «Тюльпан» возвращаются в боевой строй ВС РФ. При этом эти мощные с артиллерийской точки зрения пушки будут модернизированы и получат современные электронные системы по управлению и наведению огня.
все претензии по возвращению к авторам этих статей. не я же их придумал.
то, что касается расхода снарядов на разные цели, то по ним косвенно можно судить о точности. но с тобой это обсуждать смысла не вижу.
01:14 04.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> все претензии по возвращению к авторам этих статей. > не я же их придумал.
июнь 2018 Согласно сообщению пресс-службы Центрального военного округа, артиллерийское соединение ЦВО из Кемеровской области получило на вооружение 12 203-миллиметровых самоходных артиллерийских установок 2С7СМ «Малка».
2015 год Артиллеристы Восточного военного округа получили на вооружение партию самых мощных в мире самоходных артиллерийских установок «Пион», сообщает в четверг начальник пресс-службы ВВО Александр Гордеев.
Могу тебе еще накидать и фотки с учений показать!
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> то, что касается расхода снарядов на разные цели, то по ним косвенно можно судить о точности. но с тобой это обсуждать смысла не вижу.
По скорости ветра на луне лучше суди, точнее выйдет суждение!
>> все претензии по возвращению к авторам этих статей. >> не я же их придумал.
> > июнь 2018 > Согласно сообщению пресс-службы Центрального военного округа, артиллерийское соединение ЦВО из Кемеровской области получило на вооружение 12 203-миллиметровых самоходных артиллерийских установок 2С7СМ «Малка». > > 2015 год > Артиллеристы Восточного военного округа получили на вооружение партию самых мощных в мире самоходных артиллерийских установок «Пион», сообщает в четверг начальник пресс-службы ВВО Александр Гордеев. >
> Могу тебе еще накидать и фотки с учений показать! > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то, что касается расхода снарядов на разные цели, то по ним косвенно можно судить о точности. но с тобой это обсуждать смысла не вижу.
> По скорости ветра на луне лучше суди, точнее выйдет суждение!
то есть в июне 2018, это не возвращение в войска. при этом повторю, все подобные претензии к авторам статей в инете, россиянинам. по скорости ветра на луне, я сужу по твоим умственным способностям…
01:35 04.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> то есть в июне 2018, это не возвращение в войска.
Опять накатил что ли… Как их вернуть в войска можно в 2018 если их передавали в войска и 2015!
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> по скорости ветра на луне, я сужу по твоим умственным способностям…
Чисто поржать с тебя… И так берем таблицу по расходу в ПС и ОУ и по цели, а не по площадям…
РЛС, группа РЛС или радиостан-ций на ав-томобилях, батареи (взводы) самоходных установок ЗУР с еди-ной систе-мой наведе-ния, распо-ложенные открыто
Для 203-мм = 100 снарядов Для 152-мм = 150 снарядов Так что выходит 203-мм более точней… По целям меньше снарядов требуется! Так да?
>> то есть в июне 2018, это не возвращение в войска.
> Опять накатил что ли… > Как их вернуть в войска можно в 2018 если их передавали в войска и 2015! > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> по скорости ветра на луне, я сужу по твоим умственным способностям…
>Чисто поржать с тебя… > И так берем таблицу по расходу в ПС и ОУ и по цели, а не по площадям… > > РЛС, группа РЛС или радиостан-ций на ав-томобилях, батареи (взводы) самоходных установок ЗУР с еди-ной систе-мой наведе-ния, распо-ложенные открыто > > Для 203-мм = 100 снарядов > Для 152-мм = 150 снарядов
> > Так что выходит 203-мм более точней… По целям меньше снарядов требуется! > Так да?
вот как вернуть можно, спроси в россии. ветер на луне, явно мешает тебе думать. не так давно, кажется вчера ты меня убеждал, что крупные калибры намного эффективней в стрельбе по площадям. при этом у 203 снаряд в два раза мощней, чем у 155… а расход в полтора раза ниже.
> вот как вернуть можно, спроси в россии. > ветер на луне, явно мешает тебе думать.
> не так давно, кажется вчера ты меня убеждал, что крупные калибры намного эффективней в стрельбе по площадям. > при этом у 203 снаряд в два раза мощней, чем у 155… > а расход в полтора раза ниже.
Да я просто тебя тебя с твоей же логикой знакомлю… Это ты же по этой таблице каким то чудным образом КВО решил посчитать…
>> вот как вернуть можно, спроси в россии. >> ветер на луне, явно мешает тебе думать.
>
>> не так давно, кажется вчера ты меня убеждал, что крупные калибры намного эффективней в стрельбе по площадям.
>> при этом у 203 снаряд в два раза мощней, чем у 155… >> а расход в полтора раза ниже.
>Да я просто тебя тебя с твоей же логикой знакомлю… > Это ты же по этой таблице каким то чудным образом КВО решил посчитать…
у меня с логикой все нормально. это же я вчера писал, что и 155 мм калибр достаточно мощный, во, что ты почему-то не верил. оказывается его надо всего в полтора раза больше использовать. и все же я не увидел у тебя, почему надо в полтора раза больше снарядов 155 калибра, если размер снаряда в два раза и более меньше?
02:31 04.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> у меня с логикой все нормально. это же я вчера писал, что и 155 мм калибр достаточно мощный, во, что ты почему-то не верил.
опять из головы? Достаточно для чего?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> оказывается его надо всего в полтора раза больше использовать.
Кто сказал что в полтора раза меньше? Сколько 155 мм я не знаю. Или ты опять перепутал 152 и 155? «Артиллерист» блин…
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> и все же я не увидел у тебя, почему надо в полтора раза больше снарядов 155 калибра, если размер снаряда в два раза и более меньше?
И не увидишь… Я не знаю сколько надо 155 мм, я знаю сколько надо 152 мм… И давай не фенти ушами, просто формулу приведи как по данным расхода КВО подсчитать!!!!
>> у меня с логикой все нормально. это же я вчера писал, что и 155 мм калибр достаточно мощный, во, что ты почему-то не верил.
>опять из головы? Достаточно для чего? > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> оказывается его надо всего в полтора раза больше использовать.
>Кто сказал что в полтора раза меньше? Сколько 155 мм я не знаю. > Или ты опять перепутал 152 и 155? > "Артиллерист" блин…
> > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и все же я не увидел у тебя, почему надо в полтора раза больше снарядов 155 калибра, если размер снаряда в два раза и более меньше?
>И не увидишь… Я не знаю сколько надо 155 мм, я знаю сколько надо 152 мм… > И давай не фенти ушами, просто формулу приведи как по данным расхода КВО подсчитать!!!!
155 и 152 разница совсем небольшая. так я жду ответа на мой конкретный вопрос, а у тебя, прыжки в сторону.
02:43 04.10.2018
Ну Россия модернизирует ватное мышление. Эт точно. По поводу атомных, шматомных не уверен.
02:47 04.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> 155 и 152 разница совсем небольшая.
Да у тебя во всем разница не большая, примерная, из головы… наблюдательный пункт в 6 снарядов тому пример!
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> так я жду ответа на мой конкретный вопрос, а у тебя, прыжки в сторону.
Какой вопрос? Как по таблице расхода снарядов КВО посчитать? Я ХЗ… Это твои розовые пони! Ты каким то макаром КВО по таблице расхода считать собрался… А теперь меня просишь это сделать…
