>>>>> >>>>>> заметь, что артилерия это достаточно сложно, есть такая наука как балистика, а при подготовке данных учитывают и метеосредний. это к воздуху, или точнее потоков их на разных высотах. >>>>>> есть такое понятие как живучесть ствола. >>>>>> это правда не относится к реактивной артилерии. >>>>> Речь идет о хорошо укрепленных сооружениях, а не о землянках и блиндажах. >>>>> Я знаю, что такое баллистика. Вот и спрашиваю, почему енто снаряд большего калибра, при полете в атмосфере, по твоему, будет обладать меньшей точностью. Почему у пули большего калибра дальность прямого выстрела больше, при прочих равных условиях, а следовательно и бьет она точнее. Хотя по твоему должно получаться наоборот. Дай мне однозначный ответ, а не набор терминов.)) >>>> я не сравнивал точность в зависимости от калибров. >>> >>>> я написал, что вот у энтой пушки точность не очень. при стрельбе на большие дистанции. >>>> и это есть в инете, не поленись поищи инфу…
>>>> для поражения укрепрайонов на достаточно большой глубине нужен большой расход снарядов. >>> Ты только что написал, что у больших калибров точность гн очень. Я и попросила дать на это ответ. И где написано, что у этой пушки точность не очень? >>> И чем больше калибр снаряда, тем меньше их уйдет. Бетонные укрепления можно и небольшими калибрами раздолбать, если уж очень много снарядов потратить. Как я писала выше, вода камень точит. А до этого ты вообще писал, что Краснополем стрелять надо.)))
>>в инете, при желание ты найдешь кучность у пиона. там пишут о 253 метров для одного снаряда и 513 для 4.
>
>> но это уже на предельных дальностях.
>> а косвенно ты можешь посмотреть по нормам расхода на уничтожение небольших по размерам целям… по единичным вообще расхода нет. >> то, что касается бетонных сооружений, то их лучше бомбить, чем использовать артилерию, или при помощи саперов, взрывать.
>Вот найди, и покажи, байки с военных форумов мне малоинтересны. > Бобить-дороже, поднять в воздух самолет требует больше затрат, чем стрелять из пушки. Интересно, сколько диверсантов нужно отправить, чтоб взорвать большой бетонный бункер, с учетом того, что им еще придется иметь дело с его гарнизоном. Пупок развяжется. Насмотрелся американских боевиков.)))
во время войны, немцы именно так уничтожали советские доты на западной границе. используя саперов. бресткую крепость развалить артилерией тоже не получилось, хотя стреляли прямой наводкой и специальными бетонобойными снарядами…
Российские бетонобойные бомбы
В настоящее время на вооружении российской армии находится 2 типа бетонобойных бомбы массой в 500 кг. Бетонобойная свободнопадающая авиационная бомба БЕТАБ-500У предназначена для уничтожения подземных складов боеприпасов, ГСМ, ядерного оружия, узлов связи, командных пунктов управления, железобетонных укрытий (в том числе для самолетов), автострад, рулежных дорожек и т. д. Данная бомба способна пробить 1,2 метра железобетона или до 3 метров грунта. Может использоваться с высот от 150 метров до 20 000 метров при скоростях от 500 до 2 300 км/ч. Для обеспечения угла падения 90 градусов бомба снабжена парашютом.
> для небольших — типа > РЛС, группа РЛС или радиостанций на автомобилях, батареи (взводы) самоходных установок ЗУР с единой системой наведения, расположенные открыто
> > надо уже 100 на цель. > вот такая точность.
Дали далекому упоминание о ПС и УО… Теперь хрен постит даже не понимая…
Точность тут причем из приведенной тобой писанины? Позицию ЗРК С-200 видел хоть раз? Ее размеры представляешь? И как правило, позиция в укрытиях (валы, габионы, итд.)Это по полевому! Но может еще быть и стационарная площадка с сооружениями (складами хранения, гаражами, итд). Плюс сама техника ЗРК считается легкобронированной, а войсковое ПВО, так вообще! Именно по этому такая разница работать по ЗРК или по открытой пехоте! А ты еще точность притянул, как сову на глобус!
22:54 03.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> корекция на конечном участке полёта высокоточными снарядами выполняют двигатели корекции, на краснополе так, на других незнаю…
Газоструйные двигатели на краснополе?
22:57 03.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а косвенно ты можешь посмотреть по нормам расхода на уничтожение небольших по размерам целям… по единичным вообще расхода нет.
Небольшие цели это как? Сколько в граммах вешать?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> то, что касается бетонных сооружений, то их лучше бомбить, чем использовать артилерию, или при помощи саперов, взрывать.
Браво! Опять фэнтази пошло… Давай сапера на отравителей заменим, пусть новичком дверь в штаб или укрытие намажут!
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> у реактивной артилерии есть тоже фугасные заряды. >>>>>>> укрепления же бывают разными. >>> >>>>>> >>>>>>> заметь, что артилерия это достаточно сложно, есть такая наука как балистика, а при подготовке данных учитывают и метеосредний. это к воздуху, или точнее потоков их на разных высотах. >>>>>>> есть такое понятие как живучесть ствола. >>>>>>> это правда не относится к реактивной артилерии.
>>>>>> Речь идет о хорошо укрепленных сооружениях, а не о землянках и блиндажах. >>>>>> Я знаю, что такое баллистика. Вот и спрашиваю, почему енто снаряд большего калибра, при полете в атмосфере, по твоему, будет обладать меньшей точностью. Почему у пули большего калибра дальность прямого выстрела больше, при прочих равных условиях, а следовательно и бьет она точнее. Хотя по твоему должно получаться наоборот. Дай мне однозначный ответ, а не набор терминов.)) >>>>> я не сравнивал точность в зависимости от калибров.
>>>>> я написал, что вот у энтой пушки точность не очень. при стрельбе на большие дистанции. >>>>> и это есть в инете, не поленись поищи инфу… >>>>> для поражения укрепрайонов на достаточно большой глубине нужен большой расход снарядов.
>>>> Ты только что написал, что у больших калибров точность гн очень. Я и попросила дать на это ответ. И где написано, что у этой пушки точность не очень? >>>> И чем больше калибр снаряда, тем меньше их уйдет. Бетонные укрепления можно и небольшими калибрами раздолбать, если уж очень много снарядов потратить. Как я писала выше, вода камень точит. А до этого ты вообще писал, что Краснополем стрелять надо.))) >>> в инете, при желание ты найдешь кучность у пиона. там пишут о 253 метров для одного снаряда и 513 для 4.
>>
>>> но это уже на предельных дальностях.
>>> а косвенно ты можешь посмотреть по нормам расхода на уничтожение небольших по размерам целям… по единичным вообще расхода нет. >>> то, что касается бетонных сооружений, то их лучше бомбить, чем использовать артилерию, или при помощи саперов, взрывать.
>>Вот найди, и покажи, байки с военных форумов мне малоинтересны. >> Бобить-дороже, поднять в воздух самолет требует больше затрат, чем стрелять из пушки. Интересно, сколько диверсантов нужно отправить, чтоб взорвать большой бетонный бункер, с учетом того, что им еще придется иметь дело с его гарнизоном. Пупок развяжется. Насмотрелся американских боевиков.)))
>во время войны, немцы именно так уничтожали советские доты на западной границе. используя саперов. > бресткую крепость развалить артилерией тоже не получилось, хотя стреляли прямой наводкой и специальными бетонобойными снарядами… > > Российские бетонобойные бомбы >
> В настоящее время на вооружении российской армии находится 2 типа бетонобойных бомбы массой в 500 кг. Бетонобойная свободнопадающая авиационная бомба БЕТАБ-500У предназначена для уничтожения подземных складов боеприпасов, ГСМ, ядерного оружия, узлов связи, командных пунктов управления, железобетонных укрытий (в том числе для самолетов), автострад, рулежных дорожек и т. д. Данная бомба способна пробить 1,2 метра железобетона или до 3 метров грунта. Может использоваться с высот от 150 метров до 20 000 метров при скоростях от 500 до 2 300 км/ч. Для обеспечения угла падения 90 градусов бомба снабжена парашютом. > >
И они взорвали крепость отправив туда диверсантов? И причем тут бетонобойные бомбы?
>> а косвенно ты можешь посмотреть по нормам расхода на уничтожение небольших по размерам целям… по единичным вообще расхода нет.
> Небольшие цели это как? Сколько в граммах вешать?
> > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то, что касается бетонных сооружений, то их лучше бомбить, чем использовать артилерию, или при помощи саперов, взрывать.
>Браво! Опять фэнтази пошло… > Давай сапера на отравителей заменим, пусть новичком дверь в штаб или укрытие намажут!
бред. ты или читай с пониманием, либо не вырывай из контекста. насколько понял, ты просто не в теме… свободен.
23:01 03.10.2018
Какая хорошая тема! Только Шизла не хватает
23:03 03.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> бред. ты или читай с пониманием, либо не вырывай из контекста. > насколько понял, ты просто не в теме… > свободен.
Да я не в теме! фэнтази не люблю… не поклонник сказок венского леса! Я прям так и вижу как на дальность в 30 км бомберы с аэродрома поднимаются и бомбят бетонобоями укрытия!
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> у реактивной артилерии есть тоже фугасные заряды. >>>>>>>> укрепления же бывают разными. >>>> >>>>>>> >>>>>>>> заметь, что артилерия это достаточно сложно, есть такая наука как балистика, а при подготовке данных учитывают и метеосредний. это к воздуху, или точнее потоков их на разных высотах. >>>>>>>> есть такое понятие как живучесть ствола. >>>>>>>> это правда не относится к реактивной артилерии.
>>>>>>> Речь идет о хорошо укрепленных сооружениях, а не о землянках и блиндажах. >>>>>>> Я знаю, что такое баллистика. Вот и спрашиваю, почему енто снаряд большего калибра, при полете в атмосфере, по твоему, будет обладать меньшей точностью. Почему у пули большего калибра дальность прямого выстрела больше, при прочих равных условиях, а следовательно и бьет она точнее. Хотя по твоему должно получаться наоборот. Дай мне однозначный ответ, а не набор терминов.)) >>>>>> я не сравнивал точность в зависимости от калибров.
>>>>> >>>>>> я написал, что вот у энтой пушки точность не очень. при стрельбе на большие дистанции. >>>>>> и это есть в инете, не поленись поищи инфу… >>>>>> для поражения укрепрайонов на достаточно большой глубине нужен большой расход снарядов. >>>>> Ты только что написал, что у больших калибров точность гн очень. Я и попросила дать на это ответ. И где написано, что у этой пушки точность не очень? >>>>> И чем больше калибр снаряда, тем меньше их уйдет. Бетонные укрепления можно и небольшими калибрами раздолбать, если уж очень много снарядов потратить. Как я писала выше, вода камень точит. А до этого ты вообще писал, что Краснополем стрелять надо.))) >>>> в инете, при желание ты найдешь кучность у пиона. там пишут о 253 метров для одного снаряда и 513 для 4. >>> >>>> но это уже на предельных дальностях. >>>> а косвенно ты можешь посмотреть по нормам расхода на уничтожение небольших по размерам целям… по единичным вообще расхода нет.
>>>> то, что касается бетонных сооружений, то их лучше бомбить, чем использовать артилерию, или при помощи саперов, взрывать. >>> Вот найди, и покажи, байки с военных форумов мне малоинтересны. >>> Бобить-дороже, поднять в воздух самолет требует больше затрат, чем стрелять из пушки. Интересно, сколько диверсантов нужно отправить, чтоб взорвать большой бетонный бункер, с учетом того, что им еще придется иметь дело с его гарнизоном. Пупок развяжется. Насмотрелся американских боевиков.)))
>>во время войны, немцы именно так уничтожали советские доты на западной границе. используя саперов. >> бресткую крепость развалить артилерией тоже не получилось, хотя стреляли прямой наводкой и специальными бетонобойными снарядами…
>> >> Российские бетонобойные бомбы >>
>
>> В настоящее время на вооружении российской армии находится 2 типа бетонобойных бомбы массой в 500 кг. Бетонобойная свободнопадающая авиационная бомба БЕТАБ-500У предназначена для уничтожения подземных складов боеприпасов, ГСМ, ядерного оружия, узлов связи, командных пунктов управления, железобетонных укрытий (в том числе для самолетов), автострад, рулежных дорожек и т. д. Данная бомба способна пробить 1,2 метра железобетона или до 3 метров грунта. Может использоваться с высот от 150 метров до 20 000 метров при скоростях от 500 до 2 300 км/ч. Для обеспечения угла падения 90 градусов бомба снабжена парашютом.
>> >>
>И они взорвали крепость отправив туда диверсантов? > И причем тут бетонобойные бомбы?
читай историю. бетонобойные бомбы более эффективны, чем артилерия. в этом случае.
23:09 03.10.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> бред. ты или читай с пониманием, либо не вырывай из контекста. >> насколько понял, ты просто не в теме… >> свободен.
>Да я не в теме! фэнтази не люблю… не поклонник сказок венского леса! Я прям так и вижу как на дальность в 30 км бомберы с аэродрома поднимаются и бомбят бетонобоями укрытия!
я же писал, что ты свободен, твои фантазии смешны… а отвечать постоянно на глупости у меня нет желания…
23:09 03.10.2018
Игорь29 (Игорь29) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929, запутал. В заголовке речь о ядренных пушках?
они МОГУТ стрелять ядерным боезарядом… но далеко не все выстрелы к ним ядерного типа….
23:17 03.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> я же писал, что ты свободен, твои фантазии смешны…
Бредоносец, так что же за цель мифическая "нп" на которую 6 снарядов надо? Фантаст затейник?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а отвечать постоянно на глупости у меня нет желания…
Конечно нет желания у тебя... Сел в лужу по полной! Все слился бредоносец… Заносите следующего «артиллериста»!
23:22 03.10.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> корекция на конечном участке полёта высокоточными снарядами выполняют двигатели корекции, на краснополе так, на других незнаю…
>Газоструйные двигатели на краснополе?
любой реактивный двигатель по определению газоструйный…
23:23 03.10.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я же писал, что ты свободен, твои фантазии смешны… >> а отвечать постоянно на глупости у меня нет желания…
>Все слился бредоносец… > Заносите следующего «артиллериста»!
с тобой, ни один нормальный пользователь более 5 постов общения не выдержит. ну сколько можно терпеть твой маразм? ну реально сам подумай. я пишу об одном, ты переворачиваешь и пишешь о другом, я на это отвечу, а у тебя новые фантазии.
23:24 03.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> любой реактивный двигатель по определению газоструйный… >
Покажите боковые сопла или агрегаты управления вектором тяги на краснополе? По моему там только крылышки!
Дали далекому упоминание о ПС и УО… 
