Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Россия модернизирует атомные пушки

  Mal
Mal


Messages: 21215
00:44 30.09.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
> в школу, мигом. для начала подожги порох на столе потом в ограниченном пространстве, затем можеш бросить петарду которыми дети на новый год развлекаются в унитаз, можеш поймёш тогда. там теплоноситель вскипел взрывообразно, в фокусиме тоже примерно было…
quoted1

Ну нафига тебе этот диспут? Что такое " теплоноситель вскипел взрывообразно"?
Link Complain Quote  
  Mal
Mal


Messages: 21215
00:47 30.09.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> А чем занимаются математики, тебе не дано понять
quoted1

Ты несправедлива ко мне!
Link Complain Quote  
  Zaukr2016
Zaukr2016


Messages: 14603
00:50 30.09.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Масса не меняется при сдавливании и увеличении плотности. Уменьшается «критическая масса», это разные понятия. А критическая масса зависит от плотности, поскольку с ростом плотности повышается концентрация свободных нейтронов в образце, а также уменьшается площадь его поверхности, через которую эти нейтроны могут его покидать. Ударная волна обжимает образец, повышая его плотность в 2−2,5 раза.
quoted1
http://fb.ru/article/374979/kriticheskaya-massa...
Тут написано, ещё во многих местах что критическая масса урана 45 кг и при меньшей не будет взрыва, ,выходит плотность тут не важна, только масса
Link Complain Quote  
  Mal
Mal


Messages: 21215
00:50 30.09.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>у сербов поинтересуйся, они амеров в заражении стрны обьвиняют, как в радиоктивном так и в химическом…
quoted1

И это доказывает… что именно?
Link Complain Quote  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Messages: 9682
00:53 30.09.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> Ну нафига тебе этот диспут? Что такое «теплоноситель вскипел взрывообразно»?
quoted1
заткни в скороварке предохранительный клапан, поставь на плиту, подожди….и вскоре узнаеш
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 56057
00:56 30.09.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>http://fb.ru/article/374979/kriticheskaya-massa...
> Тут написанр и ещё во многих местах что критическая масса урана 44 кги при меньшей не будет взрыва, выходит плотность тут не важна, только масса
quoted1
Это критическая масса в нормальных условиях, при плотности 19 тонн на кубометр. Если уран сжать, то она уменьшится. У плутония-239 критическая масса 11 кг. Но для того, чтобы изготовить атомную бомбу достаточно и 5−6 кг. А то и меньше. Это достигается его сжатием, также могут вводить в образец различные примеси, которые задерживают нейтроны, и окружают заряд нейтронными отражателями.
Если хочешь узнать подробне то лучше книги читать, а не блоги. Например Бекман "Ядерная физика".
Link Complain Quote  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Messages: 9682
00:56 30.09.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> И это доказывает… что именно?
quoted1
про грязную бомбу поинтресуйся, подумай…
Link Complain Quote  
  Zaukr2016
Zaukr2016


Messages: 14603
01:03 30.09.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Это критическая масса в нормальных условиях, при плотности 19 тонн на кубометр. Если уран сжать, то она уменьшится. У плутония-239 критическая масса 11 кг. Но для того, чтобы изготовить атомную бомбу достаточно и 5−6 кг. А то и меньше. Это достигается его сжатием, также могут вводить в образец различные примеси, которые задерживают нейтроны, и окружают заряд нейтронными отражателями.
> Если хочешь узнать подробне то лучше книги читать, а не блоги. Например Бекман «Ядерная физика».
quoted1
При сжатии повышается температура, плотность урана уменьшается при повышении температуры и все имеющиеся схемы бомб именно сединение частей в большееё, а не сжаиие докритической массы в меньший обьем с пооучением закритической. Ладно, спорить не буду. Тут уже и впрямь не школьный курс,
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 56057
01:12 30.09.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>При сжатии повышается температура, плотность урана уменьшается при повышении температуры и все имеющиеся схемы бомб именно сединение частей в большееё, а не сжаиие докритической массы в меньший обьем с пооучением закритической. Ладно, спорить не буду. Тут уже и впрямь не школьный курс,
quoted1
При сжатии, т. е. при уменьшении объема, с сохранением массы, плотность не может уменьшиться в принципе.
А соединяли куски только в первых, примитивных бомбах, изготовленных по стволовой схеме. В которых критическая масса достигается только в момент столкновения. Из-за чего КПД бомбы очень мал. Современные бомбы работают по имплозивной схеме. Когда критическая масса достигается зап счет сжатия делящихся веществ при помощи направленного взрыва.
Link Complain Quote  
  yurist Lusnikov M. A.
Lusnikov


Messages: 8407
05:25 30.09.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> Самоходный 240-миллиметровый миномет 2С4 «Тюльпан» — самое мощное орудие в своем классе. Он способен посылать 130-килограммовые мины на 20 километров, разрушая вражеские укрепления и подземные бункеры.
quoted1
Каким нужно считать это оружие — наступательным или оборонительным?
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 56057
05:28 30.09.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на post:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самоходный 240-миллиметровый миномет 2С4 «Тюльпан» — самое мощное орудие в своем классе. Он способен посылать 130-килограммовые мины на 20 километров, разрушая вражеские укрепления и подземные бункеры.
quoted2
>Каким нужно считать это оружие — наступательным или оборонительным?
quoted1
Оружие, это оружие. Практически любое может быть как наступательным, так и оборонительным. Может за исключением защитного вооружения (касок, бронежилетов, и т. д.)
Link Complain Quote  
  Z_O_V
Z_O_V


Messages: 109209
07:18 30.09.2018
Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>А я про щас говорю, попробуй сунься.
>
quoted1
всё продано, пропито и просрано
Link Complain Quote  
  Z_O_V
Z_O_V


Messages: 109209
07:19 30.09.2018
Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Да ладно, мы вас народными умельцами победим.
>
quoted1
украинская инженерная мысль умерла вместе с СССР
и вы сами об этом знаете.
Link Complain Quote  
  Barmaleychik
Barmaleychik


Messages: 340
08:38 30.09.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>украинская инженерная мысль умерла вместе с СССР
> и вы сами об этом знаете.
quoted1
Знайте и вы про наших предков.
Link Complain Quote  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Messages: 9682
09:09 30.09.2018
Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Знайте и вы про наших предков.
>
quoted1
а ещё вы моря выкопали….
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Россия модернизирует атомные пушки. Ну нафига тебе этот диспут? Что такое теплоноситель вскипел взрывообразно ?
.
© PolitForums.net 2022 | Our e-mail:
Mobile version