Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Россия модернизирует атомные пушки

  yury1970
yury1970


Messages: 19921
22:20 03.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> Такие вот дела.)))
quoted1

вот да….зачем так…. мы же соседей любим…. но не да такой степени
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 60549
22:24 03.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> я написал, что вот у энтой пушки точность не очень. при стрельбе на большие дистанции.
> и это есть в инете, не поленись поищи инфу…
> для поражения укрепрайонов на достаточно большой глубине нужен большой расход снарядов.
quoted1
Ты только что написал, что у больших калибров точность гн очень. Я и попросила дать на это ответ. И где написано, что у этой пушки точность не очень?
И чем больше калибр снаряда, тем меньше их уйдет. Бетонные укрепления можно и небольшими калибрами раздолбать, если уж очень много снарядов потратить. Как я писала выше, вода камень точит. А до этого ты вообще писал, что Краснополем стрелять надо.)))

из той статьи, что дал ссылку
для уничтожения укрытой пехоты и т.д.. расход снарядов для пиона - 40 на гектар.
а вот для уничтожения уже открытой надо 20 снарядов на гектар..
ну а для точечных целей их не используют вовсе..
для небольших - типа

Гектар, это участок размером сто на сто метров, если туда положить сорок снарядов калибра 203 мм., там даже, бактерии наверное, передохнут. Ты хоть вникаешь, в то, что копипастишь?))))
Link Complain Quote  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Messages: 9682
22:25 03.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в артилерии ещё и от качества метала зависит, от сбалансированности снаряда, от качества пороха, там стрельба по навесной в основном идёт, девивацию тоже никто неотменял, стрелковое стреляет настильно, да и методы изготовления пуль от снарядов значительно отличаются….
quoted2
>И качество металла и пороха различается для снарядов 152 и 203 мм?))
> Вообще-то я говорила о полете снаряда. В этом отношении он от пули только размерами отличается.
quoted1
снаряд как правило вращается, чем больше калибр тем больше дебаланс, снаряды небалансируют… вес снаряда также может слегка различатся… качество пороха и навеска имеют допуски… пуля летит по настильной траектории, она точнее, артилерия бьёт в основном навесными… пули тоже разными бывают… когда я тренировался стреляли обычными совецкими со стальной гильзой и обезоболоченной пулей, за 2 академчаса мы растреливали по пачке (50 шт) на соревнования ездили с чешскими (вроде) с латунной гильзой и оболоченными, они под счёт были… кучность значительно выше была….
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 60549
22:26 03.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на post:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> в артилерии ещё и от качества метала зависит, от сбалансированности снаряда, от качества пороха, там стрельба по навесной в основном идёт, девивацию тоже никто неотменял, стрелковое стреляет настильно, да и методы изготовления пуль от снарядов значительно отличаются….
quoted3
>>И качество металла и пороха различается для снарядов 152 и 203 мм?))
>> Вообще-то я говорила о полете снаряда. В этом отношении он от пули только размерами отличается.
quoted2
>снаряд как правило вращается, чем больше калибр тем больше дебаланс, снаряды небалансируют… вес снаряда также может слегка различатся… качество пороха и навеска имеют допуски… пуля летит по настильной траектории, она точнее, артилерия бьёт в основном навесными… пули тоже разными бывают… когда я тренировался стреляли обычными совецкими со стальной гильзой и обезоболоченной пулей, за 2 академчаса мы растреливали по пачке (50 шт) на соревнования ездили с чешскими (вроде) с латунной гильзой и оболоченными, они под счёт были… кучность значительно выше была….
quoted1
Блаблаблаблаблаблаблаблабла. Я уже ответила Рудеру по этому поводу.
Link Complain Quote  
  Igor29
Igor29


Messages: 6064
22:29 03.10.2018
Вопрос дилента, а ядерной фиговине не по фиг бронебойная стена? Тушки выносить не без разницы из чего?
Link Complain Quote  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Messages: 9682
22:33 03.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> точность у высокоточных снарядов считается нормальной если она где-то 10 м.
> это снаряды с наведением. вот их можно использовать без пристрелки.
> при этом пион имеет минимальную дальность 8 км. а это немало.
quoted1
корекция на конечном участке полёта высокоточными снарядами выполняют двигатели корекции, на краснополе так, на других незнаю…
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 74249
22:35 03.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Ты только что написал, что у больших калибров точность гн очень. Я и попросила дать на это ответ. И где написано, что у этой пушки точность не очень?
> И чем больше калибр снаряда, тем меньше их уйдет. Бетонные укрепления можно и небольшими калибрами раздолбать, если уж очень много снарядов потратить. Как я писала выше, вода камень точит. А до этого ты вообще писал, что Краснополем стрелять надо.)))
quoted1
в инете, при желание ты найдешь кучность у пиона. там пишут о 253 метров для одного снаряда и 513 для 4.
но это уже на предельных дальностях.
а косвенно ты можешь посмотреть по нормам расхода на уничтожение небольших по размерам целям… по единичным вообще расхода нет.
то, что касается бетонных сооружений, то их лучше бомбить, чем использовать артилерию, или при помощи саперов, взрывать.
Link Complain Quote  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Messages: 9682
22:36 03.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Блаблаблаблаблаблаблаблабла. Я уже ответила Рудеру по этому поводу.
quoted1
бла не бла, все эти отклонения влияют на полёт снаряда, чем больше калибр тем больше отклонения, тем меньше точность…
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 74249
22:36 03.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
>> точность у высокоточных снарядов считается нормальной если она где-то 10 м.
>> это снаряды с наведением. вот их можно использовать без пристрелки.
>> при этом пион имеет минимальную дальность 8 км. а это немало.
quoted2
>корекция на конечном участке полёта высокоточными снарядами выполняют двигатели корекции, на краснополе так, на других незнаю…
quoted1
и у других похоже. различают по типу наведения.
краснополь наводится по лазеру.
сейчас используют и инерционные системы и системы навигации.
к слову и переделывают обычные снаряды в более точные.
это дешевле получается.
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 60549
22:38 03.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> но это уже на предельных дальностях.
> а косвенно ты можешь посмотреть по нормам расхода на уничтожение небольших по размерам целям… по единичным вообще расхода нет.
> то, что касается бетонных сооружений, то их лучше бомбить, чем использовать артилерию, или при помощи саперов, взрывать.
quoted1
Вот найди, и покажи, байки с военных форумов мне малоинтересны.
Бобить-дороже, поднять в воздух самолет требует больших затрат, чем стрельба из пушки. Интересно, сколько диверсантов нужно отправить, чтоб взорвать большой бетонный бункер, с учетом того, что им еще придется иметь дело с его гарнизоном. Пупок развяжется. Насмотрелся американских боевиков.)))
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 60549
22:40 03.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
> бла не бла, все эти отклонения влияют на полёт снаряда, чем больше калибр тем больше отклонения, тем меньше точность…
quoted1
Оговорка была специально, при прочих равных условиях. Это раз. Байки про твою стрелковую подготовку мне малоинтересны. Как и обо всем остальном.
Link Complain Quote  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Messages: 9682
22:40 03.10.2018
Игорь29 (Игорь29) писал (а) в ответ на post:
> Вопрос дилента, а ядерной фиговине не по фиг бронебойная стена? Тушки выносить не без разницы из чего?
quoted1
эта фиговина неядерная, а с возможностью применения ядерных боеприпасов, бетонобойка осколочно фугасная… более фугасная чем осколочная….
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 60549
22:40 03.10.2018
Игорь29 (Игорь29) писал (а) в ответ на post:
> Вопрос дилента, а ядерной фиговине не по фиг бронебойная стена? Тушки выносить не без разницы из чего?
quoted1
Ядерными фиговинами из этих пушек пока стрелять не собираются.
Link Complain Quote  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Messages: 9682
22:43 03.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Оговорка была специально, при прочих равных условиях. Это раз. Байки про твою стрелковую подготовку мне малоинтересны. Как и обо всем остальном.
quoted1
это ваше право мадам, при прочих равных возможностях, чем больше калибр при навесной стрльбе тем меньше точность…
Link Complain Quote  
  Igor29
Igor29


Messages: 6064
22:43 03.10.2018
aleksei19740929, запутал. В заголовке речь о ядренных пушках?
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Россия модернизирует атомные пушки. вот да….зачем так…. мы же соседей любим…. но не да такой степени
.
© PolitForums.net 2022 | Our e-mail:
Mobile version