Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> > sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если сведения были недостоверными, то ты признаёшь, что они наврали? quoted2
>С чего бы это вдруг? Если украинские СМИ заявляли, что ВС РФ якобы перешли границу, а потом выяснилось, что это не так - они тоже наврали?
>> А оказалось, что не украинский. И тут наступил облом quoted2
>В чем именно он заключался то, этот твой якобы какой-то облом непонятно для кого? После того, как до этого момента были сбиты десятки украинских самолетов и вертолетов, одним больше или меньше - это вовсе никакой не облом. quoted1
Облом и есть. Еслиб орки были непричастны то их сообщение было бы примерно таким:"вот мол там то и там то с чего то упал укровский Ан,видимо неисправный был,ну дык так им украм и надо,сам бог нам помогает"и всё такое в трм же духе. Но заявили что именно сбили,т.е. восплзовались каким то средством поражения. Сми просто прочитали то что им дали орки.
Капительман (Капительман) писал(а) в ответ на сообщение:
> > sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вранье России о крушении Боинга с самого начала. quoted2
>Вы думайте это сделала не Украина ?..тогда кто quoted1
А вот интересно, какие у вас россиян есть доки ч о укры сбили? почему международная следств.группа ничего не нашла на этот счет? с чего бы им голландцам,у которых столько погибло людей в том числе детей ,выгораживать укров? кто им укры?
Если задать вопрос а кому это выгодно...Ответ будет очевиден...Украина имеет печальный опыт над Черным морем....так же не хотела признавать своей вины...Обстрел в Алеппо гум. конвоя...США....указывает на звенья одной цепи....Так действуют пендосы....ну а украина и пендосия....братья навек...Вывод напрашивается один...США разработчики плана...Украина исполнитель.. Тем паче нет (они конечно есть ) съемок со спутника США...смешно правда ?..не говоря о укр. диспетчере который направил самолет в зону покрытия ПВО укр....Отклонив от курса боинг.....Увы..но это сделала украина...это знают все. я не про обывателя ...
> голландцам,у которых столько погибло людей в том числе детей ,выгораживать укров? кто им укры? quoted1
Секрет надеюсь вам не открою...что Нидерланды в нато ?...надеюсь глупый вопрос а причем тут НИДЕРЛАНДЫ задавать не будете....?.. Сбив Боинг сша - украина преследовали одну цель....америкозам - санкции против РОССИИ украине - какой плохой ДНР и ЛНР....РОССИЯ на брифинге МО все показало и доказало.....так что ваш спор не к чему...сбили вы и это понятно всем
> Это должен озвучить именно я? Ну, допустим. > Ракета серии 9M38 с боеголовкой 9N314М quoted1
А кто же. Нет никакой ракеты серии 9М38. Есть ракета 9М38 и 9М38М1 с двутаврами.
Эксперимент Алмаз-Антей с 9М38М1:
Повреждения на боинге:
Ты там двутавры видишь? А по мнению голландцев они там есть.
Вот это вот:
Не соответствует двутаврам ни по массе, ни по размерам.
(В России)"Последняя ракета 9М38 была выпущена в 1986 году. Ее использование было запрещено распоряжением генерального конструктора через 25 лет, в 2011 году, по соображениям безопасности. Ракета снята с вооружения" Ян Новиков.
Ситуация сложилась так, что на данный момент России наплевать, что в итоге комиссия признает в качестве средства поражения, ракету воздух-воздух или украинское старье 9М38. Вилка. Этот выбор за вами и голландцами. Нам без разницы. Вы можете сколько угодно разглагольствовать про путешествующие по ДНР буки, искать фото в соцсетях, и прочее. но рано или поздно этот выбор голландцам придется сделать.
Капительман (Капительман) писал(а) в ответ на сообщение:
> > john87 (john87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> голландцам,у которых столько погибло людей в том числе детей ,выгораживать укров? кто им укры? quoted2
>Секрет надеюсь вам не открою...что Нидерланды в нато ?...надеюсь глупый вопрос а причем тут НИДЕРЛАНДЫ задавать не будете....?.. > Сбив Боинг сша - украина преследовали одну цель....америкозам - санкции против РОССИИ украине - какой плохой ДНР и ЛНР....РОССИЯ на брифинге МО все показало и доказало.....так что ваш спор не к чему...сбили вы и это понятно всем quoted1
И что она показала ваша россия? какую версию прикажете принять??
>Если задать вопрос а кому это выгодно...Ответ будет очевиден...Украина имеет печальный опыт над Черным морем....так же не хотела признавать своей вины...Обстрел в Алеппо гум. конвоя...США....указывает на звенья одной цепи....Так действуют пендосы....ну а украина и пендосия....братья навек...Вывод напрашивается один...США разработчики плана...Украина исполнитель.. Тем паче нет (они конечно есть ) съемок со спутника США...смешно правда ?..не говоря о укр. диспетчере который направил самолет в зону покрытия ПВО укр....Отклонив от курса боинг.....Увы..но это сделала украина...это знают все. я не про обывателя ... quoted1
Ты, видимо, ошибся адресом. В этой теме обсуждается не то, как был сбит Боинг, хотя все кремлеботы постоянно пытаются перевести разговор на это. Хотелось бы выяснить информацию о сбитом ополченцами 17.07.14 под Торезом украинском АН-26, о котором сообщали на канале Лайфньюс и во многих интернет изданиях. Куда он потом подевался и почему Украина о нём ничего не знает, есть мысли?
> Конечно никто ниче не тырил,Бук привезли из россии, на границе перекинули на Вольво -тягач,приволокли в Снежное через Донецк, а потом вывезли своим ходом к месту старта. В нужное время спецы произвели запуск ракеты,после исполенного задания спокойно удалились через Луганск в россию.. Эта конструкия целиком и полностью доказана. Вам придеться с ней или согласиться... quoted1
да-да, многие тоже говорили, что всем придется согласиться, что Милошевич - военный преступник. Ан нет. Оправдали. Тащите ваше говно в суд. Увидим, чего оно стоит в суде.
> > > тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я таких новостей по Russia TV не слышал. Ни про какой транспортный самолет. Если есть video предъяви давай ссылку новости за тот день 17 июля 2014 года quoted2
> > sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В первом посте этой темы есть видео, где зафиксирована видеоновость на Лайфньюс. Ясно, что само видео уже в архивах канала удалили. Точно так же я думаю, и на других новостных каналах. >> Но в печатных изданиях кое-что осталось, вот для примера: >> http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1325017... quoted2
не надо уходить от поставленного вопроса. Где видно от 17 июля 2014 года ведущих росс каналов. Его нет потому что 17 июля росс каналы никогда не сообщали о том что был сбит украинский транспортник. Вы занимаетесь откровенной ложью по наущению США.
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
> не надо уходить от поставленного вопроса. Где видно от 17 июля 2014 года ведущих росс каналов. Его нет потому что 17 июля росс каналы никогда не сообщали о том что был сбит украинский транспортник. > Вы занимаетесь откровенной ложью по наущению США. quoted1
А это я создал двойников сайтов ведущих росканалов и разместил эту инфу. ДА? Вы проявляете откровенную наглость и скудоумие! Даже любимый всеми патриотами Шарий не отрицает выхода этого сюжета в эфир от Лайф Ньюз. Блин, с каким упертым тупьем здесь приходится общаться!
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Низкопробная демагогия. Поведение, много грехов и т.п.
>>> Ты лучше скажи, почему в России сначала радостно кричали о сбитом ополченцами украинском самолёте, а потом засунули язык кое-куда, когда узнали, что сбитый был совсем не украинский самолёт, а Боинг. Этому у тебя есть объяснение? quoted3
>>а ты хотел бы чтоб дальше радостно кричали? >> объясняется все просто - журналисты получают инфу и раздувают на ровном месте че хочешь...один ляпнул что сбили самолет ан-26 остальные подхватили... quoted2
>Нет, я хочу, чтобы объяснили, на основании чего они кричали. И сказали, какой же тогда самолёт они на самом деле сбили под Торезом, о котором рассказывали сначала. quoted1
ну если хочешь... тогда обратись в лайфньюз, они тебе помогут если ваши хотелки совпадут.