Вранье России о крушении Боинга МН17 с самого начала.
19:10 08.10.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а высота облаков?
> > А что, спутники могут летать ниже верхней границы облаков? Если могут, то звиняйте, не знал.
спутники ниже не могут, зато боинги могут выше.... расширьте сознание, немного...
19:11 08.10.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Ага, прям вот сейчас себе представил наших погранцов, безмятежно смотрящих, как ворованный бук без тента и документов пересекает нашу границу в направлении Украины по одной из федеральных трасс.
Ну почему сразу ворованный? Военторг! Между прочим по международной конвенции, кажется 1907 года, страна соблюдающая нейтралитет не должна препятствовать вывозу вооружения и техники, и вообще всего что может быть использовано для ведения военных действий повстанцами приобретенного за свой счет. Так что погранцы обязаны были пропускать все, что движется из России в ДЛНР. Естественно если есть соответствующие документы. У Кургиняна с этим проблем думаю не было.
>>> >>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> а высота облаков?
>>> >>> А что, спутники могут летать ниже верхней границы облаков? Если могут, то звиняйте, не знал.
>>спутники ниже не могут, зато боинги могут выше.... >> расширьте сознание, немного...
> > Сейчас расширю! > Только футы в километры сами переводите. > Вот тут сам документ, стр.17: > > А вот скрин с гугл переводчика:
> > >
у вас ноутбук hp и сидите на мегафоновском модеме?
19:59 08.10.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> коряво....
Что именно?
20:00 08.10.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> у вас ноутбук hp и сидите на мегафоновском модеме?
Мне хватает. А что, есть предложения?
20:17 08.10.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> коряво....
>Что именно?
гугл-перевод, чуть мозг не вывихнул...
20:21 08.10.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> у вас ноутбук hp и сидите на мегафоновском модеме?
>Мне хватает. А что, есть предложения?
предостережение, лучше картинки с экрана компа обрезайте, чтоб не палить лишнюю инфу... иногда можно реально спалиться.
20:26 08.10.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на : < итак по классификации смотрим, облака на высоте 10 км не представляют серьезной помехи для спутников.... перистые
конечно для полноты картины хорошо бы найти описание облаков в тот день в нужном месте, но и так понятно что боинг был над основными облаками и спутник мог видеть момент сбития
20:28 08.10.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> предостережение, лучше картинки с экрана компа обрезайте, чтоб не палить лишнюю инфу... иногда можно реально спалиться.
> > sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение: > < > итак по классификации смотрим, облака на высоте 10 км не представляют серьезной помехи для спутников.... > перистые >
> > > конечно для полноты картины хорошо бы найти описание облаков в тот день в нужном месте, но и так понятно что боинг был над основными облаками и спутник мог видеть момент сбития
И какой смысл в этом снимке? Или у кого то еще есть сомнения, что Боинг был сбит?
20:46 08.10.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> конечно для полноты картины хорошо бы найти описание облаков в тот день в нужном месте, но и так понятно что боинг был над основными облаками и спутник мог видеть момент сбития
Момент поражения да, мог видеть. А что толку? ну вынырнула ракета из облаков, а откуда пущена? Я сейчас как-раз читаю спор спецов о возможных траекториях полета ракет Бука в зависимости от удаления и высоты цели. Кто говорит что она летит прямой наводкой, то есть снизу вверх, вертикально или под углом. Кто-то говорит что с превышением высоты цели и с последующим планированием. Ведь время работы двигателя ракеты всего 15 сек, а скорость 850м/сек. Как она может поразить цель которая на удалении 25км и высоте 10км? Ей нужно пролететь 27км. Двигатели отключатся через 15 сек х 850м = 12,750км. Остальной путь по инерции? Многовато будет, однако. А при запуске ракеты выше цели с последующим планированием ее траектория непредсказуема. Может поразить цель как по центру, так и справа, и слева. Вот такая хрень получается.
20:47 08.10.2016
Облака надо?
21:01 08.10.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> конечно для полноты картины хорошо бы найти описание облаков в тот день в нужном месте, но и так понятно что боинг был над основными облаками и спутник мог видеть момент сбития
> > Момент поражения да, мог видеть. А что толку? ну вынырнула ракета из облаков, а откуда пущена? Я сейчас как-раз читаю спор спецов о возможных траекториях полета ракет Бука в зависимости от удаления и высоты цели. Кто говорит что она летит прямой наводкой, то есть снизу вверх, вертикально или под углом. Кто-то говорит что с превышением высоты цели и с последующим планированием. Ведь время работы двигателя ракеты всего 15 сек, а скорость 850м/сек. Как она может поразить цель которая на удалении 25км и высоте 10км? Ей нужно пролететь 27км. Двигатели отключатся через 15 сек х 850м = 12,750км. Остальной путь по инерции? Многовато будет, однако. А при запуске ракеты выше цели с последующим планированием ее траектория непредсказуема. Может поразить цель как по центру, так и справа, и слева. Вот такая хрень получается.
Так ежу понятно, что ракета - не пушка.. Но и антеевцев понять можно - за раскрытие секретных данных они легко могут схлопотать по десяточке..
Естественно если есть соответствующие документы. У Кургиняна с этим проблем думаю не было. 
