>>>> Вранье России о крушении Боинга с самого начала. Версии сменяют одна другую на противоположные, иногда в течении одного дня. >>>> >>>> >>>> В ролике сжато собрано, как менялись версии России о крушении самолёта. >>>> >>>> >>>> >>>> -------------
>>>> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. >>>> >>> вы укры лучше скажите почему фрагментов ракеты от Бука не нашли из которого якобы Боинг сбили? ИХ просто нет потому что Боинг был сбит ракетой воздух-воздух с самолета( а фрагментов этой ракеты не найдешь) либо из самолетной пушки направленным снарядом.
>>Всё давно нашли, тебе только не показали. Ракета воздух-воздух сейчас не в тренде у властей России, внимательней следи за кремленовостями. >> >> тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Боинг был сбит специально ВСУ чтобы еще сильнее опаганить Россию в глазах мировой общественности.
>>
>> Для этой прекрасной цели Россия уже вовсю старается сама, так что никому практически ничего делать не нужно. >> И сильнее ещё впереди. >>
>Украине надо каяться каяться и каяться в своих грехах ПУБЛИЧНО!
Это такие глубокомысленные выводы сделаны на основании видео в первом посте ? Или на основании чего?
12:04 10.10.2016
А если, теоретически, человек ничего не снимал, а просто видел какое то событие своими глазами, и расскажет об этом, значит - это будет правда?
Где диспетчер лайнера???
Примерь это для своей страны, я думаю это более вероятно.
Где диспетчер лайнера???
Так Боинг был сбит Буком или нет?
Где диспетчер лайнера??? Где диспетчер лайнера??? Где диспетчер лайнера??? НЕТ??? Виновен!!! Расстрелять!!!
13:24 10.10.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В каком месте?
>В таком, где ты заявляешь о том, что радар в Ростове якобы должен видеть все западнее Тореза, но при этом ничего не видел восточнее его.
Я такого не говорил.
>> Ты брифинг посмотрела? Теперь то поняла, что воздушный объект может лететь и в пяти км от локатора работающего в режиме СДЦ (селекция движущихся целей) и быть невидимым для него? > Где именно об этом в брифинге заявляется?
Вот здесь, смотри с 38:45. Своими словами скажу о чем ведет речь В.П. Мещеряков. Для локатора в режиме СДЦ важна не сама путевая скорость объекта, а скорость его приближения или удаления от локатора, то есть радиальная составляющая скорости. Он может двигаться с довольно большой путевой скоростью, но при этом не приближаясь к РЛС, то есть, по окружности вокруг локатора. Тогда он будет невидимым для него.
И вот картинка специально для тебя:
Выпущенная со всех напрвлений обозначенных зелеными стрелками ракета по цели, находящейся в уже официально принятой точке поражения МН-17, должна была быть видна локатору Усть-Донецкому. А вот выпущенная ракета с любой точки желтой дуги, которая проходит через Зарощенское -- нет! Ну и примерно полтора-два километра в обе стороны от этой дуги. Так как у ракеты летящей в этом напрвлении будет очень низкая радиальная скорость. По словам Мещерякова 15 - 20 м/сек, и лишь кратковременно --60. Я так понял, что радиальная составляющая скорости в этом случае появляется только из-за набора высоты до 10000 м. Если строго по горизонтали, то она была бы равна нулю. Так вот, если бы ракета была выпущена из Зарощенского по твоей точке поражения что у Ждановки, то она бы была засечена локатором Усть-Донецкий. Ибо от официально принятой точки поражения до твоей где-то 18-20 км. и стало быть за 32-36 секунд полета ракета удалилась бы от локатора на это расстояние (я уж не беру высоту, еще плюс 250 м). Делим 18000м на даже 40 сек и получаем радиальную составляющую скорости 450 м/сек. что в десять с лишним раз больше порога вырезания по скорости -- 40м/сек. Так понятно? Но этот вариант никак не устроит российскую сторону, потому что в этом случае (Зарощенское -- Ждановка) ракета должна была быть обнаружена! Обязана! А вот Зарощенское -- Красный Луг вероятность обнаружения ничтожна, поэтому в наших средствах объективного контроля она и не засветилась. Так что принимай сторону МО РФ и отказывайся от своей "точки поражения".
13:30 10.10.2016
Кто видел это фильм Если кто то пожелает потратить хотя бы час времени и попытается разобраться в фотографиях (представленных из соц сетей). Тот сразу поймет что это подделка. Я матнул на середину и нашел 4 ляпа. Ну например фото Бука пересекающей п. Снежное, время фильма 4.42, на заднем плане фото отсутствует целый дом, хотя на планах он есть. Самое смешное дом присутствует даже на схеме реконструкции этого фильма.
>>> >>> тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Вранье России о крушении Боинга с самого начала. Версии сменяют одна другую на противоположные, иногда в течении одного дня. >>>>> >>>>> >>>>> В ролике сжато собрано, как менялись версии России о крушении самолёта. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> ------------- >>>>> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. >>>>> >>>> вы укры лучше скажите почему фрагментов ракеты от Бука не нашли из которого якобы Боинг сбили? ИХ просто нет потому что Боинг был сбит ракетой воздух-воздух с самолета( а фрагментов этой ракеты не найдешь) либо из самолетной пушки направленным снарядом. >>> Всё давно нашли, тебе только не показали. Ракета воздух-воздух сейчас не в тренде у властей России, внимательней следи за кремленовостями. >>> >>> тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Боинг был сбит специально ВСУ чтобы еще сильнее опаганить Россию в глазах мировой общественности. >>>
>>> Для этой прекрасной цели Россия уже вовсю старается сама, так что никому практически ничего делать не нужно. >>> И сильнее ещё впереди.
>>>
>>Украине надо каяться каяться и каяться в своих грехах ПУБЛИЧНО!
>Это такие глубокомысленные выводы сделаны на основании видео в первом посте ? > Или на основании чего? >
на основании вашего поведения(всей Украины) начиная с 2014 года. Много грехов вы совершили много крови пролили. За это сейчас в полном дерьме и находитесь. Бог шельму метит.
13:51 10.10.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Я такого не говорил.
А кто это тогда заявлял под твоим ником:
> Чем западнее и дальше от локатора - тем ему легче что-то обнаружить? Тебя так над понимать? Да, примерно, конечно до определенного момента.
>>> Ты брифинг посмотрела? Теперь то поняла, что воздушный объект может лететь и в пяти км от локатора работающего в режиме СДЦ (селекция движущихся целей) и быть невидимым для него? > Вот здесь, смотри с 38:45. Своими словами скажу о чем ведет речь В.П. Мещеряков. Для локатора в режиме СДЦ важна не сама путевая скорость объекта, а скорость его приближения или удаления от локатора, то есть радиальная составляющая скорости. Он может двигаться с довольно большой путевой скоростью, но при этом не приближаясь к РЛС, то есть, по окружности вокруг локатора. Тогда он будет невидимым для него.
Так речь идет о полицейском радаре, а вовсе не о локаторе в Ростове. К нему то это вообще какое имеет отношение?
> Выпущенная со всех напрвлений обозначенных зелеными стрелками ракета по цели, находящейся в уже официально принятой точке поражения МН-17, должна была быть видна локатору Усть-Донецкому. А вот выпущенная ракета с любой точки желтой дуги, которая проходит через зарощенское -- нет! Ну и примерно полтора-два километра в обе стороны от этой дуги. Так как у ракеты летящей в этом напрвлении будет очень низкая радиальная скорость. По словам Мещерякова 15 - 20 м/сек, и лишь кратковременно --60. Я так понял, что радиальная составляющая скорости в этом случае появляется только из-за набора высоты до 10000 м. Если строго по горизонтали, то она была бы равна нулю. > Так вот, если бы ракета была выпущена из Зарощенского по твоей точке поражения что у Ждановки, то она бы была засечена локатором Усть-Донецкий. Ибо от официално принятой точки поражения до твоей где-то 18-20 км. и стало быть за 32-36 секунд полета ракета удалилась бы от локатора на это расстояние (я уж не беру высоту, еще плюс 250 м). Делим 18000м на даже 40 сек и получаем радиальную составляющую скорости 450 м/сек. что в десять с лишним раз больше порога вырезания по скорости -- 40м/сек. Так понятно?
И что именно ты этими расчетами мне доказать то хочешь?
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В каком месте?
>>В таком, где ты заявляешь о том, что радар в Ростове якобы должен видеть все западнее Тореза, но при этом ничего не видел восточнее его.
> > Я такого не говорил.
>>> Ты брифинг посмотрела? Теперь то поняла, что воздушный объект может лететь и в пяти км от локатора работающего в режиме СДЦ (селекция движущихся целей) и быть невидимым для него? >> Где именно об этом в брифинге заявляется?
> > Вот здесь, смотри с 38:45. Своими словами скажу о чем ведет речь В.П. Мещеряков. Для локатора в режиме СДЦ важна не сама путевая скорость объекта, а скорость его приближения или удаления от локатора, то есть радиальная составляющая скорости. Он может двигаться с довольно большой путевой скоростью, но при этом не приближаясь к РЛС, то есть, по окружности вокруг локатора. Тогда он будет невидимым для него. > > > И вот картинка специально для тебя: > >
> > Выпущенная со всех напрвлений обозначенных зелеными стрелками ракета по цели, находящейся в уже официально принятой точке поражения МН-17, должна была быть видна локатору Усть-Донецкому. А вот выпущенная ракета с любой точки желтой дуги, которая проходит через Зарощенское -- нет! Ну и примерно полтора-два километра в обе стороны от этой дуги. Так как у ракеты летящей в этом напрвлении будет очень низкая радиальная скорость. По словам Мещерякова 15 - 20 м/сек, и лишь кратковременно --60. Я так понял, что радиальная составляющая скорости в этом случае появляется только из-за набора высоты до 10000 м. Если строго по горизонтали, то она была бы равна нулю. > Так вот, если бы ракета была выпущена из Зарощенского по твоей точке поражения что у Ждановки, то она бы была засечена локатором Усть-Донецкий. Ибо от официально принятой точки поражения до твоей где-то 18-20 км. и стало быть за 32-36 секунд полета ракета удалилась бы от локатора на это расстояние (я уж не беру высоту, еще плюс 250 м). Делим 18000м на даже 40 сек и получаем радиальную составляющую скорости 450 м/сек. что в десять с лишним раз больше порога вырезания по скорости -- 40м/сек. Так понятно? Но этот вариант никак не устроит российскую сторону, потому что в этом случае (Зарощенское -- Ждановка) ракета должна была быть обнаружена! Обязана! А вот Зарощенское -- Красный Луг вероятность обнаружения ничтожна, поэтому в наших средствах объективного контроля она и не засветилась. Так что принимай сторону МО РФ и отказывайся от своей "точки поражения".
сочувствую ...
14:10 10.10.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Так речь идет о полицейском радаре, а вовсе не о локаторе в Ростове. К нему то это вообще какое имеет отношение?
Блин, так повестись на твою писанину! Ты же Тролльчиха! Или все-же ку-ку? Кстати, ты знаешь, что если все извилины головного мозга всех людей на планете выпрямить и сложить в одну линию, то получится расстояние как от Земли до Солнца? Так вот, мне лично приятно осознавать что в этом расстоянии есть мои метры и твои миллиметры. Капиталистка, как ты бабосы то считаешь?
14:13 10.10.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> сочувствую ...
Ее ответ: "Так речь идет о полицейском радаре, а вовсе не о локаторе в Ростове. К нему то это вообще какое имеет отношение?" Я чуть не упал!
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> сочувствую ...
>
> Ее ответ: > "Так речь идет о полицейском радаре, а вовсе не о локаторе в Ростове. К нему то это вообще какое имеет отношение?" > Я чуть не упал!
бывает...
14:33 10.10.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Блин, так повестись на твою писанину! Ты же Тролльчиха! > Или все-же ку-ку? > Кстати, ты знаешь, что если все извилины головного мозга всех людей на планете выпрямить и сложить в одну линию, то получится расстояние как от Земли до Солнца?
Ну, так что именно ты этими расчетами мне доказать то хочешь?
14:47 10.10.2016
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вранье России о крушении Боинга с самого начала. Версии сменяют одна другую на противоположные, иногда в течении одного дня. >>>>>> >>>>>> >>>>>> В ролике сжато собрано, как менялись версии России о крушении самолёта. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> ------------- >>>>>> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. >>>>>> >>>>> вы укры лучше скажите почему фрагментов ракеты от Бука не нашли из которого якобы Боинг сбили? ИХ просто нет потому что Боинг был сбит ракетой воздух-воздух с самолета( а фрагментов этой ракеты не найдешь) либо из самолетной пушки направленным снарядом. >>>> Всё давно нашли, тебе только не показали. Ракета воздух-воздух сейчас не в тренде у властей России, внимательней следи за кремленовостями. >>>> >>>> тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Боинг был сбит специально ВСУ чтобы еще сильнее опаганить Россию в глазах мировой общественности. >>>> >>>> Для этой прекрасной цели Россия уже вовсю старается сама, так что никому практически ничего делать не нужно.
>>>> И сильнее ещё впереди. >>>>
>>> Украине надо каяться каяться и каяться в своих грехах ПУБЛИЧНО!
>>Это такие глубокомысленные выводы сделаны на основании видео в первом посте ?
>> Или на основании чего? >>
>на основании вашего поведения(всей Украины) начиная с 2014 года. > Много грехов вы совершили много крови пролили. За это сейчас в полном дерьме и находитесь. Бог шельму метит.
Низкопробная демагогия. Поведение, много грехов и т.п. Ты лучше скажи, почему в России сначала радостно кричали о сбитом ополченцами украинском самолёте, а потом засунули язык кое-куда, когда узнали, что сбитый был совсем не украинский самолёт, а Боинг. Этому у тебя есть объяснение?
14:50 10.10.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Для локатора в режиме СДЦ важна не сама путевая скорость объекта, а скорость его приближения или удаления от локатора, то есть радиальная составляющая скорости. Он может двигаться с довольно большой путевой скоростью, но при этом не приближаясь к РЛС, то есть, по окружности вокруг локатора. Тогда он будет невидимым для него.
И кружат вокруг ростовского локатора сотни самых разных объектов по радиальной окружности, от крылатых ракет и пассажирских лайнеров до НЛО, а он их не может видеть - так что-ли, по-твоему?
14:55 10.10.2016
sergij777 (1574) писал(а) в ответ на :
> Ты лучше скажи, почему в России сначала радостно кричали о сбитом ополченцами украинском самолёте, а потом засунули язык кое-куда, когда узнали, что сбитый был совсем не украинский самолёт, а Боинг. Этому у тебя есть объяснение?
Сначала просто не знали о том, что это был именно пассажирский МН-17. И что с того? Это еще вовсе никак не доказывает хоть какую-нибудь причастность России или ополченцев к нему. А вот как ты объяснишь тот факт, что уже через несколько минут после того, как он упал, украинские официальные лица уверенно и без какой-либо проверки сведений сразу вдруг заявили о том, что его именно сбили, как будто заранее об этом знали?
15:02 10.10.2016
Низкопробная демагогия. Поведение, много грехов и т.п. Ты лучше скажи, почему в России сначала радостно кричали о сбитом ополченцами украинском самолёте, а потом засунули язык кое-куда, когда узнали, что сбитый был совсем не украинский самолёт, а Боинг. Этому у тебя есть объяснение?
По тому что она к этому непричастна....село... в отличие от ваших ВСУ РФ видит куда стреляет... а вы вторую машину по дури завалили... и Украину в клочья разнесли... теперь жить будете в землянках... как великие укры... пока не поумнеете....
Он может двигаться с довольно большой путевой скоростью, но при этом не приближаясь к РЛС, то есть, по окружности вокруг локатора. Тогда он будет невидимым для него.
