Вранье России о крушении Боинга МН17 с самого начала.
22:20 08.10.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> на фото должен быть виден след от бука, но его как видим нет..
> > Тут еще один момент. Сколько времени держится след от ракеты в атмосфере и сколько времени горел сбитый самолет?
дымный след от бука у земли то что "заснял" фотограф -2-3 минуты и не увидишь.... инверсионный след на уровне и выше облаков держится долго. т.е. не смог бы он заснять след как не крути через 6 заявленных минут после выстрела
22:22 08.10.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а я нашел еще один след от бука снят примерно с того же ракурса, только 07.06.2015 и полный штиль.
> Как говорят синоптики: Мы никогда не ошибаемся с прогнозом, просто иногда путаем время и место.
там просто труба у завода и он периодически делает дымы, остается только доработать фотку и дело в шляпе вот анализ следа бука
вот дым через год в 2015г
как видим источник один и тот же
22:22 08.10.2016
Если русские ставят эксперименты и математически вычисляют откуда полетела ракета , свидомьё бегает по сёлам и ищет свидетелей ктр видели как Бук ездил по ДНР . Чувствуете разницу ?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
22:32 08.10.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> если воздух-воздух то только импорт, ссср-овские все маломощные по килограммам
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если воздух-воздух то только импорт, ссср-овские все маломощные по килограммам
> Такой хватило бы?
> > >
боюсь не докинут вверх...
22:47 08.10.2016
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> всидомые сляпали...при чем так коряво что только косвенные улики и те сомнительные...
Поясните, пожалуйста, вы так называете голландскую комиссию по расследованию – "всидомые"? Улики та комиссия собрала не "косвенные", а прямые. Из открытых (т.е. доступных абсолютно всем) источников. Это социальные сети, где вояки фотографировались на фоне своей техники в разных районах и переговоры в эфире в те дни и часы.
22:51 08.10.2016
Александр 36062 (36062) писал(а) в ответ на :
> Из открытых (т.е. доступных абсолютно всем) источников
Ещё раз тому кто в схроне . Нормальные люди ставят эксперименты - вы же щарите по открытым источникам , т.епо помойке инета .Ну и бегайте , какое это имеет отношение к факту ?
22:52 08.10.2016
ТИЛЬ. (Тijl) писал(а) в ответ на :
> свидомьё бегает по сёлам и ищет свидетелей ктр видели как Бук ездил по ДНР .
Поясните, пожалуйста, вы так называете голландскую комиссию по расследованию – "свидомьё"? Улики та комиссия собрала не "косвенные", а прямые. Из открытых (т.е. доступных абсолютно всем) источников. Это социальные сети, где вояки фотографировались на фоне своей техники в разных районах (хорошо видно, где именно и в какое время дня) и переговоры в эфире в те дни и часы. Вам найти или сами?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: А разве свидомые уже в отдельный народ или государство выделились? Ни? Ну значит и нарушения ни.
22:52 08.10.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свидомые лошары, скажите, выходит, что спутниковые фото Искандеров у штатов есть, а как Россия сбивает боинг - нету?
> в докладе ясно сказано что всё есть но будет предоставлено только по требованию суда. дождись и не юродствуй
Да-да, фиг знает сколько людей сказали, что Милошевич военный преступник. Тока вот досада - не преступник он, прикинь. Оправдали.
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> всидомые сляпали...при чем так коряво что только косвенные улики и те сомнительные...
> Поясните, пожалуйста, вы так называете голландскую комиссию по расследованию – "всидомые"? Улики та комиссия собрала не "косвенные", а прямые. Из открытых (т.е. доступных абсолютно всем) источников. Это социальные сети, где вояки фотографировались на фоне своей техники в разных районах и переговоры в эфире в те дни и часы.
Да? это не улики, а говно голимое. Надеюсь, пояснять не нужно, почему именно?
Улики - это фото бука со спутника. Вот точно такое же, как сейчас есть у штатов фото нашего Искандера в Калининграде. Есть такое? Как нет? Этот бук же ж таскали по всему Донбассу взад-вперед, и нет НИ ОДНОГО фото со спутника?
22:55 08.10.2016
ТИЛЬ. (Тijl) писал(а) в ответ на :
> по помойке инета
Социальные сети ОДНОКЛАССНИКИ, ФЕЙСБУК и другие, помойка. Значит миллиарды людей сидят на помойке? Не слабо!
> социальные сети, где вояки фотографировались на фоне своей техники в разных районах (хорошо видно, где именно и в какое время дня) и переговоры в эфире в те дни и часы. Вам найти или сами?
> > >
Ты туповат по-моему .Уж извини . Есть факт сбития . Есть обломки .Есть предполагаемая марка ракеты .Проводим эксперимент и смотрим по характеру разрушения как было дело . При чём тут какие фото и плёнки не понятно откуда взятые ? Извини но селюки как были вы так ими и остаётесь .
22:58 08.10.2016
Александр 36062 (36062) писал(а) в ответ на :
> > ТИЛЬ. (Тijl) писал(а) в ответ на сообщение:
>> по помойке инета
> Социальные сети ОДНОКЛАССНИКИ, ФЕЙСБУК и другие, помойка. Значит миллиарды людей сидят на помойке? Не слабо!
Конечно помойка . К науке она не имеет никакого отношения . Одна болтовня .
23:00 08.10.2016
Александр 36062 (36062) писал(а) в ответ на :
> > ТИЛЬ. (Тijl) писал(а) в ответ на сообщение:
>> по помойке инета
> Социальные сети ОДНОКЛАССНИКИ, ФЕЙСБУК и другие, помойка. Значит миллиарды людей сидят на помойке? Не слабо!
Прикинь, да. И в этой помойке можно легко нарыть доков на Чупакабру, Нибиру, Йети, и прочую хрень. Ты всему веришь?
