>> Что ты мне выделил, умник? Что радары сначала не обнаружили истребитель , потому что высота была не та. Но потом всё-таки обнаружили.
>> Я же спрашиваю, почему в 2014 году МО РФ сказали, что обнаружили украинский истебитель, а сейчас говорят, что не было тогда истребителя. >> Это ты можешь мне объяснить своими словами без перевода стрелок?
> > О проснулся. Отчет читал? Что там про российский бук написано?
> Направление с которого якобы был набор высоты истребителем неизвестно, но зато этот объект "устойчиво наблюдается радиолокационными постами УСТБ - ДОНЕЦК и БУТУРИНСКОЕ в течении 4- х минут." > У мещерякова постом УСТЬ-ДОНЕЦК на "более полных записях" он вообще не наблюдается. Ни при наборе, ни при разрушении Боинга, ни после. Самой лучшей отмазкой для военных будет версия что, мол , они обломки Боинга приняли за истребитель.
> А вот к Зарощенскому стоит вернуться и посмотреть кое что. > > Ну подскажите же кто-нибудь как картинки сюдою постить!
Через какойнибудь файлообменник, выкладываешь на него, сюда ссылку.
Обломки боинга не могут набирать высоту.
16:46 04.10.2016
sergij777 (1574) писал(а) в ответ на :
> Я вижу, ты профессиональный стрелочник.
Я вижу ты готов уже назад забрать свои слова про российский бук. :)
16:47 04.10.2016
sergij777 (1574) писал(а) в ответ на :
> Россия просто поставляет оружие своим подопечным боевикам, чтобы они его использовали.
>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> А тут пишут, что из БУКа. >>>> >>> Дарагой, ты где это надыбал??!!!!! Это же сенсация!!!!!
>>Что, и тут наврали?!
>А где ещё врали про БУК? я вообще первый раз слышу. > Там ссылка на какую-то фигню ВКонтакте
> > Это слишком несерьёзно для такого сообщения. > Да и вообще, такого сообщения о применении БУКа не было и слуху до 17 июля. Так что статейка стопудово подсунута задним числом. Зачем?
Алексан у тя склероз на почве алкоголя... про БУК 14.07.2014 было заявлено на самом верхнем уровне Украины.... причем это была ложь, тобишь подготовка теракта...
>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Доказательства представлены следствием...
>>> Объясни, лжец - как одна пусковая установка со своим слабеньким 1 кВт радаром могла засечь и точно попасть в «Боинг» на расстоянии, уже предельном даже для всего комплекса «БУКа» с отдельным мощным радаром?
>>> Для справки: 1 кВт - это мощность СВЧ-печки. Для засекания цели, ее сопровождения и стрельбы на расстоянии 40 км явно на годится. К тому же системы наведения ракеты на цель вообще не было.
>>Это ты спроси у тех апалченцев, которые 14.07.14 сбили транспортный АН-26. Они тебе подробно расскажут. >> И не нужно тащить сюда эту логику блондинки: сначала придумать какую-то ересь, а потом у всех спрашивать, как она могла случиться.
>вот тебе пару вопросиков: > ты уверен что 14.07.2014 ан-26 сбили из БУКа?
Нет, не уверен. Но вероятность большая. Потому что раньше уже сбивали украинские самолёты, значит АН-26 должен быть лететь на высоте. недоступной для ПЗРК.
> а если сбили с ПЗРК, как ты объяснишь вброс про сбитие с БУКа?
Если сбили из БУКа, значит - не вброс. Если вброс - тогда спрашивай у российских СМИ, зачем они вбросы печатают.
17:18 04.10.2016
денис (26581) писал(а) в ответ на :
> Через какойнибудь файлообменник, выкладываешь на него, сюда ссылку.
>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А какое есть объяснение у слона в посудной лавке? >>>> ... Так получилось ... >>>> Вот такое же и у России могло быть, только она не захотела объясняться. >>> >>> Мотив то какой у России? Ну ладно ополченцы шмальнули. У них нечем. Ладно ВСУ шмальнуло с дуру, в надежде Путина сбить. >>> России то зачем это?
>>>
>>> Все прекрасно знали, что собак все равно будут вешать на Россию. >>> Не зависимо от виновника.
>>Шерлокихомсы все, мотив все ищут. Без мотива никак не шмогла бы. >> Россия просто поставляет оружие своим подопечным боевикам, чтобы они его использовали. Вот они его и использовали. Думали, что очередной украинский АН-26 летит, не подумали, что это и гражданский может быть. Вот и шмальнули. Как говорил Козицин: нехир тут летать.
>Серджио ты меня читаешь? на бук 3 года надо учиться.........
А я разве говорил, что на кнопочки нажимали шахтёры? Ясное дело, что экипажем были российские ихтамнеты.
17:25 04.10.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Россия просто поставляет оружие своим подопечным боевикам, чтобы они его использовали.
> > Ради одного выстрела ? А потом увезла..?
Я вот не понимаю, или вы все действительно лишены логического мышления или притворяетесь. Конечно, не ради одного выстрела. Но после того, как Россия поняла, какой выстрел был произведён, она готова была испепелить этот Бук на месте, чтобы замести следы. Но вот железо так просто не горит, поэтому пришлось тарабанить его обратно в Россию. Я думаю, что он давно уже разобран на запчасти или переплавлен.
17:25 04.10.2016
еще один дебильный тред. когда надоест порожняки гонять интересно.
>>> >>> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Доказательства представлены следствием... >>>> Объясни, лжец - как одна пусковая установка со своим слабеньким 1 кВт радаром могла засечь и точно попасть в «Боинг» на расстоянии, уже предельном даже для всего комплекса «БУКа» с отдельным мощным радаром?
>>>> Для справки: 1 кВт - это мощность СВЧ-печки. Для засекания цели, ее сопровождения и стрельбы на расстоянии 40 км явно на годится. К тому же системы наведения ракеты на цель вообще не было.
>>> Это ты спроси у тех апалченцев, которые 14.07.14 сбили транспортный АН-26. Они тебе подробно расскажут. >>> И не нужно тащить сюда эту логику блондинки: сначала придумать какую-то ересь, а потом у всех спрашивать, как она могла случиться.
>>вот тебе пару вопросиков: >> ты уверен что 14.07.2014 ан-26 сбили из БУКа?
>Нет, не уверен. Но вероятность большая. Потому что раньше уже сбивали украинские самолёты, значит АН-26 должен быть лететь на высоте. недоступной для ПЗРК.
есть видео этого сбития там четко видно что это не бук а пзрк....
>> а если сбили с ПЗРК, как ты объяснишь вброс про сбитие с БУКа? > Если сбили из БУКа, значит - не вброс. > Если вброс - тогда спрашивай у российских СМИ, зачем они вбросы печатают.
российские сми часто несут не проверенную инфу, по причине отсутствия мозга и по причине работы за гранты как "новая газета" например... а вот и украинские сми
Украинские военные видят русский след в крушении самолета над Луганской областью, сепаратисты заявляют, что они и сами на такое способны 14 июля сепаратистами в очередной раз был на Донбассе сбит украинский самолет Ан-26 . Однако попадание в военно-транспортный самолет Ан-26 нельзя назвать обычным. Украинские военные утверждают, что самолет был сбит из техники, которой нет на вооружение у сепаратистов, и кивают в сторону России. Судьба части экипажа Ан-26 остается неизвестной, да и вообще в этой катастрофе по-прежнему больше вопросов, чем ответов. Корреспондент.net вспомнил ход событий с крушением самолета.
Украинские военные утверждают, что самолет шел на безопасной высоте. ПО ТЕМЕ СБУ заявила о наличии доказательств причастности РФ к падению Ан-26 СБУ заявила о наличии доказательств причастности РФ к падению Ан-26 15 июля 2014, 12:49 Министр обороны Валерий Гелетей, полагает что, учитывая тот факт, что самолет шел на высоте 6500 метров, и его поражение переносными зенитными комплексами было невозможным, самолет был поражен другим, более мощным ракетным оружием. По словам министра обороны, это оружие, вероятно, было применено с территории Российской Федерации. Позже спикер Информационного центра СНБО Андрей Лысенко подтвердил слова министра обороны Украины о том, что ни один ПЗРК с вооружения террористов не может на такой высоте поразить самолет.
т.е. имеем, ан -26 сбит пзрк, но в сми Украины и нектороых сми РФ муссируется слух о БУКе....
>>> >>> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Доказательства представлены следствием... >>>> Объясни, лжец - как одна пусковая установка со своим слабеньким 1 кВт радаром могла засечь и точно попасть в «Боинг» на расстоянии, уже предельном даже для всего комплекса «БУКа» с отдельным мощным радаром?
>>>> Для справки: 1 кВт - это мощность СВЧ-печки. Для засекания цели, ее сопровождения и стрельбы на расстоянии 40 км явно на годится. К тому же системы наведения ракеты на цель вообще не было.
>>> Это ты спроси у тех апалченцев, которые 14.07.14 сбили транспортный АН-26. Они тебе подробно расскажут.
>>> И не нужно тащить сюда эту логику блондинки: сначала придумать какую-то ересь, а потом у всех спрашивать, как она могла случиться.
>>вот тебе пару вопросиков: >> ты уверен что 14.07.2014 ан-26 сбили из БУКа?
>Нет, не уверен. Но вероятность большая. Потому что раньше уже сбивали украинские самолёты, значит АН-26 должен быть лететь на высоте. недоступной для ПЗРК.
>> а если сбили с ПЗРК, как ты объяснишь вброс про сбитие с БУКа?
>Если сбили из БУКа, значит - не вброс. > Если вброс - тогда спрашивай у российских СМИ, зачем они вбросы печатают.
едем дальше....
16.07.2014г
появляется инфа совсем интересная
В Совете национальной безопасности и обороны детально рассказали об обстоятельствах, при которых в Донецкой области 16 июля российской ракетой был сбит украинский самолет Су-25. По информации ведомства, 16 июля в 18:55 военная разведка Украины зафиксировала факт боевого применения самолетов ВВС Вооруженных сил Российской Федерации против самолета Су-25 Воздушных Сил Украины в районе населенного пункта Амвросиевка.
В частности, на территории России в Ростовской области в районе Матвеев Курган - Новошахтинск нашей разведкой сопровождался полет самолета МиГ-29 из состава 19-го истребительного авиационного полка 1-й смешанной авиационной дивизии 4-го Командования воздушных сил РФ.
В период с 18:48 по 19:49 (по киевскому времени) наземный пункт управления авиации ВС РФ (позывной "Рапира") осуществлял наведение российского самолета МиГ-29 (позывной летчика "221") для уничтожения воздушной цели на территории Украины.
Известно, что пилот МиГ-29 ВВС ВС РФ во время полета в сторону государственной границы Украины на курсе 150-330 градусов (направление Ростов на Дону - Донецк в районе Матвеев Курган - Амвросиевка) в течение 5-7 минут наводился командным пунктом на самолет Воздушных сил ВС Украины для его поражения. Барражирование российского истребителя МиГ-29 осуществлялось на высоте 8850 метров, а захват украинского самолета ракетным вооружением МиГ-29 осуществлялся на высоте 8250 метров. Дальность между самолетами составляла 35-40 км.
Для поражения цели командованием ВВС ВС РФ пилоту МиГ-29 было приказано применять только ракеты класса "воздух-воздух" типа Р-27Т среднего радиуса действия с инфракрасной системой самонаведения. Данный тип ракет не фиксируется системой предупреждения об облучения СПО-15 самолета Су-25, а также спутниковыми системами разведки и наблюдения после пуска. Другой особенностью ракет типа Р-27 является то, что они производятся в Украине, имеют маркировку производственного предприятия "Артем" (Киев) и в случае выявления их обломков невозможно идентифицировать как российское вооружение.
Известно, что во время воздушного боя, российский истребитель трижды наводился на украинский самолет для гарантированного пуска ракеты. После захвата цели с помощью бортовой квантовой оптико-локационной станции МиГ-29 был нанесен один ракетный удар по самолету Воздушных сил ВС Украины.
"Благодаря мастерству украинского пилота и выполненных им противоракетных маневров прямого попадания в самолет и его уничтожения не было. Ракета попала в сопло двигателя, и пилот совершил аварийную посадку. В свою очередь, нанести повторный удар по Су-25 помешала недостаточная квалификация российского пилота, длительное время наведения на украинский самолет и нехватка горючего в баках. Самолет МиГ-29 был посажен в аварийном режиме на ближайшем аэродроме в Ростовской области", - отметили в Минобороны
все ограничивается словесным поносом и не предъявлено ни одного доказательства, например объективных данных радарного контроля...
т.е. на лицо 2 вброса со стороны СБУ... перед сбитием боинга...
16.07.2014 СБУ еще не решили чем будут сбивать боинг?
или использовали 2 вида оружия?
17:56 04.10.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
>>> а если сбили с ПЗРК, как ты объяснишь вброс про сбитие с БУКа?
>> Если сбили из БУКа, значит - не вброс. >> Если вброс - тогда спрашивай у российских СМИ, зачем они вбросы печатают.
>российские сми часто несут не проверенную инфу, по причине отсутствия мозга и по причине работы за гранты как "новая газета" например...
Короче, пятая колона кругом. Газета ВЗГЛЯД тоже к ним относится.
> а вот и украинские сми > > Украинские военные видят русский след в крушении самолета над Луганской областью, сепаратисты заявляют, что они и сами на такое способны > 14 июля сепаратистами в очередной раз был на Донбассе сбит украинский самолет Ан-26 . > Однако попадание в военно-транспортный самолет Ан-26 нельзя назвать обычным. > Украинские военные утверждают, что самолет был сбит из техники, которой нет на вооружение у сепаратистов, и кивают в сторону России. > Судьба части экипажа Ан-26 остается неизвестной, да и вообще в этой катастрофе по-прежнему больше вопросов, чем ответов. > Корреспондент.net вспомнил ход событий с крушением самолета. > > Украинские военные утверждают, что самолет шел на безопасной высоте. > ПО ТЕМЕ > СБУ заявила о наличии доказательств причастности РФ к падению Ан-26 > СБУ заявила о наличии доказательств причастности РФ к падению Ан-26 > 15 июля 2014, 12:49 > Министр обороны Валерий Гелетей, полагает что, учитывая тот факт, что самолет шел на высоте 6500 метров, и его поражение переносными зенитными комплексами было невозможным, самолет был поражен другим, более мощным ракетным оружием. > По словам министра обороны, это оружие, вероятно, было применено с территории Российской Федерации. > Позже спикер Информационного центра СНБО Андрей Лысенко подтвердил слова министра обороны Украины о том, что ни один ПЗРК с вооружения террористов не может на такой высоте поразить самолет. >
> т.е. имеем, ан -26 сбит пзрк, но в сми Украины и нектороых сми РФ муссируется слух о БУКе.... > > причем в Украине инфа идет с самых верхов....
Сделана цепочка логических выводов, которая во многих местах может иметь разветвление. Вся логика построена на том, что у ДНР не было БУКа. А доказательством служит какое-то видео и почему-то подразумевается, что это на этом видео снято именно, как сбивали АН-26 14.07.14. Хотя это может быть и этот эпизод, а может быть совсем левый. И даже если АН-26 был сбит не БУКом, это не дает права делать вывод, что БУКа на территории ДНР не было. И т.д. Вообщем, ущербная логика.
>>> >>> KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> А какое есть объяснение у слона в посудной лавке? >>>>> ... Так получилось ... >>>>> Вот такое же и у России могло быть, только она не захотела объясняться. >>>> >>>> Мотив то какой у России? Ну ладно ополченцы шмальнули. У них нечем. Ладно ВСУ шмальнуло с дуру, в надежде Путина сбить. >>>> России то зачем это? >>>> >>>> Все прекрасно знали, что собак все равно будут вешать на Россию.
>>>> Не зависимо от виновника.
>>> Шерлокихомсы все, мотив все ищут. Без мотива никак не шмогла бы. >>> Россия просто поставляет оружие своим подопечным боевикам, чтобы они его использовали. Вот они его и использовали. Думали, что очередной украинский АН-26 летит, не подумали, что это и гражданский может быть. Вот и шмальнули. Как говорил Козицин: нехир тут летать.
>>Серджио ты меня читаешь? на бук 3 года надо учиться.........
>А я разве говорил, что на кнопочки нажимали шахтёры? > Ясное дело, что экипажем были российские ихтамнеты.
> едем дальше.... > > 16.07.2014г > > появляется инфа совсем интересная > > В Совете национальной безопасности и обороны детально рассказали об обстоятельствах, при которых в Донецкой области 16 июля российской ракетой был сбит украинский самолет Су-25. > По информации ведомства, 16 июля в 18:55 военная разведка Украины зафиксировала факт боевого применения самолетов ВВС Вооруженных сил Российской Федерации против самолета Су-25 Воздушных Сил Украины в районе населенного пункта Амвросиевка. > > В частности, на территории России в Ростовской области в районе Матвеев Курган - Новошахтинск нашей разведкой сопровождался полет самолета МиГ-29 из состава 19-го истребительного авиационного полка 1-й смешанной авиационной дивизии 4-го Командования воздушных сил РФ. > > В период с 18:48 по 19:49 (по киевскому времени) наземный пункт управления авиации ВС РФ (позывной "Рапира") осуществлял наведение российского самолета МиГ-29 (позывной летчика "221") для уничтожения воздушной цели на территории Украины. > > Известно, что пилот МиГ-29 ВВС ВС РФ во время полета в сторону государственной границы Украины на курсе 150-330 градусов (направление Ростов на Дону - Донецк в районе Матвеев Курган - Амвросиевка) в течение 5-7 минут наводился командным пунктом на самолет Воздушных сил ВС Украины для его поражения. Барражирование российского истребителя МиГ-29 осуществлялось на высоте 8850 метров, а захват украинского самолета ракетным вооружением МиГ-29 осуществлялся на высоте 8250 метров. Дальность между самолетами составляла 35-40 км. > > Для поражения цели командованием ВВС ВС РФ пилоту МиГ-29 было приказано применять только ракеты класса "воздух-воздух" типа Р-27Т среднего радиуса действия с инфракрасной системой самонаведения. Данный тип ракет не фиксируется системой предупреждения об облучения СПО-15 самолета Су-25, а также спутниковыми системами разведки и наблюдения после пуска. Другой особенностью ракет типа Р-27 является то, что они производятся в Украине, имеют маркировку производственного предприятия "Артем" (Киев) и в случае выявления их обломков невозможно идентифицировать как российское вооружение. > > Известно, что во время воздушного боя, российский истребитель трижды наводился на украинский самолет для гарантированного пуска ракеты. После захвата цели с помощью бортовой квантовой оптико-локационной станции МиГ-29 был нанесен один ракетный удар по самолету Воздушных сил ВС Украины. > > "Благодаря мастерству украинского пилота и выполненных им противоракетных маневров прямого попадания в самолет и его уничтожения не было. Ракета попала в сопло двигателя, и пилот совершил аварийную посадку. В свою очередь, нанести повторный удар по Су-25 помешала недостаточная квалификация российского пилота, длительное время наведения на украинский самолет и нехватка горючего в баках. Самолет МиГ-29 был посажен в аварийном режиме на ближайшем аэродроме в Ростовской области", - отметили в Минобороны > > > > все ограничивается словесным поносом и не предъявлено ни одного доказательства, например объективных данных радарного контроля... > > т.е. на лицо 2 вброса со стороны СБУ... перед сбитием боинга... >
> 16.07.2014 СБУ еще не решили чем будут сбивать боинг? > > или использовали 2 вида оружия?
Шикарные доказательства о том, что Боинг был сбит не российским БУКом. Бери их и бегом в Голландию. Спасёшь Россию.
а что мешало сбить через 50 км?
