> > Малазийский «Боинг-777-200» -- свидетельство полной и окончательной деградации ЦРУ > > С того самого момента, как рейс MH17 вошел в воздушное пространство Украины, все пошло совсем не так, как планировалось: авиалайнер последовал не тем курсом и не на той высоте, и был сбит совсем не там, где это должно было произойти… > > История знает совсем немного прецедентов, когда наземные или корабельные средства ПВО поражали гражданские самолеты. > > Так, 11 сентября 1968 года французскими силами ПВО был по ошибке сбит SE-210 «Caravelle III» над Ниццей. 41 год Франция скрывала этот факт, но потом все-таки признала свою вину. > > 3 июля 1988 года американским крейсером «Vinsennes» был поражен иранский авиалайнер «Airbus-A300B2−203» над Персидским заливом. Правительство США спустя некоторое время признало ошибку, но извинений не принесло, а командир крейсера был даже награжден. Правда, членам семей погибших выплатили компенсацию в размере по 250 тысяч $. > > И, наконец, 4 октября 2001 года над Черным морем украинским комплексом ПВО С-200 «Вега» по ошибке был сбит российский пассажирский самолет Ту-154М авиакомпании «Сибирь». Украина до сих пор не взяла на себя ответственность за эту авиационную катастрофу. > > А вот истребители сбивали гражданские самолеты гораздо чаще, но к случаю со сбитым 17 июля 2014 года над Восточной Украиной малазийским «Boeing-777−200» это имеет совсем другое отношение… > > Запомним эти факты и пойдем далее. > > В дипломатии хорошо известно понятие «Casus belli». Это юридический термин времён римского права, обозначающий формальный повод для объявления войны. Надо отметить, что для всех западных стран, усердно заботящихся об оболванивании и введении в заблуждение общественного мнения, наличие или самостоятельное создание «сasus belli» всегда было важнейшим условием информационного обеспечения тех или иных военных компаний на протяжении столетий. > > Одна из первых военных компаний США против другой страны началась в 1899 году с потопления американского броненосца «Мэн» на рейде Гаваны. Как потом оказалось, американцы сами организовали эту провокацию, но обвинили во всем Испанию. В результате войны Испания потеряла Кубу, Филиппины и некоторые другие свои заморские территории. А потопление «Мэна» вызвало в США волну ненависти к Испании, изрядно подогретую СМИ. > > Впоследствии многие западные страны-агрессоры широко использовали провокации, чтобы начать те или иные войны. Особенно преуспела в этом нацистская Германия, которая, используя этот метод, успешно совершила аншлюс Австрии, раздел Чехословакии, а затем напала на Польшу. В случае с Польшей немцы при помощи своих переодетых уголовников совершили нападение на немецкую же радиостанцию в городе Гляйвиц, и обвинили во всем Польшу. > > Учитывая такую историю провокаций для получения повода к войне вполне объяснимыми становится опасения Сталина в отношении провокаций со стороны Гитлера, которые могли бы послужить для него поводом для нападения на СССР. > > А после Второй мировой войны настоящим мастером фальсификации «сasus belli» стали США. Практически все войны, которые они вели после 1945 года, начинались именно с провокаций, ими же организованных. Так началась война в Корее между Югом и Севером, агрессия США против Вьетнама (Тонкинский инцидент) и многие другие. > > Обращает на себя внимание тот факт, что каждый раз подобные провокации сопровождаются массовыми компаниями в средствах массовой информации. То есть, сама по себе провокация без информационной поддержки фактически ничего не значит. > > Аксиомой для подобных действий является то, что главным итогом провокации должно сстать такое формирование общественного мнения, которое бы однозначно оказалось на стороне организатора. В этом смысле общественное мнение западных стран, и особенно США, является одним из самых управляемых. Достаточно вспомнить события 11 сентября 2011 года с разрушением башен Всемирного торгового центра в Нью-Йорке и так называемым «попаданием» авиалайнера в Пентагон. > > Несмотря на повсеместные свидетельства специалистов в области архитектуры и строительства, что обрушение башен по определению не могло произойти из-за попадания самолетов, так как температура горения керосина намного ниже температуры плавления стали, из которой были сделаны несущие конструкции зданий, общественное мнение США почти однозначно уверовало в правительственную версию. > > И это несмотря на то, что рядом с Пентагоном так и не были найдены реактивные авиационные двигатели от «самолета», якобы врезавшегося в стену американского министерства обороны. Но даже такие очевидные всем неувязки не смогли преодолеть информационную атаку правительства США. Результатом этой гигантской провокации стала агрессия НАТО в Афганистане. > > Можно и вспомнить обвинения иракского лидера Саддама Хусейна в изготовлении химического оружия, госсекретаря США Колина Пауэлла, трясущего в качестве доказательства пробиркой с каким-то белым порошком на трибуне ООН. Как следствие, военная компания западной коалиции в Ираке. Теперь эта страна разрушена и стала театром военных действий для ИГИЛ. > > Таким образом, для Центрального разведывательного управления США, которое специализируется на проведении провокаций для создания «сasus belli», правдоподобность и достоверность провокационного события имеет вторичную роль, потому что оно всегда сопровождается массированным информационным обеспечением. > > Поэтому кадры ЦРУ, которые выполняют такие задания, то и дело совершают грубейшие ошибки. > > Вернемся, однако, к катастрофе малазийского «Boeing-777−200» над Украиной. > > Экономика США построена так, что она может успешно развиваться только имея в качестве локомотива военно-промышленный комплекс. Нет войн, нет экономического роста -- вот алгоритм функционирования американской экономики. > > К середине второго десятилетия XXI века экономика Запада и особенно США начала входить в затяжной кризис. Американцы решили выйти из него многократно испытанным способом, то есть, развязать войну, а еще лучше -- несколько. > > Так запылал Ближний Восток. И была организована неконституционная смена власти в Украине. Главной целью событий на Ближнем Востоке была организация массовых потоков беженцев в Европу и подрыв таким образом социально-экономического спокойствия в ЕС как конкурента США. > > Свержение президента Януковича в Украине должно было заставить Россию вмешаться силовым путем. В этом случае США получали право объявить ее агрессором, организовать международную изоляцию и так окончательно привязать к себе страны ЕС и НАТО, получив так же при этом массовые военные заказы, которые вдохнули бы жизнь в стагнирующую американскую экономику. > > Планы начали рушиться, когда Россия мирным легитимным путем присоединила Крым, несмотря на все старания американских кураторов организовать там кровопролитие. > > После этого последовала трагедия в Одессе и была начата так называемая «антитеррористическая операция» в Донбассе. Но, несмотря на массовые жертвы и гибель мирного населения, Россия отказалась вмешиваться напрямую в конфликт. > > И тому есть объяснение: сделав так, Россия бы исполнила сокровенное желание США, и надолго, если не навсегда, потеряла бы для себя Европу… И зачем ей было это делать? > > Столкнувшись с твердым нежеланием России вмешиваться во внутриукраинский конфликт вооруженным путем, США остро нуждались в гигантской провокации, позволившей бы им решить проблему. И тогда был организована катастрофа малазийского авиалайнера. > > Вернемся, однако, в прошлое -- в начало 80-х годов. Я, молодой офицер Войска Польского, заканчиваю обучение в Военной академии противовоздушной обороны Сухопутных войск имени Маршала Советского Союза А. М. Василевского в городе Киеве. > > В ходе обучения я хорошо понял, что советским специалистам ПВО равных в мире нет. > > Только они получили в ходе реальных боевых действий во Вьетнаме и на Ближнем Востоке такой бесценный опыт, который и сейчас позволяет им практически гарантированно уничтожить любого воздушного противника. > > После распада СССР лучшие кадры и техника советских войск ПВО оказались в России. Соответственно, качество подготовки и готовность их к выполнению задач оставались и остаются весьма высокими и лучшими в мире. > > США, Запад и Украина обвиняют Россию и ополченцев Донбасса в том, что это они сбили малазийский самолет. Причем в своем рвении они доходят до полного идиотизма. > > Вначале Украина заявляет о захвате ополченцами неисправной самоходной огневой установки 9А310М1−2 ЗРК «Бук», а затем опровергает свои же данные, начиная утверждать, что на самом деле, искомая установка была ночью перемещена из РФ в Украину, а, сбив малазийский самолет, тут же направилась назад… Причем некоторые западные СМИ заявили, что экипаж «Бука» для того, чтобы сохранить тайну преступления, был… уничтожен самими россиянами! В качестве доказательств приводятся посты из социальных сетей. Это теперь у ЦРУ такой уровень доказательств? > > Как специалист, могу с полной ответственностью заявить, что это полный бред. > > Во-первых, если бы перед российскими силами ПВО была бы поставлена задача обеспечить противоздушное прикрытие территории, контролируемой к моменту авиакатастрофы ополченцами, туда были бы направлены 100-процентно исправная техника и лучшие специалисты. > > Во-вторых, все гражданские авиалайнеры идут по маршруту в режиме так называемой активной радиолокации. То есть, бортовой приемник, получив сигнал от наземного запросчика, выдает всю информацию о самолете, начиная от высоты и скорости и заканчивая номером борта. Таким образом, если бы это были российские зенитчики, они никак бы не могли бы сбить «Boeing-777−200» по ошибке! К тому же на экранах индикаторов кругового обзора всегда отмечаются эшелоны воздушных трасс, по которым следуют гражданские самолеты… > > В-третьих, ни ополченцам, ни россиянам, если бы они там и присутствовали со своим «Буком», не было никакого смысла вообще сбивать самолеты на такой высоте, потому что у Украины нет штурмовой и бомбардировочной авиации, способной на нее подняться. > > Транспортные и разведывательные Ан-26 и Ан-30 не поднимаются выше 7500 метров. На высоте 10000 метров, на которой шел «Boeing-777−200», мог бы лететь разве что украинский военно-транспортный Ил-76, но куда? Ведь он летел бы прямо на территорию, контролируемую ополченцами и далее в Россию… > > Таким образом, версии о причастности к ней либо донецкого ополчения, либо России являются просто абсурдными. И нам приходится вернуться к роли ЦРУ в его очередной, грубо исполненной и шитой белыми нитками провокации. > > На днях мне пришлось встретиться со своим старым знакомым, с которым начинали служить в одной части ПВО Войска Польского. Я остался в ней надолго, а вот он перешел на службу в органы «Służba Bezpieczeństwa Ministerstwa Spraw Wewnętrznych» (Службы безопасности Польши), а затем в «Służba Wywiadu Wojskowego» (Службу военной разведки). > > Я поделился с ним своими размышлениями в отношении сбитого над Украиной самолета, что было вполне интересно нам двоим. Мой собеседник вполне согласился со мной. > > А дальше рассказал, что недавно опубликованная распечатка переговоров агентов ЦРУ о планировавшейся операции по сбитию «Boeing-777−200» являются абсолютно достоверными. И, более того, рядом с расчетами украинских «Буков» находились польские «контролеры» из его ведомства. > > Если говорить коротко, то ситуация выглядела так: планируя операцию, ЦРУ попросило американского посла в Украине Пайетта воздействовать на украинское правительство, чтобы оно не меняло воздушные трассы в районе ведения боевых действий на Донбассе. > > И в нарушение всех международных правил производства полётов гражданские борты продолжали летать над опасным районом. > > Изначально планировалось, что «Boeing» будет сбивать украинский самолет, а украинские ЗРК «Бук» развернутся рядом с населенным пунктом Зарощенское, чтобы в случае непредвиденных обстоятельств вступить в дело. > > Днепропетровский диспетчер должен был вывести обреченный самолет в тот район, откуда он, уже будучи пораженным ракетой типа «воздух-воздух», должен был долететь фактически до российской границы, чтобы у западного общественного мнения не осталось никаких сомнений в том, кто его сбил. > > Однако нервы у пилота украинских ВВС (кстати, мой друг предположил, что мог быть вовсе не украинец, а грузин) не выдержали, и он произвел пуск ракеты ранее, чем требовалось. Никаких команд с земли в этом отношении не было, что вполне объяснимо, так как русские могли их перехватить. Повреждённый малазийский самолет продолжал лететь, и поэтому он был поражён уже с земли украинским «Буком». > > Уверенность в глобальной активной поддержке западными СМИ сыграла с ЦРУ очень злую шутку. ЦРУ было вынуждено импровизировать, что у американцев всегда получалось плохо. > > Сначала внезапно объявился испанец-диспетчер, работавший в Киеве, который в своем твиттере заявил, что «украинский самолет сбил рейс MH17…». Затем возникли проблемы с днепропетровским диспетчером и записями его радиопереговоров. Записи исчезли, а сам авиадиспетчер куда-то «испарился». > > Версия с якобы российским «Буком», тайно перемещенным из России в Украину, а затем назад, возникла у Mr. David L. Stern, кадрового сотрудника ЦРУ, осуществлявшего непосредственное руководство операцией. Увидев, что замысел рушится, а «Boeing» упал не там, где должен был упасть, и обвинить Россию и ополченцев будет весьма проблематично, он на ходу придумал эту версию. > > Причем было дано указание украинцам всячески отрицать присутствие в районе крушения их боевых самолетов. После того, как Украина заявила об этом, стало ясно, что для ЦРУ потеряна последняя возможность придать своей версии хоть какую-то правдоподобность, так как в случае признания таких полетов можно было бы, по крайней мере, утверждать, что ополченцы или россияне целились в украинский боевой самолет, а попали в несчастный лайнер. > > Теперь же ЦРУ всерьез озадачилось тем, как не допустить российских экспертов к месту падения самолета. Отсюда и начались требования международного расследования, подключения к нему Нидерландов и вывоза обломков туда же. > > У ЦРУ нет путей к отступлению, и отсюда требования США, Украины, Малайзии к проведению международного трибунала. Основная цель -- это перевести расследование из сугубо технической области, где абсолютно ясно, кто, как и зачем сбил «Boeing», в область политическую, где будут слушаться не технические доказательства, а господствовать эмоции, усиленно разжигаемые ЦРУ и западными СМИ. > > В общем-то, в заключение сказал мой друг, наглость и нахрапистость американцев в вопросах достижения своих целей вызывает уважение, но не тогда, когда она смешивается с глупостью и наглостью. > > Я же подумал о том, что у европейского, а тем более, американского общественного мнения напрочь атрофировалась способность делать логические умозаключения. Иначе бы американцы и европейцы давно бы поняли правду о том, кто на самом деле сбил рейс MH17.
Сплошной поток взаимоисключающих измышлений. Например: Причем было дано указание украинцам всячески отрицать присутствие в районе крушения их боевых самолетов. и тут же в следующем предложении: После того, как Украина заявила об этом, стало ясно, что для ЦРУ потеряна последняя возможность придать своей версии хоть какую-то правдоподобность, так как в случае признания таких полетов можно было бы, по крайней мере, утверждать, что ополченцы или россияне целились в украинский боевой самолет, а попали в несчастный лайнер. То есть ЦРУ дает указания, которые противоречат их же планам А чего стоит такой перл: Увидев, что замысел рушится, а «Boeing» упал не там, где должен был упасть, и обвинить Россию и ополченцев будет весьма проблематично, он на ходу придумал эту версию. А разве Боинг упал не на территории подконтрольной ополченцам, которые потом якобы чинили козни чтобы не допустить российских спецов к месту крушения? Прибарахлиться на месте катастрофы они ( ополченцы) успели почему-то И конечно же выдающийся "факт" от автора: Однако нервы у пилота украинских ВВС (кстати, мой друг предположил, что мог быть вовсе не украинец, а грузин) не выдержали, и он произвел пуск ракеты ранее, чем требовалось. Никаких команд с земли в этом отношении не было, что вполне объяснимо, так как русские могли их перехватить. Повреждённый малазийский самолет продолжал лететь, и поэтому он был поражён уже с земли украинским «Буком». При этом поврежденный ракетой Боинг продолжал лететь не передавая ни сигнал бедствия, ни меняя курса, а прямо в лапы "украинскому" Буку, который решил его добить. Сложно комментировать подобную чушь, поэтому "испанского диспетчера" о котором пели все росСМИ я деликатно пропускаю, но хочу обратить внимание как автор превратил украинского летчика Волошина в а-а-ах какого грузина Хоттабычу прятаться надо. Короче, полный бред и сплошные фантазии.
>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> нет это не доказательство... это косвенная улика, всего лишь... >>>>> в Голландию есть кому сбегать без меня, просто хотел услышать от тебя версию оправдывающую эти вбросы, провожу эксперимент... на лживость >>>> Это не косвенные улики. Это вариации на тему "А чо там у xoх..в?!" >>>> >>>> Тогда интересно услышать от тебя версию, почему в МО РФ в 2014 году возле Боинга радары зафиксировали украинский истребитель. А уже в 2016 году, по информации МО РФ никаких других объектов зафиксировано не было?
>>>> Устарели косвенные улики?!
>>>
>>> Так ты время назовёшь когда сбили Боинг? quoted3
> > Надо же целых ВОСЕМЬ ЧАСОВ ЛЕТЕЛА РАКЕТА ДО БОИНГА!!! quoted1
А может это вы часики к фото смонтировали, или ваши "спецы", которые горазды на различные фотошопы? Ссылку на оригинал фото со временем скиньте пожалуйста. В кэше оно должно было сохраниться, особенно, если Геращенко его в своем твиттере размещал
>>> >>> ViktorPZ (Viktor987) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> нет это не доказательство... это косвенная улика, всего лишь... >>>>>> в Голландию есть кому сбегать без меня, просто хотел услышать от тебя версию оправдывающую эти вбросы, провожу эксперимент... на лживость >>>>> Это не косвенные улики. Это вариации на тему "А чо там у xoх..в?!" >>>>> >>>>> Тогда интересно услышать от тебя версию, почему в МО РФ в 2014 году возле Боинга радары зафиксировали украинский истребитель. А уже в 2016 году, по информации МО РФ никаких других объектов зафиксировано не было? >>>>> Устарели косвенные улики?! >>>>
>>>> Так ты время назовёшь когда сбили Боинг?
>>> Около 17 часов, 17 с чем-то. >>> И что? quoted3
>> >> Надо же целых ВОСЕМЬ ЧАСОВ ЛЕТЕЛА РАКЕТА ДО БОИНГА!!! quoted2
>А может это вы часики к фото смонтировали, или ваши "спецы", которые горазды на различные фотошопы? Ссылку на оригинал фото со временем скиньте пожалуйста. В кэше оно должно было сохраниться, особенно, если Геращенко его в своем твиттере размещал quoted1
Неважно, что была облачность, если Герыч слил фото "з дюже дымным" следом, то украинская ракета ЗРК " Дрищ 12", она на биотопливе!!! Дрищ превосходит российский С 300вм, создается из обломков 9М54, оставляет коптючий след шоб напугать #####ей
>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> нет это не доказательство... это косвенная улика, всего лишь... >>>>> в Голландию есть кому сбегать без меня, просто хотел услышать от тебя версию оправдывающую эти вбросы, провожу эксперимент... на лживость >>>> Это не косвенные улики. Это вариации на тему "А чо там у xoх..в?!" >>>> >>>> Тогда интересно услышать от тебя версию, почему в МО РФ в 2014 году возле Боинга радары зафиксировали украинский истребитель. А уже в 2016 году, по информации МО РФ никаких других объектов зафиксировано не было?
> Вранье России о крушении Боинга с самого начала. Версии сменяют одна другую на противоположные, иногда в течении одного дня. > > > В ролике сжато собрано, как менялись версии России о крушении самолёта. > > > > -------------
> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. > > quoted1
Ты эти версии не с высеров наших либералов-демократов-русофобов берёшь? А то у них всяких в достатке
>> >> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> нет это не доказательство... это косвенная улика, всего лишь... >>> в Голландию есть кому сбегать без меня, просто хотел услышать от тебя версию оправдывающую эти вбросы, провожу эксперимент... на лживость quoted3
>>Это не косвенные улики. Это вариации на тему "А чо там у xoх..в?!"
>> >> Тогда интересно услышать от тебя версию, почему в МО РФ в 2014 году возле Боинга радары зафиксировали украинский истребитель. А уже в 2016 году, по информации МО РФ никаких других объектов зафиксировано не было? >> Устарели косвенные улики?! quoted2
>теперь давай проанализируем логику сбу.... > > сбу осуществило перехват разговора о буке....и зачемто сразу осуществило слив инфы в соцсети.... ну да ладно может у них стиль работы такой... > > из текста перехвата получается ввс Украины гоняет ополчение как кроликов с помощью неких сушек.... ополченцы просят прислать бук для ответки, логично.... > > дальше не очень, бук присылают один с 4-мя ракетами в колоне нет ни погрузчика ни запасных ракет... т.е. каждый выстрел на вес золота. > > при этом ополченцы решили потратить ценные ракеты на ан-26, который их не бомбит нифига... > с учетом того что на сушку скорей всего уйдет минимум 2 ракеты, су-24 летает высоко и быстро в отличии от су-25 или ан-26.... > > ну да ладно, пальнули в ан-26 попали в боинг и ну драпать в РФ, видим видео проезда через Луганск, едет бук без 1 ракеты - средней, хотя по схеме работы бука стартует первая левая.... > > на видео горит фонарь освещения улицы, а в Луганске 18.07.2014 нет электричества...
Эти все мысли носят вероятностный характер и какими-то доказательствами служить не могут. Для примера, я далеко не специалист по военной технике, но думаю, что если левая ракета, по каким то причинам не стартует, то значит можно запустить другую.
> В картинке с обведенным красным кружочком можно указать и 1000-й год до н.э. quoted1
Точно также и дым можно нарисовать. Тем более, что эту фальшику уже давно разоблачили - в день крушения «Боинга» была облачность, а вовсе не та погода, которая на фото.
>> Я думаю, что он давно уже разобран на запчасти или переплавлен. quoted2
> > > А на Украине его разобрать или порезать невозможно? А ну да, с газом же проблемы. Резаков нет. и гаечных ключей тоже... quoted1
Где порезать, среди поля или в ближайшем гараже у дяди васи? Ты представляешь себе этот процес хотя бы в течении суток. Я уж не говорю о том, что нужно было его убрать подальше в течении часов. А порезанные куски можно было на костре переплавить, я угадал?
> > Обязательно тащить в Россию, под прицелом блогеров и спутников? > О какой логике ты говоришь? Вы размахиваете фотографиями, неизвестно кем, где и когда сделанными/сфотошопленными и утверждаете что это тот самый БУК... Смешно. А не вы ли их и разместили в соцсетях? quoted1
Какая разница, кем и когда сделанные фотографии. Если их можно привязать к местности, то это как лучшие доказательства, чем блеяние вашего Министерства Обороны, которое само не знает, видели они истребители или не видели.
> Где порезать, среди поля или в ближайшем гараже у дяди васи? > Ты представляешь себе этот процес хотя бы в течении суток. Я уж не говорю о том, что нужно было его убрать подальше в течении часов. > А порезанные куски можно было на костре переплавить, я угадал? quoted1
Зачем такие сложности.. взрывчатка рассованая по удобным местам даёт неплохие результаты.. а потом то что останется можно и похоронить любым вышеописанным тобой способом..хоть раскидать по водоёмам, хоть переплавить.. а можно полохить в кучку и опять жахнуть и так до пыли..война же кругом кто внимания то обратит.
>>> экипаж ихтамнет сбивает боинг над российской территорией.......так сложно представить?или ты за посты зп получаешь?........короче будет ,если ты мне докажешь,что ихтамнет сбили над украиной.......только фото шасси и двигателей приложи
>> Доказывать я тебе ничего не собираюсь. >> Экипаж Ихтамнетов с БУКом сбил Боинг над территорией ДНР, неконтролируемой Украиной и с этой же территории. Это выводы международной комиссии. Я склонен этому верить.
>> Если у тебя есть версия по поводу подмены шасси и двигателей от другого Боинга (или что ты пытаешься сейчас впарить), то срочно беги в СК России. У них такой версии, кажись, ещё не было. quoted2
>а я никуда бегать и не собираюсь.....вас там вась-вась делают,а вы тут попу рвете на британский > > можешь не отвечать....таких вась-васей полно quoted1
Не понял! Что значит не собираешься? Ты что, не хочешь помогать России, ты что, не патриот?! Ты поосторожней с такими заявами, тебя же могут исключить из партии кремлеботов.