Aleksey Kostenko 36500 (36500) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Главное доказательство - видеообращение Путина "к народу" на 4-ый день после сбития Боинга. Он в испарине с нервозной мимикой в 4 часа ночи оправдываясь и еле-еле подыскивая формулировки чтобы не выдать свою причастность гвоорит, что сбитие Боинга - это трагическая случайность, несчастныый случай, он сочувствует родным и близким погибших, просит не искать виноватых до непредвзятого всестороннего и тщательного расследования и просит не зарабатывать себе политические дивиденды на чужом горе. Повторюсь - в 4 часа ночи из своей загородной резиденции на фоне одного единственного флага России. > У вас в России, конечно это видео под запретом, но в развитых странах, оно транслируется регулярно. quoted1
имеем кучу фейков направленных на дискредитацию ополчения и России + сбитый самолет Боинг 777
версия только одна
провокация задуманная кем то (?) + исполненная ВСУ...
>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> региться... видимо раскрутку сделали хорошую по центральному телевидению... >>> Думаю" раскрутку " сделала война. quoted3
>> >> раскрутку чего? >> пустого форума где нет никого? до Боинга и знать никто не знал что есть такой сайт.... >>
>> вопрос тебе как бы ты раскручивал свой форум например? >> >> отвечу за тебя - для начала пригласил бы друзей знакомых + несколько ботов... ну чтоб движуха была на форуме.... потом реклама и т.д.... только дело это не простое годами форумы наполняются, чтоб до приличного вида дорасти. quoted2
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Может хватит тупить уже? Тебе же вроде лет 13-14 было когда Союз крякнулся, значит в советской школе учился? Русский язык должен понимать. При каких это условиях самолет пустивший ракету должен уворачиваться от нее же? Можешь объяснить? Если нет -- к Мадам Натали! quoted1
Может хватит тупить уже? Был военный самолет "включающий форсаж", набор высоты по версии МО, или нет? И куда теперь засунуть этот бред про вранье МО, Украине ее отсутствие полетов 17 июля, и СБУ с её тупой версией про невылетевшей ИЛ76?
> Может хватит тупить уже? Был военный самолет "включающий форсаж", набор высоты по версии МО, или нет? quoted1
Да-а, был! В 2014 был, а ныне сплыл! Отстаем от жизни? Все течет -- все меняется.
Для начала посмотри вот этот ролик. Не хочешь весь, то хотя бы с 9 : 55. А дальше сам. Ищи последние брифинги МО РФ и Антея от 26 и 28.09.2016. и сравнивай с брифингом МО РФ от 21.07.2014. и решай сам кто и когда врал.
Что касается этого ролика, то я лично смотрел практически все эти "новостные" передачи наших СМИ. Единственное что не видел, это про вызывание духов пилотов. Да, еще Леонтьева оборвали на полуслове. Справедливости ради надо отметить что после слов: "в любом случае этот человек профессионал," он сказал что-то вроде: "даже если это подделка, то выполнена профессионально". Больше придраться не к чему.
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да-а, был! В 2014 был, а ныне сплыл! Отстаем от жизни? Все течет -- все меняется. quoted1
Вот это я и хотел. Значится был, и зафиксирован, о чем на брифинге в 2014 и было сказано. А вот ракеты со Снежного не было, не зафиксирована, о чем на брифинге в 2016 сказано.
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> > денис (26581) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот ракеты со Снежного не было, не зафиксирована, о чем на брифинге в 2016 сказано. quoted2
>На брифинге 2016 сказано, что ничего не зафиксировано. Вообще! Ни ракет, ни каких-либо объектов которые могли быть причиной гибели Боинга МН-17 quoted1
с одного радара.... а раньше говорилось что видно самолет с 2-х радаров...
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> На брифинге 2016 сказано, что ничего не зафиксировано. Вообще! Ни ракет, ни каких-либо объектов которые могли быть причиной гибели Боинга МН-17 quoted1
14.30 "При этом с уверенностью можно утверждать, что в период предшествующий крушению боинга, приближение каких либо обьектов к нему с восточной стороны, в том числе со стороны населенного пункта Снежное, не обнаружено. Подчеркиваю, если бы малазийский боинг сбила ракета выпущенная из любого района находящегося восточнее точки катастрофы, то она была бы обнаружена первичным радиолокатором. Необходимо отметить, что технические возможности средств обьективного контроля не позволяют сделать вывод о том, был ли пуск с территории находящейся южнее, либо западнее, точки катастрофы"
"Не было сказано ясно и отчетливо (сказано было, но потерялось в других заявлениях), что радары не всевидящие устройства. Из-за особенностей селектора движущихся целей (СДЦ) - системы, отделяющей радиоотражения воздушных судов от радиоотражений неподвижных объектов и метеоявлений - объекты, движущиеся по определенным траекториям, не могут быть обнаружены. Ракета или самолет с небольшой скоростью изменения дальности до радара невидимы для последнего. Но этот важный факт потонул в заявлении "рядом с рейсом MH17 объектов, могущих быть причиной его крушения, не обнаружено", дав офигенный повод для довольно эффектной информационной победы негодяям.
Тем не менее Россия продвинулась на поле компетентного осмысления трагедии MH17. Буковская ракета имеет ЭПР 3.2м2 со стороны сопла, и, пущенная из района Снежного, будет обнаружена радаром в Усть-Донецке с вероятностью 99.985%, потому что обладает большой радиальной скоростью (скоростью изменения дальности до этого радара, луч которого как раз ориентирован вдоль траектории ее полета). Т.е. она является объектом, который будет выделен системой СДЦ и обнаружен:
Но существуют направления, пуск с которых по MH17 либо сформирует траекторию ракеты поперек луча радара Усть-Донецк (например, с юга, из Зарощенское), либо сориентирует ракету носовым обтекателем к этому радару (с запада). В первом случае из-за маленькой радиальной скорости ракеты отметки от нее будут просто отфильтрованы системой СДЦ. Во втором случае из-за ЭПР 0.3м2 (в 10 раз меньше,чем со стороны сопла) отметка от ракеты может потеряться в радиошуме. Напомню, что объект номер 3505 с презентации МО 21.07.14 имел траекторию близкую к перпендикулярной относительно луча радара."
Вот тут спецы обсуждают принципы работы и возможности радиолокационной службы вообще и Ростовского центра в частности. http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=25 Много интересного есть. Например, что селекция целей может осуществляться не только по скорости объектов, но и по напрвлениям и размерам, то есть по поверхности рассеивания. И что точки со всеми данными (скорость высота...), в которых якобы находился боинг уже после поражения могли быть "синтетическими". То есть искуственно созданными ростовской системой ИНДРА уже после пропажи сигнала с локатора. Я еще не все просмотрел. Если не лень, посмотри сам, свежим глазом так сказать.
денис (26581) писал(а) Так, Денис, давай по порядку. Твое мнение по военному самолету украинских ВВС. Был или не был? В 14 году представители МО РФ заявили, что он устойчиво наблюдался на Усть-Донецком и Батуринском локаторах. Где он на "более полных данных" с Усть-Донецкого локатора, снятых в 2016 году?
>вот ВСУ куда тратит ракеты... > и кстати видим старт крайней.. quoted1
Классное видео! Лишний раз подтверждает правоту тех, кто отрицает полную возможность определить место пуска ракеты по ее положению к цели во время поражения онной. И что баллистика в данных случаях не катит.
Смотрите куда была пущенна ракета и откуда поразила цель. Перед поражением повернула практически на 90 градусов.
> ну тогда его приволокли 14.07.2014... т.к. ан-26 супер высоколетный самолет был сбит 14-го по утверждению ВСУ на высоте 6500м из чегото мощнее чем пзрк, с намеком на БУК а в некоторых сми четко сказано БУК, как тебе такой факт? quoted1
еще были сообщения что сбил его российский истребитель. Но вообще то речь идет про 17 июля, когда в Снежном был замечен ваш Бук еще до сбития.Так что не уводи в сторону.
> для чего вторгаться в Украину, ответь вначале.... > чтобы увязнуть в партизанской войне на десятелетия? и развязать руки амерам? > вполне хватает донбаса чтобы худо-бедно рулить всей Украиной. quoted1
в том то и дело что не получается рулить даже худо-бедно. Ну пришлось конечно Украине поднапрячься, бо восстановление армии дело дорогостоящее, но не более того. А амеры с какого перепугу будут впрягаться? Авиацией как всегда помогут, не более того, а может и кинут укров, они ж вона пассажирские самолеты сбивают как семечки чо ни гвори а запад был бы на стороне пострадавшей стороны. Но стрелкИ лажанулись.
ну пока версия не определена. но вообще то кому хочется связываться с неадекватом да еще с ЯО. Вон С.Корею вообще готовы кормить лишь бы задобрить придурочных кимов, хвастающихся ЯО.
> ет смысла тащить БУК засвечиваясь на каждом углу и со спутников, чтобы сбить несколько Ан-26 ( транспортов) и пару су-24, коих в Украине кот наплакал... > основная ударная авиация Украины - су-25 ( штурмовик) он высоко не летает, только изредка, его ПЗРК долбят с успехом. quoted1
не скажи...Бук-гарантирует что любой самолет укров будет сбит, и не собирались они ничего скрывать, зачем? там уже полно новых Камазов, Уралов, Т-80, и прочего исключительно российского вооружения. Военторг. чо там В кремле этого уже не боятся. Да и тут помоему уже не заикаются про "отжимы у укров"
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну тогда его приволокли 14.07.2014... т.к. ан-26 супер высоколетный самолет был сбит 14-го по утверждению ВСУ на высоте 6500м из чегото мощнее чем пзрк, с намеком на БУК а в некоторых сми четко сказано БУК, как тебе такой факт? quoted2
>еще были сообщения что сбил его российский истребитель. Но вообще то речь идет про 17 июля, когда в Снежном был замечен ваш Бук еще до сбития.Так что не уводи в сторону. quoted1
кто конкретно заметил БУК в Снежном? есть точные данные или треп в интернете как всегда?
>> для чего вторгаться в Украину, ответь вначале.... >> чтобы увязнуть в партизанской войне на десятелетия? и развязать руки амерам? >> вполне хватает донбаса чтобы худо-бедно рулить всей Украиной. quoted2
>в том то и дело что не получается рулить даже худо-бедно. Ну пришлось конечно Украине поднапрячься, бо восстановление армии дело дорогостоящее, но не более того. А амеры с какого перепугу будут впрягаться? Авиацией как всегда помогут, не более того, а может и кинут укров, они ж вона пассажирские самолеты сбивают как семечки чо ни гвори а запад был бы на стороне пострадавшей стороны. Но стрелкИ лажанулись. quoted1
в июле 2014 вполне себе получалось, да и сейчас рулится не плохо, вон в ВР заговорили вдруг о восстановлении связей с РФ от чего бы?
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>ну пока версия не определена. но вообще то кому хочется связываться с неадекватом да еще с ЯО. Вон С.Корею вообще готовы кормить лишь бы задобрить придурочных кимов, хвастающихся ЯО. > quoted1
бред...
> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ет смысла тащить БУК засвечиваясь на каждом углу и со спутников, чтобы сбить несколько Ан-26 ( транспортов) и пару су-24, коих в Украине кот наплакал... >> основная ударная авиация Украины - су-25 ( штурмовик) он высоко не летает, только изредка, его ПЗРК долбят с успехом. quoted2
>не скажи...Бук-гарантирует что любой самолет укров будет сбит, и не собирались они ничего скрывать, зачем? там уже полно новых Камазов, Уралов, Т-80, и прочего исключительно российского вооружения. Военторг. чо там В кремле этого уже не боятся. Да и тут помоему уже не заикаются про "отжимы у укров" quoted1
в данном случае БУК гарантирует сбитите 2-х самолетов с определнной долей вероятности.... или у тебя есть видео пуско-заряжающего БУКа на территории Донбасса?
одна СОУ мишень для самолетов противника.... она не видит вокруг себя на 360гр.... тащить ее есть смысл для одного выстрела в заведомо известном направлении все...
что такого ценного в АН-26 по которому типа стреляли, что на него тратится ракета коих всего 4-штуки?
насчет т-80 бред нет их там ... как и прочих исключительно российских ништяков.