Правила форума | ЧаВо | Группы

Украина

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вранье России о крушении Боинга МН17 с самого начала.

  setver
setver


Сообщений: 24181
10:04 16.10.2016
Aleksey Kostenko 36500 (36500) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Главное доказательство - видеообращение Путина "к народу" на 4-ый день после сбития Боинга. Он в испарине с нервозной мимикой в 4 часа ночи оправдываясь и еле-еле подыскивая формулировки чтобы не выдать свою причастность гвоорит, что сбитие Боинга - это трагическая случайность, несчастныый случай, он сочувствует родным и близким погибших, просит не искать виноватых до непредвзятого всестороннего и тщательного расследования и просит не зарабатывать себе политические дивиденды на чужом горе. Повторюсь - в 4 часа ночи из своей загородной резиденции на фоне одного единственного флага России.
> У вас в России, конечно это видео под запретом, но в развитых странах, оно транслируется регулярно.
quoted1
имеем кучу фейков направленных на дискредитацию ополчения и России + сбитый самолет Боинг 777

версия только одна

провокация задуманная кем то (?) + исполненная ВСУ...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  setver
setver


Сообщений: 24181
10:12 16.10.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>война ускорила .
quoted1
смотрим статистику на форуме Краматорска:
на данный момент 190751 сообщений....

с момента началы работы форума Июнь 2014г, прошло 28 месяцев...

т.е. в среднем 200 сообщений в день жутко раскрученный форум...

не удивлюсь что вся история с БУКом и Боингом на этом форуме придумана админом для раскрутки форума и зарабатывания бабок...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  денис
26581


Сообщений: 934
11:03 16.10.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Может хватит тупить уже? Тебе же вроде лет 13-14 было когда Союз крякнулся, значит в советской школе учился? Русский язык должен понимать. При каких это условиях самолет пустивший ракету должен уворачиваться от нее же? Можешь объяснить? Если нет -- к Мадам Натали!
quoted1

Может хватит тупить уже? Был военный самолет "включающий форсаж", набор высоты по версии МО, или нет? И куда теперь засунуть этот бред про вранье МО, Украине ее отсутствие полетов 17 июля, и СБУ с её тупой версией про невылетевшей ИЛ76?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sander
Пролетарий


Сообщений: 1777
12:12 16.10.2016
денис (26581) писал(а) в ответ на сообщение:
> Может хватит тупить уже? Был военный самолет "включающий форсаж", набор высоты по версии МО, или нет?
quoted1
Да-а, был! В 2014 был, а ныне сплыл! Отстаем от жизни? Все течет -- все меняется.

Для начала посмотри вот этот ролик. Не хочешь весь, то хотя бы
с 9 : 55.
А дальше сам. Ищи последние брифинги МО РФ и Антея от 26 и 28.09.2016. и сравнивай с брифингом МО РФ от 21.07.2014. и решай сам кто и когда врал.

Что касается этого ролика, то я лично смотрел практически все эти "новостные" передачи наших СМИ. Единственное что не видел, это про вызывание духов пилотов. Да, еще Леонтьева оборвали на полуслове. Справедливости ради надо отметить что после слов: "в любом случае этот человек профессионал," он сказал что-то вроде: "даже если это подделка, то выполнена профессионально". Больше придраться не к чему.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  денис
26581


Сообщений: 934
12:45 16.10.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да-а, был! В 2014 был, а ныне сплыл! Отстаем от жизни? Все течет -- все меняется.
quoted1

Вот это я и хотел. Значится был, и зафиксирован, о чем на брифинге в 2014 и было сказано. А вот ракеты со Снежного не было, не зафиксирована, о чем на брифинге в 2016 сказано.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sander
Пролетарий


Сообщений: 1777
13:13 16.10.2016
денис (26581) писал(а) в ответ на сообщение:
> А вот ракеты со Снежного не было, не зафиксирована, о чем на брифинге в 2016 сказано.
quoted1
На брифинге 2016 сказано, что ничего не зафиксировано. Вообще! Ни ракет, ни каких-либо объектов которые могли быть причиной гибели Боинга МН-17
Ссылка Нарушение Цитировать  
  setver
setver


Сообщений: 24181
13:27 16.10.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> денис (26581) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот ракеты со Снежного не было, не зафиксирована, о чем на брифинге в 2016 сказано.
quoted2
>На брифинге 2016 сказано, что ничего не зафиксировано. Вообще! Ни ракет, ни каких-либо объектов которые могли быть причиной гибели Боинга МН-17
quoted1
с одного радара....
а раньше говорилось что видно самолет с 2-х радаров...

где правда хз
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sander
Пролетарий


Сообщений: 1777
13:28 16.10.2016
денис (26581) писал(а) в ответ на сообщение:
> А вот ракеты со Снежного не было, не зафиксирована, о чем на брифинге в 2016 сказано.
quoted1

Кстати, с Зарощенского тоже
Ссылка Нарушение Цитировать  
  денис
26581


Сообщений: 934
13:37 16.10.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> На брифинге 2016 сказано, что ничего не зафиксировано. Вообще! Ни ракет, ни каких-либо объектов которые могли быть причиной гибели Боинга МН-17
quoted1

14.30
"При этом с уверенностью можно утверждать, что в период предшествующий крушению боинга, приближение каких либо обьектов к нему с восточной стороны, в том числе со стороны населенного пункта Снежное, не обнаружено. Подчеркиваю, если бы малазийский боинг сбила ракета выпущенная из любого района находящегося восточнее точки катастрофы, то она была бы обнаружена первичным радиолокатором. Необходимо отметить, что технические возможности средств обьективного контроля не позволяют сделать вывод о том, был ли пуск с территории находящейся южнее, либо западнее, точки катастрофы"



"Не было сказано ясно и отчетливо (сказано было, но
потерялось в других заявлениях
), что радары не всевидящие устройства. Из-за особенностей селектора движущихся целей (СДЦ) - системы, отделяющей радиоотражения воздушных судов от
радиоотражений неподвижных объектов и метеоявлений - объекты, движущиеся по определенным траекториям, не могут быть обнаружены. Ракета или самолет с небольшой скоростью изменения дальности до радара невидимы для последнего. Но этот важный факт потонул в заявлении "рядом с рейсом MH17 объектов, могущих быть причиной его крушения, не обнаружено", дав офигенный повод для довольно эффектной информационной победы негодяям.

Тем не менее Россия продвинулась на поле компетентного осмысления трагедии MH17.
Буковская ракета имеет ЭПР 3.2м2 со стороны сопла, и, пущенная из района Снежного, будет обнаружена радаром в Усть-Донецке с вероятностью 99.985%, потому что обладает большой радиальной скоростью (скоростью изменения дальности до этого радара, луч которого как раз ориентирован вдоль траектории ее полета). Т.е. она является объектом, который будет выделен системой СДЦ и обнаружен:

Но существуют направления, пуск с которых по MH17 либо сформирует траекторию ракеты поперек луча радара Усть-Донецк (например, с юга, из Зарощенское), либо сориентирует
ракету носовым обтекателем к этому радару (с запада). В первом случае из-за маленькой радиальной скорости ракеты отметки от нее будут просто отфильтрованы системой СДЦ.
Во втором случае из-за ЭПР 0.3м2 (в 10 раз меньше,чем со стороны сопла) отметка от ракеты может потеряться в радиошуме.
Напомню, что объект номер 3505 с презентации МО 21.07.14 имел траекторию близкую к перпендикулярной относительно луча радара."

http://gsobjc.livejournal.com/15304.html
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sander
Пролетарий


Сообщений: 1777
14:05 16.10.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
> с одного радара....
quoted1

На котором чудом сохранились первичные данные, которые вовсе не обязаны были сохраняться.
> а раньше говорилось что видно самолет с 2-х радаров...
quoted1
О первичных данных с батуринского локатора история пока умалчивает.
> где правда хз
quoted1

Правда в силе!

Вот тут спецы обсуждают принципы работы и возможности радиолокационной службы вообще и Ростовского центра в частности.
http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=25
Много интересного есть. Например, что селекция целей может осуществляться не только по скорости объектов, но и по напрвлениям и размерам, то есть по поверхности рассеивания. И что точки со всеми данными (скорость высота...), в которых якобы находился боинг уже после поражения могли быть "синтетическими". То есть искуственно созданными ростовской системой ИНДРА уже после пропажи сигнала с локатора. Я еще не все просмотрел. Если не лень, посмотри сам, свежим глазом так сказать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  setver
setver


Сообщений: 24181
14:32 16.10.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> денис (26581) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот ракеты со Снежного не было, не зафиксирована, о чем на брифинге в 2016 сказано.
quoted2
>
> Кстати, с Зарощенского тоже
quoted1
вот ВСУ куда тратит ракеты...

и кстати видим старт крайней..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sander
Пролетарий


Сообщений: 1777
14:37 16.10.2016
денис (26581) писал(а)
Так, Денис, давай по порядку.
Твое мнение по военному самолету украинских ВВС.
Был или не был?
В 14 году представители МО РФ заявили, что он устойчиво наблюдался на Усть-Донецком и Батуринском локаторах.
Где он на "более полных данных" с Усть-Донецкого локатора, снятых в 2016 году?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sander
Пролетарий


Сообщений: 1777
14:49 16.10.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>вот ВСУ куда тратит ракеты...
> и кстати видим старт крайней..
quoted1

Классное видео! Лишний раз подтверждает правоту тех, кто отрицает полную возможность определить место пуска ракеты по ее положению к цели во время поражения онной. И что баллистика в данных случаях не катит.

Смотрите куда была пущенна ракета и откуда поразила цель. Перед поражением повернула практически на 90 градусов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  john87
john87


Сообщений: 29019
15:01 16.10.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
> ну тогда его приволокли 14.07.2014... т.к. ан-26 супер высоколетный самолет был сбит 14-го по утверждению ВСУ на высоте 6500м из чегото мощнее чем пзрк, с намеком на БУК а в некоторых сми четко сказано БУК, как тебе такой факт?
quoted1
еще были сообщения что сбил его российский истребитель. Но вообще то речь идет про 17 июля, когда в Снежном был замечен ваш Бук еще до сбития.Так что не уводи в сторону.

setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
> для чего вторгаться в Украину, ответь вначале....
> чтобы увязнуть в партизанской войне на десятелетия? и развязать руки амерам?
> вполне хватает донбаса чтобы худо-бедно рулить всей Украиной.
quoted1
в том то и дело что не получается рулить даже худо-бедно. Ну пришлось конечно Украине поднапрячься, бо восстановление армии дело дорогостоящее, но не более того. А амеры с какого перепугу будут впрягаться? Авиацией как всегда помогут, не более того, а может и кинут укров, они ж вона пассажирские самолеты сбивают как семечки чо ни гвори а запад был бы на стороне пострадавшей стороны. Но стрелкИ лажанулись.

setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
> ну и мир запуган?
quoted1
ну пока версия не определена. но вообще то кому хочется связываться с неадекватом да еще с ЯО. Вон С.Корею вообще готовы кормить лишь бы задобрить придурочных кимов, хвастающихся ЯО.

setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
> ет смысла тащить БУК засвечиваясь на каждом углу и со спутников, чтобы сбить несколько Ан-26 ( транспортов) и пару су-24, коих в Украине кот наплакал...
> основная ударная авиация Украины - су-25 ( штурмовик) он высоко не летает, только изредка, его ПЗРК долбят с успехом.
quoted1
не скажи...Бук-гарантирует что любой самолет укров будет сбит, и не собирались они ничего скрывать, зачем? там уже полно новых Камазов, Уралов, Т-80, и прочего исключительно российского вооружения. Военторг. чо там В кремле этого уже не боятся. Да и тут помоему уже не заикаются про "отжимы у укров"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  setver
setver


Сообщений: 24181
15:19 16.10.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну тогда его приволокли 14.07.2014... т.к. ан-26 супер высоколетный самолет был сбит 14-го по утверждению ВСУ на высоте 6500м из чегото мощнее чем пзрк, с намеком на БУК а в некоторых сми четко сказано БУК, как тебе такой факт?
quoted2
>еще были сообщения что сбил его российский истребитель. Но вообще то речь идет про 17 июля, когда в Снежном был замечен ваш Бук еще до сбития.Так что не уводи в сторону.
quoted1
кто конкретно заметил БУК в Снежном? есть точные данные или треп в интернете как всегда?
Развернуть начало сообщения


> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> для чего вторгаться в Украину, ответь вначале....
>> чтобы увязнуть в партизанской войне на десятелетия? и развязать руки амерам?
>> вполне хватает донбаса чтобы худо-бедно рулить всей Украиной.
quoted2
>в том то и дело что не получается рулить даже худо-бедно. Ну пришлось конечно Украине поднапрячься, бо восстановление армии дело дорогостоящее, но не более того. А амеры с какого перепугу будут впрягаться? Авиацией как всегда помогут, не более того, а может и кинут укров, они ж вона пассажирские самолеты сбивают как семечки чо ни гвори а запад был бы на стороне пострадавшей стороны. Но стрелкИ лажанулись.
quoted1
в июле 2014 вполне себе получалось, да и сейчас рулится не плохо, вон в ВР заговорили вдруг о восстановлении связей с РФ от чего бы?
>
> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну и мир запуган?
quoted2
>ну пока версия не определена. но вообще то кому хочется связываться с неадекватом да еще с ЯО. Вон С.Корею вообще готовы кормить лишь бы задобрить придурочных кимов, хвастающихся ЯО.
>
quoted1
бред...
> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ет смысла тащить БУК засвечиваясь на каждом углу и со спутников, чтобы сбить несколько Ан-26 ( транспортов) и пару су-24, коих в Украине кот наплакал...
>> основная ударная авиация Украины - су-25 ( штурмовик) он высоко не летает, только изредка, его ПЗРК долбят с успехом.
quoted2
>не скажи...Бук-гарантирует что любой самолет укров будет сбит, и не собирались они ничего скрывать, зачем? там уже полно новых Камазов, Уралов, Т-80, и прочего исключительно российского вооружения. Военторг. чо там В кремле этого уже не боятся. Да и тут помоему уже не заикаются про "отжимы у укров"
quoted1

в данном случае БУК гарантирует сбитите 2-х самолетов с определнной долей вероятности....
или у тебя есть видео пуско-заряжающего БУКа на территории Донбасса?

одна СОУ мишень для самолетов противника.... она не видит вокруг себя на 360гр.... тащить ее есть смысл для одного выстрела в заведомо известном направлении все...

что такого ценного в АН-26 по которому типа стреляли, что на него тратится ракета коих всего 4-штуки?

насчет т-80 бред нет их там ... как и прочих исключительно российских ништяков.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Вранье России о крушении Боинга МН17 с самого начала.. имеем кучу фейков направленных на дискредитацию ополчения и России + сбитый самолет Боинг ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия