>>> >>> KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> А какое есть объяснение у слона в посудной лавке? >>>>> ... Так получилось ... >>>>> Вот такое же и у России могло быть, только она не захотела объясняться. >>>> >>>> Мотив то какой у России? Ну ладно ополченцы шмальнули. У них нечем. Ладно ВСУ шмальнуло с дуру, в надежде Путина сбить. >>>> России то зачем это? >>>> >>>> Все прекрасно знали, что собак все равно будут вешать на Россию.
>>>> Не зависимо от виновника.
>>> Шерлокихомсы все, мотив все ищут. Без мотива никак не шмогла бы. >>> Россия просто поставляет оружие своим подопечным боевикам, чтобы они его использовали. Вот они его и использовали. Думали, что очередной украинский АН-26 летит, не подумали, что это и гражданский может быть. Вот и шмальнули. Как говорил Козицин: нехир тут летать.
>>Серджио ты меня читаешь? на бук 3 года надо учиться.........
>А я разве говорил, что на кнопочки нажимали шахтёры? > Ясное дело, что экипажем были российские ихтамнеты.
найди шасси и движки на всех фото про MH-17 от 777 .........не сможешь....там максимум от 757.......
>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> А какое есть объяснение у слона в посудной лавке? >>>>>> ... Так получилось ... >>>>>> Вот такое же и у России могло быть, только она не захотела объясняться. >>>>> >>>>> Мотив то какой у России? Ну ладно ополченцы шмальнули. У них нечем. Ладно ВСУ шмальнуло с дуру, в надежде Путина сбить. >>>>> России то зачем это? >>>>> >>>>> Все прекрасно знали, что собак все равно будут вешать на Россию. >>>>> Не зависимо от виновника.
>>>> Шерлокихомсы все, мотив все ищут. Без мотива никак не шмогла бы.
>>>> Россия просто поставляет оружие своим подопечным боевикам, чтобы они его использовали. Вот они его и использовали. Думали, что очередной украинский АН-26 летит, не подумали, что это и гражданский может быть. Вот и шмальнули. Как говорил Козицин: нехир тут летать. >>> Серджио ты меня читаешь? на бук 3 года надо учиться.........
>>А я разве говорил, что на кнопочки нажимали шахтёры? >> Ясное дело, что экипажем были российские ихтамнеты.
>>> >>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> А какое есть объяснение у слона в посудной лавке? >>>>>>> ... Так получилось ... >>>>>>> Вот такое же и у России могло быть, только она не захотела объясняться. >>>>>> >>>>>> Мотив то какой у России? Ну ладно ополченцы шмальнули. У них нечем. Ладно ВСУ шмальнуло с дуру, в надежде Путина сбить. >>>>>> России то зачем это? >>>>>> >>>>>> Все прекрасно знали, что собак все равно будут вешать на Россию. >>>>>> Не зависимо от виновника. >>>>> Шерлокихомсы все, мотив все ищут. Без мотива никак не шмогла бы. >>>>> Россия просто поставляет оружие своим подопечным боевикам, чтобы они его использовали. Вот они его и использовали. Думали, что очередной украинский АН-26 летит, не подумали, что это и гражданский может быть. Вот и шмальнули. Как говорил Козицин: нехир тут летать.
>>>> Серджио ты меня читаешь? на бук 3 года надо учиться.........
>>> А я разве говорил, что на кнопочки нажимали шахтёры? >>> Ясное дело, что экипажем были российские ихтамнеты.
>>а что мешало сбить через 50 км?
>Не понял вопроса. > 50 км кого от чего?
барана не надо включать.....через 50 км граница РФ......
>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> А какое есть объяснение у слона в посудной лавке? >>>>>> ... Так получилось ... >>>>>> Вот такое же и у России могло быть, только она не захотела объясняться. >>>>> >>>>> Мотив то какой у России? Ну ладно ополченцы шмальнули. У них нечем. Ладно ВСУ шмальнуло с дуру, в надежде Путина сбить. >>>>> России то зачем это? >>>>> >>>>> Все прекрасно знали, что собак все равно будут вешать на Россию. >>>>> Не зависимо от виновника.
>>>> Шерлокихомсы все, мотив все ищут. Без мотива никак не шмогла бы.
>>>> Россия просто поставляет оружие своим подопечным боевикам, чтобы они его использовали. Вот они его и использовали. Думали, что очередной украинский АН-26 летит, не подумали, что это и гражданский может быть. Вот и шмальнули. Как говорил Козицин: нехир тут летать. >>> Серджио ты меня читаешь? на бук 3 года надо учиться.........
>>А я разве говорил, что на кнопочки нажимали шахтёры? >> Ясное дело, что экипажем были российские ихтамнеты.
>найди шасси и движки на всех фото про MH-17 от 777 .........не сможешь....там максимум от 757.......
Не разбираюсь в комплектующих от Боинга. Допустим, не смогу. И что потом?
>>> >>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> А какое есть объяснение у слона в посудной лавке? >>>>>>> ... Так получилось ... >>>>>>> Вот такое же и у России могло быть, только она не захотела объясняться. >>>>>> >>>>>> Мотив то какой у России? Ну ладно ополченцы шмальнули. У них нечем. Ладно ВСУ шмальнуло с дуру, в надежде Путина сбить. >>>>>> России то зачем это? >>>>>> >>>>>> Все прекрасно знали, что собак все равно будут вешать на Россию. >>>>>> Не зависимо от виновника. >>>>> Шерлокихомсы все, мотив все ищут. Без мотива никак не шмогла бы. >>>>> Россия просто поставляет оружие своим подопечным боевикам, чтобы они его использовали. Вот они его и использовали. Думали, что очередной украинский АН-26 летит, не подумали, что это и гражданский может быть. Вот и шмальнули. Как говорил Козицин: нехир тут летать.
>>>> Серджио ты меня читаешь? на бук 3 года надо учиться.........
>>> А я разве говорил, что на кнопочки нажимали шахтёры? >>> Ясное дело, что экипажем были российские ихтамнеты.
>>найди шасси и движки на всех фото про MH-17 от 777 .........не сможешь....там максимум от 757.......
>Не разбираюсь в комплектующих от Боинга. > Допустим, не смогу. И что потом?
>> а вот и украинские сми >> >> Украинские военные видят русский след в крушении самолета над Луганской областью, сепаратисты заявляют, что они и сами на такое способны >> 14 июля сепаратистами в очередной раз был на Донбассе сбит украинский самолет Ан-26 . >> Однако попадание в военно-транспортный самолет Ан-26 нельзя назвать обычным. >> Украинские военные утверждают, что самолет был сбит из техники, которой нет на вооружение у сепаратистов, и кивают в сторону России. >> Судьба части экипажа Ан-26 остается неизвестной, да и вообще в этой катастрофе по-прежнему больше вопросов, чем ответов. >> Корреспондент.net вспомнил ход событий с крушением самолета. >> >> Украинские военные утверждают, что самолет шел на безопасной высоте. >> ПО ТЕМЕ >> СБУ заявила о наличии доказательств причастности РФ к падению Ан-26 >> СБУ заявила о наличии доказательств причастности РФ к падению Ан-26 >> 15 июля 2014, 12:49 >> Министр обороны Валерий Гелетей, полагает что, учитывая тот факт, что самолет шел на высоте 6500 метров, и его поражение переносными зенитными комплексами было невозможным, самолет был поражен другим, более мощным ракетным оружием. >> По словам министра обороны, это оружие, вероятно, было применено с территории Российской Федерации. >> Позже спикер Информационного центра СНБО Андрей Лысенко подтвердил слова министра обороны Украины о том, что ни один ПЗРК с вооружения террористов не может на такой высоте поразить самолет. >>
>> т.е. имеем, ан -26 сбит пзрк, но в сми Украины и нектороых сми РФ муссируется слух о БУКе.... >> >> причем в Украине инфа идет с самых верхов....
>Сделана цепочка логических выводов, которая во многих местах может иметь разветвление. > Вся логика построена на том, что у ДНР не было БУКа. А доказательством служит какое-то видео и почему-то подразумевается, что это на этом видео снято именно, как сбивали АН-26 14.07.14.
> Хотя это может быть и этот эпизод, а может быть совсем левый. И даже если АН-26 был сбит не БУКом, это не дает права делать вывод, что БУКа на территории ДНР не было. > И т.д. > Вообщем, ущербная логика.
а я не утверждаю что бука не было, я утверждаю что ан-26 не сбивали буком, при этом Украина заявила именно о сбитии буком...
видео взято с соцсетей и датировано 14.07.2014.... примерно как перевозка бука по Донбассу...
это видео разбирали уже не раз на многих форумах...
в частности есть утверждения что сбили с территории РФ
>> едем дальше.... >> >> 16.07.2014г >> >> появляется инфа совсем интересная >> >> В Совете национальной безопасности и обороны детально рассказали об обстоятельствах, при которых в Донецкой области 16 июля российской ракетой был сбит украинский самолет Су-25. >> По информации ведомства, 16 июля в 18:55 военная разведка Украины зафиксировала факт боевого применения самолетов ВВС Вооруженных сил Российской Федерации против самолета Су-25 Воздушных Сил Украины в районе населенного пункта Амвросиевка. >> >> В частности, на территории России в Ростовской области в районе Матвеев Курган - Новошахтинск нашей разведкой сопровождался полет самолета МиГ-29 из состава 19-го истребительного авиационного полка 1-й смешанной авиационной дивизии 4-го Командования воздушных сил РФ. >> >> В период с 18:48 по 19:49 (по киевскому времени) наземный пункт управления авиации ВС РФ (позывной "Рапира") осуществлял наведение российского самолета МиГ-29 (позывной летчика "221") для уничтожения воздушной цели на территории Украины. >> >> Известно, что пилот МиГ-29 ВВС ВС РФ во время полета в сторону государственной границы Украины на курсе 150-330 градусов (направление Ростов на Дону - Донецк в районе Матвеев Курган - Амвросиевка) в течение 5-7 минут наводился командным пунктом на самолет Воздушных сил ВС Украины для его поражения. Барражирование российского истребителя МиГ-29 осуществлялось на высоте 8850 метров, а захват украинского самолета ракетным вооружением МиГ-29 осуществлялся на высоте 8250 метров. Дальность между самолетами составляла 35-40 км. >> >> Для поражения цели командованием ВВС ВС РФ пилоту МиГ-29 было приказано применять только ракеты класса "воздух-воздух" типа Р-27Т среднего радиуса действия с инфракрасной системой самонаведения. Данный тип ракет не фиксируется системой предупреждения об облучения СПО-15 самолета Су-25, а также спутниковыми системами разведки и наблюдения после пуска. Другой особенностью ракет типа Р-27 является то, что они производятся в Украине, имеют маркировку производственного предприятия "Артем" (Киев) и в случае выявления их обломков невозможно идентифицировать как российское вооружение. >> >> Известно, что во время воздушного боя, российский истребитель трижды наводился на украинский самолет для гарантированного пуска ракеты. После захвата цели с помощью бортовой квантовой оптико-локационной станции МиГ-29 был нанесен один ракетный удар по самолету Воздушных сил ВС Украины. >> >> "Благодаря мастерству украинского пилота и выполненных им противоракетных маневров прямого попадания в самолет и его уничтожения не было. Ракета попала в сопло двигателя, и пилот совершил аварийную посадку. В свою очередь, нанести повторный удар по Су-25 помешала недостаточная квалификация российского пилота, длительное время наведения на украинский самолет и нехватка горючего в баках. Самолет МиГ-29 был посажен в аварийном режиме на ближайшем аэродроме в Ростовской области", - отметили в Минобороны >> >> >> >> все ограничивается словесным поносом и не предъявлено ни одного доказательства, например объективных данных радарного контроля... >> >> т.е. на лицо 2 вброса со стороны СБУ... перед сбитием боинга... >>
>> 16.07.2014 СБУ еще не решили чем будут сбивать боинг? >>
>> или использовали 2 вида оружия?
>Шикарные доказательства о том, что Боинг был сбит не российским БУКом. > Бери их и бегом в Голландию. Спасёшь Россию. >
нет это не доказательство... это косвенная улика, всего лишь... в Голландию есть кому сбегать без меня, просто хотел услышать от тебя версию оправдывающую эти вбросы, провожу эксперимент... на лживость
>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> А какое есть объяснение у слона в посудной лавке? >>>>>>>> ... Так получилось ... >>>>>>>> Вот такое же и у России могло быть, только она не захотела объясняться. >>>>>>> >>>>>>> Мотив то какой у России? Ну ладно ополченцы шмальнули. У них нечем. Ладно ВСУ шмальнуло с дуру, в надежде Путина сбить. >>>>>>> России то зачем это? >>>>>>> >>>>>>> Все прекрасно знали, что собак все равно будут вешать на Россию. >>>>>>> Не зависимо от виновника. >>>>>> Шерлокихомсы все, мотив все ищут. Без мотива никак не шмогла бы. >>>>>> Россия просто поставляет оружие своим подопечным боевикам, чтобы они его использовали. Вот они его и использовали. Думали, что очередной украинский АН-26 летит, не подумали, что это и гражданский может быть. Вот и шмальнули. Как говорил Козицин: нехир тут летать. >>>>> Серджио ты меня читаешь? на бук 3 года надо учиться.........
>>>> А я разве говорил, что на кнопочки нажимали шахтёры?
>>>> Ясное дело, что экипажем были российские ихтамнеты. >>> а что мешало сбить через 50 км?
>>Не понял вопроса. >> 50 км кого от чего?
>барана не надо включать.....через 50 км граница РФ......
Т.е., если бы Боинг был сбит над территорией России, то это было бы для неё лучше? О, мудрейший! Не говори загадками, поведай мне всю глубину твоей мысли.
18:33 04.10.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> нет это не доказательство... это косвенная улика, всего лишь... > в Голландию есть кому сбегать без меня, просто хотел услышать от тебя версию оправдывающую эти вбросы, провожу эксперимент... на лживость
Это не косвенные улики. Это вариации на тему "А чо там у xoх..в?!" Тогда интересно услышать от тебя версию, почему в МО РФ в 2014 году возле Боинга радары зафиксировали украинский истребитель. А уже в 2016 году, по информации МО РФ никаких других объектов зафиксировано не было? Устарели косвенные улики?!
>>> >>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> А какое есть объяснение у слона в посудной лавке? >>>>>>>>> ... Так получилось ... >>>>>>>>> Вот такое же и у России могло быть, только она не захотела объясняться. >>>>>>>> >>>>>>>> Мотив то какой у России? Ну ладно ополченцы шмальнули. У них нечем. Ладно ВСУ шмальнуло с дуру, в надежде Путина сбить. >>>>>>>> России то зачем это? >>>>>>>> >>>>>>>> Все прекрасно знали, что собак все равно будут вешать на Россию. >>>>>>>> Не зависимо от виновника. >>>>>>> Шерлокихомсы все, мотив все ищут. Без мотива никак не шмогла бы. >>>>>>> Россия просто поставляет оружие своим подопечным боевикам, чтобы они его использовали. Вот они его и использовали. Думали, что очередной украинский АН-26 летит, не подумали, что это и гражданский может быть. Вот и шмальнули. Как говорил Козицин: нехир тут летать. >>>>>> Серджио ты меня читаешь? на бук 3 года надо учиться......... >>>>> А я разве говорил, что на кнопочки нажимали шахтёры? >>>>> Ясное дело, что экипажем были российские ихтамнеты.
>>>> а что мешало сбить через 50 км?
>>> Не понял вопроса. >>> 50 км кого от чего?
>>барана не надо включать.....через 50 км граница РФ......
>Т.е., если бы Боинг был сбит над территорией России, то это было бы для неё лучше? > О, мудрейший! Не говори загадками, поведай мне всю глубину твоей мысли.
экипаж ихтамнет сбивает боинг над российской территорией.......так сложно представить?или ты за посты зп получаешь?........короче будет ,если ты мне докажешь,что ихтамнет сбили над украиной.......только фото шасси и двигателей приложи
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нет это не доказательство... это косвенная улика, всего лишь... >> в Голландию есть кому сбегать без меня, просто хотел услышать от тебя версию оправдывающую эти вбросы, провожу эксперимент... на лживость
>Это не косвенные улики. Это вариации на тему "А чо там у xoх..в?!"
> > Тогда интересно услышать от тебя версию, почему в МО РФ в 2014 году возле Боинга радары зафиксировали украинский истребитель. А уже в 2016 году, по информации МО РФ никаких других объектов зафиксировано не было? > Устарели косвенные улики?!
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нет это не доказательство... это косвенная улика, всего лишь... >> в Голландию есть кому сбегать без меня, просто хотел услышать от тебя версию оправдывающую эти вбросы, провожу эксперимент... на лживость
>Это не косвенные улики. Это вариации на тему "А чо там у xoх..в?!"
> > Тогда интересно услышать от тебя версию, почему в МО РФ в 2014 году возле Боинга радары зафиксировали украинский истребитель. А уже в 2016 году, по информации МО РФ никаких других объектов зафиксировано не было? > Устарели косвенные улики?!
мое имхо МО РФ не хочет светить свои снимки со спутника, а пытается вынудить сделать это США....
основной посыл всех этих брифингов - покажите нам ваши снимки и данные радаров., все остальное дымовая завеса....
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нет это не доказательство... это косвенная улика, всего лишь... >> в Голландию есть кому сбегать без меня, просто хотел услышать от тебя версию оправдывающую эти вбросы, провожу эксперимент... на лживость
>Это не косвенные улики. Это вариации на тему "А чо там у xoх..в?!"
> > Тогда интересно услышать от тебя версию, почему в МО РФ в 2014 году возле Боинга радары зафиксировали украинский истребитель. А уже в 2016 году, по информации МО РФ никаких других объектов зафиксировано не было? > Устарели косвенные улики?!
мое имхо МО РФ не хочет светить свои снимки со спутника, а пытается вынудить сделать это США....
основной посыл всех этих брифингов - покажите нам ваши снимки и данные радаров., все остальное дымовая завеса....
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нет это не доказательство... это косвенная улика, всего лишь... >> в Голландию есть кому сбегать без меня, просто хотел услышать от тебя версию оправдывающую эти вбросы, провожу эксперимент... на лживость
>Это не косвенные улики. Это вариации на тему "А чо там у xoх..в?!"
> > Тогда интересно услышать от тебя версию, почему в МО РФ в 2014 году возле Боинга радары зафиксировали украинский истребитель. А уже в 2016 году, по информации МО РФ никаких других объектов зафиксировано не было? > Устарели косвенные улики?!
